Si han leído mi crítica sobre Batman Forever entenderán que como fan del Hombre Muerciélago (tras más de 20 años de coleccionismo) aplauda Batman & Robin, pero solo un poquito.
Decía que Joel Schumacher adaptó casi fielmente la Edad de Plata de Batman en 1995 con Batman Forever. Quiso repetir la fórmula de nuevo con Batman & Robin y no cuajó. ¿Por qué? En mi opinión creo que dejaron pasar muy poco tiempo entre ambos films. Que se hizo deprisa y corriendo, para entendernos, para aprovechar el nuevo tirón de la serie.
Errores de casting brutales ¿George Clooney? ¿Schwarzenegger? ¡Por Dios!
Además, la película parece un carnaval de monstruos, una feria homosexual que va de mal en peor. Con decorados "pobres" y efectos que parecen sacados de Xena: La Princesa Guerrera.
Podría haber sido un gran film, pero no lo es.
Si hubieran esperado un par de años en estrenar y hubieran mejorado un guión que pierde aceite por los cuatro costados otro gallo cantaría, y habríamos disfrutado del Batman: Intimidation Game, la quinta entrega de la serie, antes que llegara Batman Begins y volviera a poner al Hombre Murciélago en el pedestal que le corresponde.

Karles007

(ver vista para enlazar)

De vez en cuando salen películas de estas de chica-conoce-chico, chica-se-enamora-de-chico, chica-se-enfada-con-chico, y finalmente chica-perdona-chico.
No es que Sin Reservas sea así, pero está cortada por ese patrón de comedia romántica americana que hemos visto 1000 veces desde Pretty Woman.
Catherine Zeta-Jones aborda su papel con un intento de comicidad que se queda en intento, pues actúa con demasiada tristeza. En cambio, Aaron Eckhart, su rival/novio, borda un papel que cae simpático desde la primera aparición. En cuanto a Abigail Breslin... un poco desaprovechada, la verdad. Sólo hay que comparar su trabajo en Pequeña Miss Sunshine.
Pero esto no es una crítica negativa, ni mucho menos. Las tres estrellas están al servicio del producto, y desarrollan sus papeles con corrección. No hablamos de una película de Oscar, pero aún así es pasable. Divertida a ratos.
Para terminar: ¿Verdad que la película podría tener actores intercambiables? En vez de Zeta-Jones, Jennifer Aniston, o en vez de Eckhart, Pierce Brosnan. Lo que decíamos del producto...

Karles007

(ver vista para enlazar)

No he visto las películas anteriores sobre SWEENEY TODD (hay unas cuantas), ni el musical homónimo.
El presente film ha sido el primer contacto con este personaje y el mundo que nos plantea.
La película es correcta. No me gustan los musicales, eso ya lo saben quienes hayan leído la crítica que escribí aquí a HAIRSPRAY. Pero al igual que aquella vez, me quito el sombrero ahora.
SWEENEY TODD es un vehículo "Burtoniano" 100%, que nos devuelve al mejor Tim gótico desde los tiempos de Bitelchús y Batman & Batman Vuelve. Y no me olvido de Eduardo Manostijeras, porque en realidad SWEENEY TODD parece un remake de aquella película.
Burton nos presenta a un SWEENEY TODD (excelente Johnny Depp) en un mundo que no le comprende, y que odia. Un Todd que se rebela ante el sistema y los estamentos de la sociedad victoriana, representados en el film por el malvado Juez Turpin (Alan Rickman, perfecto como es de esperar) y su ayudante Bamford (Timothy Spall, también excelente).
Es curioso y chocante el fichaje de Sacha Baron Cohen (Borat) en esta película. Pero el hombre interpreta el papel de Adolfo Pirelli, rival de Todd en el mundo de la cuchilla, de una forma comedida y nada histriónica.
Sobre Helena Bonham Carter no hay nada que decir. La actriz es esposa del director y por eso está aquí. Pero si que merece una mención especial el joven actor Ed Sanders, que interpreta a Toby, el pícaro aprendiz de Pirelli.
Para terminar, la película exhibe un diseño de producción notable, a cargo de Dante Ferretti (colaborador habitual de Scorsese), y un diseño de vestuario a la par, gracias a Colleen Atwood (colaboradora habitual de Burton).
Puede que no sea el mejor musical del año, pero sí una de las mejores películas.

Karles007

(ver vista para enlazar)

Para que una película funcione entre la crítica y el público no es necesario un gran presupuesto ni un gran despliege de efectos especiales. Esto ya lo sabemos. JUNO cumple la regla.
Carmelo Gómez dijo una vez: "Hay doce películas "buenas" al año y una "muy buena"; el resto son basura...". Cuánta razón tiene. JUNO sería una de esas doce.
Es es "sleeper" del año en EEUU, al igual que pasó hace 365 días con PEQUEÑA MISS SUNSHINE.
El argumento es bien simple: una adolescente con un embarazo no deseado. Y alrededor de ella el padre de la criatura accidental, los progenitores de la chica, los futuros padres adoptivos del bebé, la mejor amiga... Pero todo eso se hace grande gracias a un guión excepcional y unas actuaciones más que convincentes.
No recuerdo ningún personaje del film que no se haga querer por el espectador.
Vayan a verla. Vale la pena. Ya sé que el cine está muy caro y todo eso, pero no saldrán decepcionados.
Atención a la relación entre JUNO y el futuro padre adoptivo, interpretado por Jason Bateman. Preciosa.

Karles007

(ver vista para enlazar)

Cuando se (re)descubrió el filón del subgénero de superhéroes empezó una carrera en el mundo del cine que lleva prácticamente diez años en vigor. Muchas producciones y muchas ideas. Y claro, no todas pueden ser buenas. Aunque algunas (pocas) son excelentes. Por citar algunas: X-Men 2, Spider-Man 2, Batman Begins, Hellboy... Y a estas pocas hay que añadir ahora Iron Man.
Seguro que a todos nos ha sorprendido el buen hacer de Jon Favreau. Les aseguro que antes de ver el primer tráiler por internet no daba un duro por esta película. Suerte que me equivoqué (como muchos), porque resulta que el film presenta una adaptación excelente de un superhéroe polémico por naturaleza. Y de paso nos brinda una buena dosis de secuencias de acción y (lo más importante) una buena historia de fondo, el alma de la película.
Sin duda, Robert Downey Jr ayuda muchísimo a elevar la categoría de la película. Se mete al público en el bolsillo desde la primera escena. Y los secundarios, todos excelentes. Desde una Gwyneth Paltrow creíble, a un Jeff Bridges que resulta uno de los mejores villanos de comic-adaptado-al-cine.
Como es de esperar hay efectos especiales a manta, música alta y demás obviedades, pero al final queda un buen sabor de boca. Esperemos que la ya anunciada segunda parte conserve todo lo bueno de ésta.

Karles007

(ver vista para enlazar)