Una película de alcances épicos, con una fotografía estupenda, actuaciones medidas, incluso la de Wayne que no es uno de mi actores favoritos, música de Tiomkin que realza el desarrollo de la secuencia, y un interés creciente durante su desarrollo. Sin embargo quiero opinar (sin ser misógino) que casi todo se arruina cuando al final aparece de una manera abrupta el personaje femenino, y el conflicto entre los dos personajes principales se resuelve de manera convencional y deteriora la grandeza del film. No puedo sugerir cómo se podría haber resuelto esa confrontación entre Wayne y Clift, y aunque me parece acertado para el argumento que Matt repita la decisión que Dunson toma al inicio de la historia, resulta decepcionante y casi cursi la intervención de la chica para endulzar lo que pudo ser un final memorable. Lástima. Mas aún así Río Rojo es y seguirá siendo un film notable.

DARIO

[ver vista para enlazar]

Una historia sencilla con personajes comunes pero que mantiene el interés durante todo su desarrollo hasta su acertado final. Actuaciones sobrias, fotografía y música excelentes. Recomendable. Sin embargo encuentro tres factores que pudieron mejorar el film. Ver spoiler.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

1.- Celia Johnson fue una actriz sin encanto, podría decir que hasta “feita”, y creo que Lean debió seleccionar a otra actriz para que el enamoramiento, casi a primera vista, del protagonista masculino hubiera resultado más creíble. 2.- Como la época en que se desarrolla era de recato y moralidad en las actividades femeninas, no se justifica que el personaje de Laura tuviera tanta libertad para alejarse de su hogar todo un día semanalmente, dejando al hijo en casa al cuidado de la servidumbre, sin tener una razón más de peso que ir al cine, ¡sola!, platicar con algún conocido o comprar algo en una localidad cercana. Creo que, previamente al “breve encuentro” se hubiera remarcado de alguna forma su insatisfacción matrimonial para que, aun mintiéndole al esposo, (excelente actuación del actor que lo interpreta), pretextara sus salidas de una manera convincente tanto para el esposo como para el espectador, y que luego la búsqueda para llenar ese vacío desembocara en el amor apasionado por el primer hombre que se topara en su camino. 3.- Aunque los personajes de la madura dependienta de la cafetería de la estación y del empleado de vía que la pretende son complementarios en la trama, hubiera sido trascendente que casi al final del film, Laura hubiera presenciado que los galanteos del hombre tuvieran éxito, para que ese hecho remarcara su soledad y la pérdida definitiva de su ilusión.

DARIO

[ver vista para enlazar]

Renée me gusta por su agradable rostro, por buena actriz, y por su físico llenito y casi exuberante. Pero ni ella salva a este film del cesto de la basura, con un Hugh Grant con rostro de sifilítico, ocurrencias sosas, desarrollo plagado de lugares comunes y final previsible, que lleva a una única conclusión, esa afirmación muy popular que dice: “Todas las rubias bellas son estúpidas”.

Pero lo que acabó por arruinar el argumento fue ese diálogo soez y sórdido que tienen Bridget y Daniel, y que describo abajo:

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Están ambos en la cama, y ella le dice: -Lo que acabas de hacer está prohibido en muchos países.

Él le contesta: -Por eso vivo en Inglaterra-

Dos frases más adelante, ella le pregunta: -¿Me quieres?-

Daniel: -Si me lo vuelves a preguntar te lo vuelvo a hacer.
Bridget: -¿Me quieres?-
Daniel: -¡Te lo dije!. Vírate. Y te voy a dar algo para que muerdas.

Y luego sólo se oyen las risas de ella.

La verdad es que este diálogo me provocó imágenes que no me abandonaron a partir de ese momento mientras duró el film. Por el ambiente donde se mueven los personajes, no podía imaginarme a la simpática y boba muchacha, tristemente solterona, siendo sodomizada por ese patán y todavía a ella riéndose de la gracia.

DARIO

[ver vista para enlazar]

Hoy la he visto por cuarta vez a través de los años y me ha gustado tanto o más que la primera. Un argumento en apariencia simple desarrollado con una maestría admirable. Como pasa con todas las películas puede uno encontrarle ciertos defectillos, que se perdonan ante todo el conjunto. (Ejemplos: ver abajo). Sin embargo tiene varias escenas memorables por el montaje, manufactura épica y la inclusión certera de la bellísima música. (Ejemplos: ver abajo). El interés que mantiene porque uno intuye, desde la aparición de Tuco, que la película nos llevará dando giros inesperados en el argumento. Por todo eso y sus diàlogos escasos pero de gran fuerza escénica, siempre serà una de mis películas favoritas.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Aspectos criticables segùn mi punto de vista:
1.- El corte de edición en la secuencia donde Cleef mata al hombre y su hijo; 2.- La escena donde Eastwood empuja a Wallach con la bota al terminar la voladura del puente, que parece intencionadamente cómica sin necesidad y sin resultarlo; 3.- La actuación de Wallach quizás en ciertos momentos demasiado gesticulante. 4.- El lugar común de muchas películas, cuando Eastwood le da el cigarro al soldado moribundo, hubiera bastado con echarle el abrigo encima. 5.- Sólo se logra saber algo sobre el pasado de Tuco, y podríamos preguntarnos, ¿y los otros dos personajes qué circunstancias los motivan?. 6.- Salen sobrando algunas de tantas veces que Eastwood enciende el cigarro.
Partes de gran calidad:
1.- La secuencia donde aparece la carreta fantasmal con los soldados muertos es impactante. 2.- Y el periplo previo por el desierto de El Rubio y Tuco. 3.- La batalla en el puente. 4.- Pero sobre todo la prolija secuencia final, desde que Tuco, gracias a los cañonazos lanzados por El Rubio, golpea con su cabeza una tumba, el tenso duelo y su inolvidable desenlace.

DARIO

[ver vista para enlazar]

¡Vaya, y la premiaron con la Palma de Oro!. Lo tomaré como una lección más para no dejarme guiar por los premios internacionales.

Quienes hablan de que la época y el país donde se desarrolla la historia le da más dramatismo tal vez estén en un error. Quizás allí el castigo hubiera tenido peores resultados, pero aquí en México, a excepción de la capital y con limitantes, el aborto actualmente sigue siendo un delito.

El film contiene algunos momentos de tensión, pero en su detrimento nos presenta escenas innecesarias, otras que sirven sólo de relleno y otras más que no están bien planteadas. (ver spoiler)

Ahora bien, desde la perspectiva moral cada espectador puede juzgar el film a su manera, sin embargo el guionista y a la vez director evade su propia opinión al presentar un final que, sin dejar de ser impactante por sórdido y morboso, es también ambiguo y vacío, y eso le resta peso y valor al conjunto.

Por mi parte concluyo, (utilizando finalmente calificativos soeces mexicanos que me parecen muy apropiados para el caso), que la cinta se reduce a narrar lo sucedido en algunas horas de vida de dos muchachas, una llamada Gabita que pese a su carita de "no quiebro un plato" resulta ser una redomada cabrona, la cual se aprovecha, no ya de la amistad de la otra, de nombre Otilia, sino de su enorme e increíble pendejez.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Hablo de estas escenas: La del grupo de alumnas hablando de naderías al principio del film; la del encuentro con la familia del novio de Otilia; no encuentro una lógica en el diálogo que desemboca en el acuerdo carnal entre Otilia y el Sr. Bebe; y para quienes se preguntan para qué se presenta la escena donde Otilia se queda con una navaja del Sr. Bebe, debo entender que es para librar a Gabita de un acto cruento en los momentos críticos que se avecinaban.

DARIO

[ver vista para enlazar]