Críticas de: homer - FilmAffinity

Filmaffinity en tu móvil movistar. Consulta en el momento puntuaciones y críticas de cualquier película. Más información aquí

Ya hace tiempo que ví esta peli y además se trata de una de las primeras pelis de intriga que ví con mi madre cuando era chico, por entonces yo tenía 10 añitos y mi madre la alquiló en VHS para verla en casa.

Lo que más recuerdo es la tensión que me provocaba cada momento y el mal rato que se pasa constantemente pensando, la encontrará, no la encontrará, la matará o no? ufffff... eso era un sinvivir.

Me gustaron mucho tanto la actriz, que es hoy una de las mejores de Hollywood como el actor, que no se le ha visto mucho más.

Ciao!!

Antes de ver esta peliculilla me informe por internet sobre si valía la pena verla o era mejor no perder el tiempo. Para mi sorpresa me encontré con varias críticas que decían que se trataba de una muy buena película, que creaba mucha tensión y mal rollo, que la actriz principal lo hacia muy bien, que estaba rodada con una imagen muy real y un largo etc, por lo que me cogieron bastantes ganas de verla. Soy un fan del slasher, que le voy a hacer...

La película empieza con un ritmo pausado, con muchos paisajes de Australia, (tierra natal de su director), muchos cielos y aguas tranquilas, pero ya se prevé un clima tenso con un "algo en el estomago que no se puede explicar". Lo mejor de la peli es la fotografía, que es sencillamente espectacular, es de una realidad que asusta. Parece que estés al lado de los "protas".

Los locos de turno son perfectos y en esta peli hablan durante mucho rato, cosa que no es común en este tipo de films. Además son alcohólicos hecho que les da un punto bastante elevado de locura... el hermano mayor lo clava, te agobia y te aterra, sabes que en cualquier momento pude saltar. El hermano pequeño se hace el tonto y lo hace bastante bien. Y luego viene el mejor, el padre de las criaturas, un padre perverso, torturador, maltratador, sucio, pervertido, asqueroso y más. Creo que es este, el desconocido (o mas bien televisivo) John Brumpton el mejor actor de la película.

Y es en los que hacen el papel de victimas donde nos encontramos el problemilla: no están ni de lejos al nivel de los otros 3. El papel del marido es peor que Chuck Norris intentando hacer dramas emocionales, mientras que la chica guapa de la peli solo interpreta bien cuando se cabrea.

Por terminar quiero hacer mención a las muertes que hay en el film; están bien hechas y son bastante gores aunque la primera de ellas es un pelín rebuscada y flipada.

Saludos!

Cuando empecé a ver esta película, tenía la sensación de que no me iba a gustar, porqué era una película del 92 y europea, el doblaje era malísimo. Aún así no cambié el idioma para no tener que leer y a medida que avanzaba me enganchaba más y más.

Los actores están estupendos, el drama está relatado de una forma realmente intensiva, la fotografía es preciosa y la ambientación es de lo mejor de la película.

Y además lo que me encantó es que era una parte de la historia que desconocía por completo; tan cabrones eran los nazis que no cuidaban ni a sus propios soldados.

El final de la película es pura poesía.

En este film me pasó un poco lo mismo que con "No es país para viejos", técnicamente es muy buena; la ambientación, la fotografía, el vestuario, rozan lo perfecto. Además Daniel Day-Lewis está pletórico en su papel. Este Daniel es un pedazo de actor de lo mejor que se ha visto en la historia del cine, cualquier cosa que haga o interprete es digna de elogio. Sr. Daniel, sinceramente, mis felicitaciones.

Ahora bien... es en el argumento, los diálogos y el guión donde me quedé a cuadros. No entiendo porqué el título de la peli es "There will be blood", de hecho es la primera vez que, en mi más humilde opinión, queda mejor la versión española que la americana. En esta peli hay muchos pozos y hay mucha ambición y se llama "Pozos de ambición". Pero el título original es "There will be blood" (traducción literal: "Aquí habrá sangre"). ¡¡¿¿SANGRE, pero que coño dicen??!! Si solo hay dos muertes y encima no tienen ni sentido. No entiendo ni porqué se carga a quien se carga.

Para mi en esta peli hay demasiadas preguntas sin respuesta, no las voy a poner en el spoiler porqué tampoco tengo ningún interés en conocer susodichas respuestas, la verdad es que de no ser por Daniel Day-Lewis habría quitado la peli al poco de ponerla. ¡¡Menudo tostón!! Lo que también me molesta de estas pelis es que empiezan y acaban en cualquier momento, como la antes comentada "No es país...". No siguen el típico, INICIO, DESAROLLO y FINAL. Es más bien un EMPIEZA, CONTINUA y de repente ACABA.

Otra cosa que me molestó fueron los "momentos iglesia"... ¡madre mía que exageración! De acuerdo que en esa época los curas y Dios eran "el pan de cada día" (jamás mejor dicho), pero os juro por lo que más queráis que no pude contener la sonrisilla al ver al cura en su acto de exorcismo pegando berridos cual asno torturado. Hasta llegué a pensar que era el momento cómico de la peli, en serio... me pareció lamentablemente ridículo.

En resumen esta peli es un bodrio y el único motivo que me ha llevado a calificarla de pasable (5) es el mismo motivo por el que se llevó los 2 merecidos Oscar: la brutal fotografía y el Sr. Day-Lewis.

Sr. Thomas Anderson, por favor, no se flipe tanto.

Después de ver la antigua "Dawn of the dead", su remake y aficionarme al genero de los zombis debido a sus altas dosis de hemoglobina y sangrías, fui al cine a ver una del DIOS, del creador de las pelis de zombis, el Sr. George A. Romero.

Hay que decir que son mejores pelis de zombis las, de sobras conocidísimas, "28 días después" (por lo menos hasta que salen los putos militares a cargarse la peli) o a la perfecta (de principio a fin) "28 semanas después". Aún así lo que más me gusta de esta y lo que supongo más ha gustado a todo el mundo son sus grandes cantidades de gore.

En mi opinión, Romero, no rueda de manera real. Por lo menos no pretende que nos creamos la historia. Yo creo que lo único que pretende este señor es entretener y divertir para pasar un buen rato. A diferencia de las comentadas "28 días y semanas después", en esta, no hay ni un atisbo de miedo, tensión o malrollo, o por lo menos yo no lo sentí. Lo que sí es cierto es que el maquillaje creado para esta peli es brutal, está súper bien hecho y es muy, pero que muy real. Incluso en los extras del DVD salen los actores maquillados y parecen que sea gente hecha polvo de verdad.

En otro orden de cosas, nunca he entendido (y ya la he visto 4 veces) porqué cogen a un ¿actor? como Simon Baker que es de lo más pésimo y más inexpresivo que ha parido madre. Por contra el personaje interpretado por John Leguizamo me encanta, como la gran mayoría de los papeles que hace. El punto sensual lo pone Asia Argento, la hija de Darío Argento (íntimo de Romero), haciendo de femme fatale.

Una buena peli de zombis con mucho gore, pero con más humor que terror