Pésima película, es tan mala que no puedo decir con las palabras lo que siento. Compendo que los que dan una Valoración positiva es porque son fanáticos del comic o porque estaban completamente ebrios y/o drogados cuando la vieron. Los comprendo en serio...

Trataré de acercarme con mis palabras lo más que sea posible a lo que siento... Lo que siento es... HE TIRADO $10 A LA BASURA!

Pero la culpa es mia, todita mia. ¿cómo voy a ir a ver a una pelicula de los diectores de Matrix? Realmente soy bastante tonto... Todos los carteles me advertían, de los hermanos guachausqui (algo así no?)

Cuando leí una crítica que decía "argumentos pseudointelectuales" dije "ESO ES". Es un fiasco esta película... Los diálogos quieren pasar por intelectuales y le aseguro que en mi escuela secundaria había muchísimo más intelectualismo que en la cabeza de esos tipos.

Situaciones forzadísimas al por doquier. Forzamientos infantiles del guión. Caricaturación ridícula del presidente "malo" , parecía el hijo de hitler y de Sadam Hussein.


V de vergonzoso, V de BIZARRO, V de cine BARATO (en recursos mentales hablando) , V de película asquerosa, V de película pésima, V de película por la que ni vale la pena seguir escribiendo...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La parte del obispo, sin palabras me dejó. Desean dejar un mensaje en la película, que debería ser subcutaneo pero los métodos que usan son por demás ridículos.

Ejemplo: Este debe haber sido el diálogo de los creadores de esta película "somos los hermanos guachouski, debemos mostrar las maldades de la sociedad, pongamos un tirano, pero debe ser malo malo.... que tenga raya al costado y bigote.. Sí sí Genial. Ahora debemos mostrar la censura.... Pongamos un periodista malo malo.... Sí sí que sea tan repugnante que tenga pantallas de plasma en la ducha.... Sí sí genial... Ahora nos queda completar con que la religión es el opio de los pueblos asi que.... pongamos un obispo hipócrita que llene a su ayudante de bendiciones y se desvive por una prostituta vestida de niñita... Sí sí genial!! Somos geniales, podemos enviar mensajes tan ocultos!!! Somos increibles!!! Que buen guión, refleja la realidad del mundo y va a sonar como algo natural!!! "


Sin palabras...

Tomas

(ver vista para enlazar)

Pequeño detalle que no se puede olvidar: recrea nada más ni nada menos que la revolución bolchevique.

Tomas

(ver vista para enlazar)

Se ha dicho que "Las Crónicas de Narnia: El león, la bruja y el ropero" es una burda copia de "El señor de los anillos". Considero esto muy absurdo por un simple motivo: Clive Stapes Lewis comenzó a escribir "Las crónicas..." en 1950, y JRR Tolkien publicó su trilogía en 1955. Lo que es cierto es que ambos escritores eran amigos intimos, tal vez eso se motivos de que compartan ciertos estilos...

Debemos diferenciar a "Crónicas..." del Señor de los Anillos. La primer diferencia es que el mundo del señor de los anillos es imaginario. En cambio en Cronicas de narnia, existe inglaterra y el planeta tierra.
Sin embargo, tal vez se las quiera "poner en la misma bolsa" diciendo que las dos poseen un mensaje religioso. Lo cual es relativamente cierto. El mensaje del señor de los anillos, yo creo que es la transmición de valores cristianos, pero sin nombrarlos y en un mundo en el que ni siquiera existe Cristo. Es decir que el mensaje religioso de “El señor…” , si es que existe (ya que Tolkien no lo reconocía como el fin del libro) puede ser interpretado de varios modos, e interpretarlo es trabajo del espectador ya que es mucho mas difuso que el de “Cronicas…". En narnia, el mensaje, si bien se da por medio de metáforas, es bien claro y abierto a una sola interpretación, y otro detalle importante es que Lewis así lo deseaba.


“Crónicas de Narnia El leon, la bruja y el ropero” está muy bien lograda y eso que no tiene nada que ver con King kong (He llegado a escuchar comparaciones entre ambas!)
“Crónicas de Narnia", es bastante acelerada y no se detiene un segundo, pasa de un hecho a otro, y su trama a pesar de parecer sencilla tiene profundos mensajes.
No digo que esta caracteristica de Narnia (la velocidad con que se suceden los hechos) sea un hecho negativo, sino que lo contrario, porque siendo de ese modo, la pelicula esta respetando fielmente el estilo de los libros originales.
Por otro lado lo que hay que tener en cuenta para ver Narnia, es que la misma es un cuento infantil llevado al cine, por lo tanto debe esperarse de la pelicula lo que se espera de un cuento infantil (nada malo por cierto). Teniendo en cuenta esto podemos comprender hechos tales como: que unos niños en pocos días se conviertan en guerreros que luchan contra monstruos que a pesar de no haber sido vistos nunca, no los asustan ; que a través de un placard se pase a un mundo paralelo; y muchas cosas más. Pero, ¿cómo se comprenden estas cosas? Sencillo, con fantasía, porque los cuentos no son más que cumulos de fantasía (aclaración: al que no le gusten los cuentos no está obligado a verla)

Por último (y ultimo en valor, para mi, a la hora de analizar una pelicula) los efectos especiales están más que bien logrados.

Tomas

(ver vista para enlazar)

Me gustan el tipo de películas en las que hay zombies y acción y esas cosas. No quiere decir que sean mis preferidas pero comprendo que a una película de zombies se le debe pedir lo que puede dar una pelicula de zombies, es decir mucha sangre , mucha accion, disparos, armas espectaculares, personas rodeadas de zombies, etc. Si tiene todo eso, llena las expectativas del genero. Por lo tanto si a alguien no le gusta el genero debe directamente no mirarla.

Lo que tiene esta peli, es que comienza muy bien y pinta muy bien (ojo, no comienza tan bien como el amanecer de los muertos) y luego la película sigue bien, aunque no tanto, y termina, lamentablemente de pésimo modo (que final mas absurdo!!!). Yo digo que las películas son como las canciones, deben empezar y terminar bien, el resto no importa (esto es una forma de decir), cosa que esta pelicula no logra.
Vale la pena aclarar que esta pelicula tiene escenas innecesariamente asquerosas que podrian ser sacadas porque no aportan nada, eso que no me da asco ver un poco de sangre, el que la vio sabe de que hablo. Sin embargo no les digo que no la miren si es que buscan divertirse un rato.

Tomas

(ver vista para enlazar)

No puedo creer leer críticas positivas de esta película! Es algo asombroso! Nunca me pasó de ver algo tan malo.
Los primeros diez minutos hacen una presentación exageradísima de los personajes y sin ningún disimulo de lo que estan haciendo.
Por otro lado es obvio que esa presentación lleva trampa, y desde el primer momento se sabe que nada va a ser lo qeu parece.
Escuché que la acutación de la que hace de esposa de Viggo fue sublime. La verdad que pienso que esto es un desquicio. La actuación de esa mujer (ni sé como se llama)es lamentable. De Viggo, ni hablar, un tronco al lado de él es Al Pacino.
Luego durante el desarrollo de la película no sucede nada, es decir sucede bastante pero todo carece de sentido. El villano cambia tres veces a lo largo de la película, y al que terminas odiando es al protagonista, por ser un personaje tan estupido.
La única forma de que esta pésima película hubiese tenido sentido es si TOM "JOEY" y su mujer hubiesen terminado con una camisa de fuerza en el manicomio..

EL final.....SIN PALABRAS.

Película tan mala no van a ver (se los dice alguien que vio meijido, toolbox, Be cool y the fog eh!)

La frutilla del postre son las escenas de pelea filmadas en primerísimo plano para que no se noten las incongruencias que implicarían ver como el resto de los personajes esperan su turno de ser masacrados uno por uno...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

¿Qué es eso de enterarte de que tu marido te mintió toda su vida sobre su personalidad, encima te golpea, y en un instante comienzas a tener relaciones desenfrenadas en una escalera?

¿Qué es ese guión tan burdo que demuestra su gran trucheza en momentos como el que Tom en el hospital le dice (como si nada sucediera) a su esposa sobre su doble personalidad? y para colmo su esposa (en intención aclaratoria para televidentes idiotas) dice "o sea que eres un psicopata con personalidades multiples" (¿alguien puede siquiera imaginar eso?)

¿Qué tuvo que ver la historia del hijo con el otro que lo molestaba?

Lo de la escena en que la mujer agarra la escopeta, y se queda en la puerta (se entiende que lo hace durante un rato porque espera que el marido llegue) es inexplicable. Mientras esperaba que vengan los mafiosos más malos y perversos del mundo, su hijo sigue desayunando cereales y su hija juega arriba mientras piensa en comprar zapatos...

Después lo de Sam el policía.... cerca del final... "Aca no encaja nada" "dime la verdad seguro que eres joey" . Tan convencido estaba el policía de que había algo raro que la mujer le dijo por favor andate y el policía se fue y dejó la investigación. LLamativo realmente.


El final es algo increible, no se dice ni una palabra, pero los diálogos (para no ser menos incoherentes que el resto del film) bien podrían ser:

-Papá regresaste!
-Si hijita ya mate a mi hermano
-Oh papi te amo sirvete pastel
-Gracias niña, ahora debo ir con tu mami a la escalera a arreglar unos asuntillos...
-(mamá) oh dejenerado te odio, me engañaste toda mi vida, pero... sientate come pastel y en un rato golpeame en la escalera y hagamos el amor...

Por favor, que locura...

Tomas

(ver vista para enlazar)