Misma trama y mismo director: peligrosa combinación. Pero cuando una película es buena, es buena. Hay que reconocer su originalidad y su capacidad de subversión. Haneke pone a prueba lo que está permitido y lo que no en el Séptimo Arte, como un moderno Orson Welles. La dirección es excelente, con unos planos impagables, con mucha tensión al sugerir e insinuar más que mostrar explícitamente, y con unos actores que se meten de lleno en su papel. Y también hay espacio para el público, que es el destinatario de este espectáculo. En definitiva, una muestra de que en Cine no está todo inventado.

jjserpe

(ver vista para enlazar)

A pesar de que la peli no pintaba bien, al percatarme de que sólo duraba 90 minutos empecé a pensar que quizás no estuviera mal. El lastre de este tipo de film es que la clave de su argumento enrevesado subyace en la tensión y el dinamismo, por lo que un metraje excesivo hubiera supuesto una losa inquebrantable. Por suerte, el director y los guionistas sabían lo que querían y cómo conseguirlo. Al final, la película es original y muy entretenida, con la tensión muy bien administrada. El cambio de un punto de vista a otro te deja siempre con alguna información vital que no se le da directamente al espectador, lo cual acrecienta el interés. Muy meritoria.

jjserpe

(ver vista para enlazar)

Estamos ante una buena peli de animación...pero en mi opinión, la crítica la ha sobrevalorado. Hay que reconocer su originalidad, pero también es cierto que no tiene ni la gracia de Shrek, ni la emoción de Buscando a Nemo, ni el encanto de Ratatouille, por ejemplo. A pesar de durar sólo 100 minutos, hay momentos en que se hace pesada. A pesar de ello, es una película bonita, con momentos divertidos y emocionantes, con guiños cinéfilos (los musicales, Cortocircuito, 2001: Una odisea en el espacio) y mucha ternura. Aún así, creo que es un film menor comparado con otras películas de animación de los últimos años.

jjserpe

(ver vista para enlazar)

Nueva película de Julio Medem que presenta todas las virtudes y defectos del director. De entre las virtudes cabe destacar el guión. La historia en sí misma no tiene nada del otro mundo, pero destaca sobremanera la forma de contarlo. Es un caso típico en que la forma supera con creces al contenido. Aún así, cabe destacar la forma de contarlo "como un cuento". Lleno de bellas metáforas e imágenes, Medem nos sumerge en su mundo particular con su habitual destreza. Y estéticamente hay que reconocer que es un director excepcional. Eso sí, como "peros", está lo de siempre. La historia en sí no tiene nada, es original la forma de contarla pero no lo que cuenta, y además hay varias cosas que sobran, en especial las escenas finales en Nueva York, que se han metido con calzador.
Además, está el egoísmo de Medem. Siempre he pensado que un director lo que quiere es proyectar sus sentimientos hacia el mundo cuando realiza un film. Pero en el caso de Medem esto no ocurre. O si ocurre, es que no sabe cómo proyectar su complejo universo interior. En mi opinión, toda su filmografía es un dibujo de sus filias y sus fobias, pero en forma de mensaje en clave cuyo código sólo él conoce. Desde ese punto de vista, Medem hace sus películas para sí mismo, sin importarle lo que piense el público acerca de sus inquietudes (si es que llegan a entederlas).

jjserpe

(ver vista para enlazar)

La verdad es que fui a ver la peli porque venía respaldada por Quentin Tarantino (y porque mi amiga María, ávida de sangre como siempre, la prefería antes que Ice Age 2); de lo contrario no creo que hubiera ido. La verdad es que no me sorprendió en absoluto: sexo, sangre, gore, casi nada de tensión (salvo al final), interpretaciones sosas, guión incoherente (se necesita ser gilipollas para ir a la policía local a denunciar una desaparición estando en otro país en vez de acudir raudo a tu embajada). Por cierto, creo que el guionista comete un craso error: en el film los chavales van a Eslovaquia porque un joven en Amsterdam (sí, después de este filme se me han quitado las ganas de hacer inter-raíl...de ahora en adelante no pienso bajar de 3 estrellas y vuelos aunque sean de esos baratillos) les dice que en Eslovaquia hay muchas tías buenas medio ninfómanas porque las recientes guerras han acabado con casi todos los hombres. !!!!. Mmmm. Y yo me pregunto qué guerras ha habido en Eslovaquia, si incluso se separó de la República Checa de forma pacífica en 1993. Para mí que se han colado y confunden esta república con los Balcanes. Je, je.

jjserpe

(ver vista para enlazar)