Todo en esta "película" por llamarla de alguna manera es deprorable. Para comenzar amigos, el tema del diseño de personajes son todos horribles y dan ganas de golpearlos brutalmente hasta la muerte a todos y cada uno de ellos. Se supone que deben ser entrañables y como de algodón algo así como mimosines del siglo 21, pero no, son ODIOSOS créanme.

En cuanto a la trama.... diríase que esta es una película para gente realmente simple, pues el argumento que nos presenta es el harto conocido de "o soy un odioso ser que vive en el bosque, alguien quiere destruir mi hogar pero con la fuerza de la amistad yo y mis horribles amigos lo impediremos". ¿Acaso no tiene derecho la "malvada" de la peli a querer talar el bosque por intereses económicos? Yo sé un poco de economía, amigos. Sepan que vivimos en una economía de mercado, es decir capitalista, en donde si uno quiere talar un bosque por fines económicos y enriquecerse nadie, ni mucho menos las horribles y fantasiosas criaturas que en él moran, deben impedirlo.
Todo esto sin mencionar los escandalosos fallos de encuadre y fotografía que continuamente pueden verse.

Y como siempre al final, la película típica acaba de forma esperada. Ganan los buenos y los emprendedores capitalistas reciben una lección moral. Parece que no amigos pero con cintas como ésta, dirigida a niños no lo olvidemos a pesar de mi intelectual análisis, nos adoctrinan en ideas cientificistas, pacifistas y socialistas. Es un esperpento.


Película NO apta para niños por su peligroso contenido ideológico, y todo adulto que la vea que no espere nada porque realmente en sí la película no aporta nada intrínsecamente hablando, salvo quizá insufribles dosis de estupor y dispares oleadas de consternación.
NO LA VEAN AMIGOS, ES UN BUEN CONSEJO.


-El intelectual-

elintelectual

[ver vista para enlazar]

Así es amigos, el paréntesis del título no es casual. Para disfrutar de la historia y mensaje de esta película creo que es un pre-requisito de gran peso el ser aficionado al mundillo de las artes marciales.

Estamos acostumbrados a asociar "cine de artes marciales" con "cine de acción", y no debe ser así. Ver a un sujeto dando patadas y saltos imposibles durante dos horas porque a)un amigo suyo necesita su ayuda b)han secuestrado a un familiar c)topicazo topicazo topicazo etc., puede llegar a ser visualmente entretenido, pero nada más. Por ello las mal catalogadas a veces "cintas de artes marciales" tienen un éxito considerable entre el público: disparos, muertes, peleas, etc.

En las buenas cintas de artes marciales, como en ésta, la filosofía de las artes marciales tiene el mismo protagonismo que las escenas de lucha o, como en el caso de Redbelt, incluso más protagonismo.

En este filme no encontraréis coreografías espectaculares, explosiones, venganzas épicas y demás ejemplos del molde rígido en el que parecen fraguarse los guiones de una cinta de este género. Lo que si veréis es el intento de narrar la perspectiva de un ser humano con una filosofía de vida muy clara vinculada al Jiu-Jitsu, y de la hipotética decadencia de las competiciones de lucha con toda la corrupción y apuestas que hay detrás. ¿K-1?¿UFC? Quién sabe... aunque espero que no.


Una certera elección cinematográfica para aficionados a las artes marciales. Si lo son, vean esta cinta, no se arrepentirán amigos.


-El intelectual-

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La única explicación que se me ocurre a que Dan Inosanto entregue el cinturón rojo de maestro es que dado que es un gran maestro y tal y cual tenga la habilidad extra-sensorial de detectar a verdaderos artistas marciales como se supone que es el prota.

Por cierto, Inosanto no es precisamente el mejor ejemplo de artista marcial recluido en la filosofía y esquivo para con la comercialización económica... ¿Qué hizo con el Jeet Kune Do tras la muerte de Bruce? Pues eso. A lo mejor habría quedado mejor el abuelo ese del clan de los Gracie, no recuerdo si sigue vivo.

elintelectual

[ver vista para enlazar]

Deliciosa tragicomedia que cuenta, con buen pulso y mejor acierto amigos, las deliciosas aventuras de una simpática pandilla de cánidos domésticos.

Pudiera parecer amigos externamente que se trata solo de una cinta de consumo infantil, mas no sin sorpresa cercioré la tridimensionalidad de cada uno de los simpáticos y cánidos protagonistas, cada cual hace gala de unos rasgos psicológicos con límites bien definidos y creíbles, lo cual hace que la interacción de personajes conduzca a situaciones divertidas enrevesadas y deliciosas.

Le adjudico tan solo un 8 amigos porque en algunos momentos de la trama los diálogos son, aunque deliciosos, un tanto simples y previsibles. Podría haberse sacado mucho más a la cinta con un poco más de ambición por parte del siempre acertado Thor Freudenthal. Aun así el resultado es de chapeau. Alea jacta est.

Para aquellos que puedan pensar que es una película para niños, les diré como respuesta a su presunción desmedida que en la sala cinematográfica pude contar numerosos adultos casi tantos como niños había amigos.

Espero que esta portentosa cinta sea el comienzo de una fructífera saga de cintas sobre perros y hoteles. Lo dice un fiel seguidor de la potencial franquicia.

Cinta altamente recomendada amigos. ¿A qué esperan? ¡véanla!

-El intelectual-

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El final es lo mejor eso si que no se ve venir, no como algunos de los puntuales previsibles diálogos que concisamente explico unas líneas más arriba amigos.

elintelectual

[ver vista para enlazar]

Sorprendente secuela amigos en la que se logra el imposible de superar en miseria a la anterior y lamentable Casino Royale. La miserable trama parece reducirse al hecho de que con los beneficios obtenidos tras las pasadas partidas de naipes de casino royale ahora el tal Daniel Craig (me niego a llamerle Bond amigos) se va a hacer turismo por suramérica.

El miserable Marc Foster nos sorprende de nuevo con argumentos inverosímiles y tramas oscuras y carentes de todo atisbo de verosimilitud. Dictadores de segunda y supuestos golpes de estado amigos en países tercer mundistas, es un pobre argumento visto en millones de lamentables cintas antes pero que sin duda no merece pertenecer a la saga de Bond.

Entre complot y complot internacional el tal Daniel Craig se dedica a dar palizas a todo lo que se mueve y a matarlo después en escenas de lucha imposibles y altamente pretenciosa, sin la más mínima clase ni estilo británico. No hay un solo comentario ácido ni en clave satírico mientras pelea, ni en definitiva la menor clase. Simplemente violencia sin propósito ni finalidad.

Sigo con mi mordaz y certera crítica en la zona "spoiler" amigos. Adelante

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Al final naturalmente ganan los buenos y Craig sirve de nuevo a los intereses de la excelsa Corona Británica. Lo más lamentable amigos es que todo respondía a un problema en el suministro de agua es algo pretencioso y absurdo ¿qué es esto una película de fontaneros? Es lamentable. Si no sale agua del grifo simplemente se ha de comprar embotellada amigos, es absurdo no ser capaz de salvar ese primitivo problema incluso chimpancés podría hacerlo (recientes experimentos etólogos demuestran que encuentran plátanos escondidos en una habitación, no les subestimen amigos)

Un despropósito de principio a fin, no entendí nada amigos.

Que cesen laboralmente ya a ese musculitos rubio autodenominado falazmente ("falsamente", para los que no pueda seguir mi excelso nivel léxico) Bond.

-El intelectual-

elintelectual

[ver vista para enlazar]

Sólo la sensual Anne Hathaway puede hacer que no ponga un 1 a esta cinta, amigos. Del original superagente 86 que tantas buenas tardes de acción y tragicomedia nos brindó en las tardes televisivas de hace tantos años poco queda ya.

Hablan de adaptación y homenaje pero es evidente a todas luces e incluso a todas sombras que la única pretension de este remake es el de hacer taquilla valiéndose de un nombre famoso y adaptandolo a los nuevos tiempos amigos. En cuanto a la estructura de la película es la de siempre al comienzo dudas en cuanto al duo protagonista en lo referente a su capacidad para combatir a las fuerzas del mal pero al final se salen con la suya y todo acaba bien. Es tan predecible que siento náuseas pero claro el sentirlas tras ver la cinta también era predecible lo que me deja en un laberinto circular de predicciones y vómitos.

Un ultimo consejo por si no les habia quedado claro, amigos. No vean esta cinta. Hay muchas otras cosas que hacer en una tarde de verano hagan amigos salgan o vayan a la playa o a la piscina en busca de refrigerio. Es un buen consejo


-El intelectual-

elintelectual

[ver vista para enlazar]