Shakespeare estaba fascinado por la historia, no del todo cierta, del jorobado rey inglés que escribió en 1591, siendo por tanto una de sus primeras obras, de las denominadas tragedias. La mejor manera de hacerlas llegar a los espectadores actuales es la adaptación a tiempos más conocidos por todos, de este modo saboreamos sus matices. Pero Shakespeare es Shakespeare y Loncraine es Loncraine. El lucimiento de los excelentes actores del elenco es variado, y sólo entendemos presencias como la de Maggie Smith o una perdidad Kristin Scott Thomas, tan fácil de convencer por Ricardo, por tratarse de una obra del bardo. Ian MacKellen deja de lado la pluma- que muestra en actuaciones gay- para interpretarnos a uno de los malos más malvados del teatro de manera convincente. Pero el problema es que los demás personajes sean tan tontos. Así es malo cualquiera.

mrvazba2k

(ver vista para enlazar)

El protagonista es un sexadicto en la película, pero en la vida real es un onanista exhibicionista. No está bien desnudar tu vida, que no tu cuerpo, si algunos personajes de la vida real no quieren aparecer en la ficción solamente con el leit motiv del sexo.
Zahedi no es Woody Allen, es igual de mal actor, pero carece de la gracia del neoyorkino.
Punto a favor, la humanización de Rebecca Lord, intentando ser actriz seria.
No sería pareja o amigo de este hombre por nada del mundo, no fuera que hiciera una película.

mrvazba2k

(ver vista para enlazar)

Sí, Eleanor y no Rebeca, aunque beben de la misma fuente. Si a esto el añadimos unas gotas de Sospecha y Recuerda, tambien de Hitchcock, nos sale Secreto tras la puerta. Mujer se casa con viudo y descubre que su esposo colecciona habitaciones, un hijo, una hermana sincera, y en vez de ama de llaves, una secretaria con un ridículo secreto. Hay un Michael Redgrave inexpresivo como si estuviese rodando Yo anduve con un zombie y sobre todo una voz en off innecesaria, pero tiene el encanto de las viejas películas de las que ya quisieran aprender muchas de las de ahora.

mrvazba2k

(ver vista para enlazar)

Desconozco la novela que fue gran éxito, lo que no entiendo es que la película también lo sea. Esta Rosario, mal interpretada por la actriz y el director, no logra rozar lo épico del personaje, tal como pretende el guión. La actriz logra desdibujar a la heroína luciendo palmito, eso sí, excelente; y el cine colombiano logra de nuevo, que me cree unos clichés de Medellín, a la que espero no ir nunca, tan llena de corrupción y peligro.

mrvazba2k

(ver vista para enlazar)

El titulo, la verdad, parece más de una comedia, pero no lo es. Dentro de la moda Sex at city,o Mujeres desesperadas, estas amigas con dinero tienen problemas cotidianos en el pais del primer mundo, que a mí me sirven de metáforas: a una le falta crema lancome, otra discute con cualquier conciudadadno y en especial con los camareros, otra se aburre y juega a ser ama de casa y la última, Catherine Keener en su mejor papel, se come al reparto magnífico .
Hay muchas que cosas que no se muestran o se dicen a pesar de lo excelentes diálogos. El mejor personaje masculino es el del marido que parece gay, pero uno no acaba de comprender

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

si realmente es gay, porqué macDormand no se lava el pelo, porque es tan tonta Anniston en su relación con Scott caan, tan lista en su relación con el último novio que se echa, tan poco denunciada por la pareja que acosa por teléfono, tan egoista y manipuladora con la Cusack cuando le pide dinero, porqué no vemos un plano de la casa de Keener sin el segundo piso, etc

mrvazba2k

(ver vista para enlazar)