Críticas De: Jorge

Una película excelente gracias a su guión y a sus interpretaciones. Esta radiografía sobre lo retorcidas y egoístas que son (o acaban siendo casi siempre) en el fondo las relaciones de pareja resulta fascinante. Celos, ganas de sentirse culpable, de traicionar o ser traicionado... todo me pareció muy realista en cuanto a las personalidades de sus personajes. Quizás algunas líneas de diálogo parecen algo artificiales, y no porque no demuestren correctamente los sentimientos, sino por lo trabajadas que están a veces 10 líneas seguidas, frases que calan hondo a la primera. No creo que haya mucha gente capaz de decir frases de ese tipo continuamente en una conversación espontánea.
Mike Nichols plasma muy bien el guión en la pantalla, aunque a veces se pasa con primeros planos de los protagonistas en ciertas escenas. La banda sonora, muy bien escogida.
Las interpretaciones, el punto fuerte de la peli. Por un lado tenemos a una correctita Julia Roberts (no parece sentirse muy a gusto en esta peli, la verdad) y por otro a un notable Jude Law, una fantástica Natalie Portman y un magnífico Clive Owen con el papel más agradecido de la película: un tipo cínico, en ocasiones grosero, increíblemente inteligente (el que más lo es de los 4), al que le encanta poner el dedo en la llaga, pero que es quien mejor entiende el significado del compromiso en una relación de pareja.
En definitiva, excelente película sobre lo retorcidas y egoístas que pueden ser las relaciones de pareja con un magnífico reparto, un género que está de capa caída desde que Woody Allen, su mayor benefactor, entró en su época de comedias ligeras. Esperemos que pueda revivirlo con más pelis como 'Match Point'.

Está claro que los anti-USA por naturaleza odian y odiarán esta película, tachándola de panfleto publicitario sobre dicha nación. Es cierto que se recorren todos los pasajes más relevantes de la historia reciente de EE.UU., pero no considero que tenga forma o mensaje de panfleto en ningún momento, sino que nos muestra cómo pueden ser vistos acontecimientos tan importantes desde un punto de vista más ingenuo e incluso distante, el de Forrest.
Sobre la calidad de la película, la historia es interesante y con momentos emotivos, tristes, graciosos... es decir, una amalgama de géneros muy lograda, aunque bastante diferente de la novela original. La puesta en escena resulta intachable: magistral fotografía (los paisajes cuando Forrest sale a correr son de una gran belleza, además de gozar de magníficos movimientos de cámara y panorámicas), excelente banda sonora de Alan Silvestri ('Regreso al futuro'), un montaje estupendo, muy buen ritmo, efectos especiales muy bien empleados y un reparto inmejorable, con un Tom Hanks que encarna sin fisuras a Forrest, además de Sally Field (excelente como su madre), Robin Wright, Gary Sinise, Mykelti Williamson...
En definitiva, recomendable para cualquiera que pueda aguantar la historia de EE.UU., una nación que, si bien políticamente tiene un merecido escaso prestigio, también ha proporcionado grandes genios y artistas al mundo, siendo el propio director, Robert Zemeckis, un buen ejemplo de ello.

Para mí fue una sorpresa esta película, ya que he tenido muy malas experiencias con los films de N. Cage, y no me había hecho muchas ilusiones. Cuando ví que era un personaje (bueno, dos) a la medida de Nicolas Cage, es decir, muy exagerado (aunque lo sea por soso), me tranquilicé un poco. Bueno, la verdad es que lo interpreta realmente bien, pero quien se lleva la palma es Chris Cooper, sin olvidar el excelente trabajo de M. Streep.
Respecto al guión, resulta muy interesante y entretenido, a la vez que ingenioso y original, sobretodo por retratar a un tipo de personaje que nunca vemos en el cine, el tipo soso y cohibido (no simplemente tímido) que no tiene éxito ni con los amigos ni con las mujeres por lo extravagante o aburrido que puede resultar, una constante en los guiones de Kaufman, el eterno perdedor: J. Cusack en 'Cómo ser John Malkovich' y J. Carrey en '¡Olvídate de mí!'. También es cierto que al estar escrito en torno al propio guionista resulta un tanto egocéntrico, como si el propio Kaufman se sintiera un pobre espécimen en peligro de extinción que merece ser respetado y protegido por los demás, ya que probablemente se parezca mucho a Charlie y no a Donald.
Spike Jonze realiza un buen trabajo de dirección, logrando un montaje destacable y que no decaiga el interés en la película.
En definitiva, muy recomendable.

No sé cuán fiel será esta adaptación a la obra de Philip K. Dick, pero espero que el texto original llegue más lejos en sus críticas y conclusiones filosóficas, porque este film me ha decepcionado como hace tiempo no lo hacía ninguna película.
La animación rotoscópica la dota de un innegable atractivo visual, aunque ciertos detalles no queden muy bien con esta técnica (por ejemplo, las ruedas de los coches no parecen girar en ningún momento). Más allá de este tipo de animación Linklater no ha salido victorioso en ningún otro aspecto, aunque nada sea un absoluto despropósito, la verdad por delante. El montaje no es especialmente adecuado, ya que un buen número de escenas no parecen aportar nada aparte de resaltarnos el delirio y la paranoia de unos drogadictos. La banda sonora, pues ni me enteré de si había, y creo que en este caso para mal, porque la película ni me transmitió emociones ni me entretuvo en ningún momento.
Keanu Reeves está correcto en un papel que no pide casi nada, igual que Winona. Robert, Woody y Rory se pasan de rosca casi todo el tiempo, y a veces muchísimo. Quizás se pensaban que al convertirse en dibujos animados les quedaría bien, pero no es así, y menos aún con la sobriedad de Keanu y Winona.
El guión posiblemente sea fiel al espíritu de la obra de Dick, así que sus más acérrimos seguidores están de enhorabuena, aunque advierto que no está demasiado bien estructurado y, sobretodo, plasmado en pantalla. La película empieza de un modo curioso e interesante, y va ganando interés en poco tiempo, pero no tarda mucho en quedarse estancada y no progresar hasta casi el final. Se nos muestran un montón de escenas con Keanu, Robert y Woody en las que sólo contemplamos sus delirios, y la vertiente cómica que sí tenía 'Fear and Loathing in Las Vegas' aquí nunca asoma. Es aburrido comprobar sus delirios y paranoias, que además muchas veces parecen más una broma entre colegas, en un evidente y descarado mensaje moralizante, ya que ni como eso funciona. En sus 20 minutos finales la cosa mejora un poco cuando el mensaje final se nos muestra, pero entonces te quedas "Vale, muy bien, ¿nada más? ¿Todo estos minutos de locuras y paranoias descafeinadas para esto?". Pienso que un guión más extenso le habría ayudado bastante, ya que algunas reflexiones se anuncian de un modo muy repentino y breve, no están desarrolladas, además de que serviría para intentar enlazar mejor las diferentes escenas, las cuales en muchos casos se podrían intercambiar entre ellas sin el menor problema para el hilo temporal.
En resumen, decepcionante y mediocre cinta de animación que se salva gracias a su indudable atractivo visual y excelentes reflexiones filosóficas sobre las drogas y el control gubernamental, además del riesgo de pérdida de identidad en ciertos casos. Pero también tiene muy en contra su moralista mensaje, una desestructuración absoluta, unos histriónicos trabajos por parte de varios de sus actores y un ritmo decreciente que en ocasiones es nulo.

Un entretenimiento que acaba resultando más sencillo de lo que parece al principio, pero tan bien realizado e interpretado que agradará a cualquiera. Marc Forster se está labrando una filmografía algo irregular pero indudablemente variada e interesante, añadiendo este pequeño divertimento a su excelente 'Monster´s Ball' y la ñoña pero en muchos aspectos atractiva 'Finding Neverland'.
Primero Jim Carrey y ahora Will Ferrell. Parece que Scorsese tenía razón cuando dijo que los actores versados en la comedia más gesticulante pueden ser grandísimos actores dramáticos. Ferrell desmuestra aquí que puede hacer muchas más cosas aparte del ganso, quedando incluso más sobrio que el Carrey de 'Eternal Sunshine of the Spotless Mind'. Magnífico trabajo, sin duda. Maggie Gyllenhaal sale bien parada de su papel, no demasiado complejo por otro lado. Dustin Hoffman parece que se pasaba por el plató y le preguntó a Forster si podía interpretar algún papel, porque se le nota que lo realiza de un modo distendido y como un entretenimiento más que como un trabajo. No digo que lo haga mal ni mucho menos, sino que se nota que se lo pasa pipa. Emma Thompson está un poco pasada de rosca en algún momento, creo que Forster se pasó pidiéndole que interpretara de un modo extremo a la escritora auto-destructiva tópica. Y Queen Latifah poco hace, ni fu ni fa, no molesta. Curioso el cameo de Tom Hulce, el cual al principio no reconocía con esa barba que jamás le había visto.
Marc Forster la dirige bien, logra mantener el ritmo en la historia y tuvo una buena idea plasmando los pensamientos y cuentas de Harold con esos efectos gráficos. Por lo demás la película no tiene virguerías en ningún aspecto, pero tampoco las necesita. Un modo profesional, muy adecuado y por lo general bastante sobrio de dirigir.
Zach Helm debe de tener en su casa copias de todos los guiones de Charlie Kaufman que lee todas las noches, porque este guión tiene una premisa que parece salida de la mente de dicho guionista. En concreto se parece un montón a 'Adaptation', aunque en este caso lo que se escribe se refleja en la realidad, al revés que en la película de Spike Jonze. El protagonista es también el típico fracasado de los escritos de Kaufman, con bastante parecido con el Joel Barish de 'Eternal Sunshine of the Spotless Mind'. En el fondo no hay demasiado original en este escrito. Lo peor es sin duda su final, aun con esa autocrítica por parte del personaje de Hoffman. Carece del ingenio de Kaufman para lograr finales realistas (dentro de lo que permite cada historia) a la vez que esperanzadores, además de su excelente modo de articular la historia.
En resumen, entretenida, bien realizada e interpretada, con una historia amena e interesante pero no tan original como decían algunos. Es una buena idea, pero no innovadora, además de estar mal rematada. Realmente parece un Kaufman para todos los públicos en lugar de un guionista realmente inventivo.