Y es que si no fuera por la estupenda fotografía en technicolor (muy buena restauración para el dvd) y los magníficos paisajes no le hubiera puesto más de un 5. Aún así y todo tampoco están nada mal la pareja de actores protagonistas que dentro de un guión algo flojo tienen actuaciones muy correctas y hacen subir la puntuación.

Jimi

(ver vista para enlazar)

Coincido plenamente con la crítica de Rogert Ebert (Chicago ):
"Batman Begins al fin penetra en las oscuras y turbulentas profundidades de la leyenda de Batman (...) Esta es la película de Batman que estaba esperando. (...) lo que faltaba era más énfasis en la historia y en los personajes y menos énfasis en la acción. Funciona como drama además de ser un entretenimiento."
Me ha sorprendido, sobretodo por el gran reparto y sus, en general, muy aceptables interpretaciones, exceptuando tal vez al personaje femenino, que no sé por qué no me acaba de convencer.
No obstante, a pesar de mi primera buena impresión general, debo decir que le falta algo para ser una gran película, y no sé el qué.
Se queda en una buena película: entretenida pero a la vez algo más profunda que las supercherías tipo videojuego a que nos habían acostumbrado.

Jimi

(ver vista para enlazar)

Antes de entrar a valorar la película debo dar un toque de atención (no es el primero) a los productores y/o editores de los DVD en España. ¿Cómo es posible que, siendo como es el castellano (español) la tercera lengua más hablada en todo el mundo (y aunque así no lo fuera, si se edita en España), no se incluyan subtitulos en español y sí en turco, finés, o sueco? Es demencial; ésto sólo puede pasar en un país como el nuestro: qué bochorno!

Esta reprimenda me gustaría que sirviera de reflexión, ya que, aunque hay mucha gente que no suele ver los largometrajes en versión original, creo que en muchos casos un mal doblaje le puede restar hasta un 50% en el resultado final, sino más. En éste caso creo que, a pesar de que las voces dobladoras se pueden catalogar de "clásicas", en ningún caso llegan a satisfacerme del todo y me dejan con la duda de si no es tanto un problema del doblaje como de la actuación de los actores, pura y llanamente.
Así pues partiendo de que no he podido apreciar (por mi escaso nivel de inglés) la calidad original, esta película la puntuaría entre pasable y floja.
Encuentro que es un producto propio para exibirlo en una tarde de domingo: para entretener y pasar el rato con una historia curiosa, que pretende ser elocuente sin conseguirlo y que se queda en algo muy previsible y de escaso calado.

Me ha decepcionado mucho este film. Conociendo (y habiendo visto) casi todos los films de este gran director no puedo más que sorprenderme, rozando la estupefación, de las puntuaciones tan elevadas y los comentarios tan benevolentes que he leído en las críticas de esta web.
Seamos un poco más rigurosos señores!

Esta película la ví hace años por televisión (ya no me acordaba de haberla visto, y con eso lo digo todo: totalmente pasable y olvidable), y me ha sorprendido, al reconocerla mientras la revisionaba, que fuera del gran Billy Wilder.

Tal vez el mal resultado (en mi opinión) se deba a un mal casting de los protagonistas, ya que en ningún momento transmiten carisma y merecen una credibilidad cuando menos justita, lo cual hace que no involucre demasiado al espectador. Pero tampoco la historia en sí resulta demasiado atractiva, debido sobretodo a un intento de "humorizar" unos personajes que no se prestan a ello y a que los momentos de cierto suspenso se rompen al darnos una resolución de éstos tan previsible. O sea, que el director se equivocó de guión o no supo adaptarlo de la mejor manera: nunca se puede acertar, todos los grandes directores tienen al menos una mala película, y ésta es, según mi criterio, una de las de Wilder

En general creo que el resultado es decepcionante por su excesiva ingenuidad: demasiada ñoñería, poca chicha (si exceptuamos la de Geneviéve Page). Parece un film de walt disney para niños (en el peor sentido).
La cagaste Billy, ésta película no debería haberse rodado en tono de humor o ironía. Era un guión más para Hitchcock o Lumet.
Realmente mediocre.

Jimi

(ver vista para enlazar)

Poco más puedo añadir al título de la crítica. Me ha parecido un aburrimiento y una pérdida de tiempo. La ñoñería y la insustancia impregna todo el metraje.

Solo con decir que se me olvidó puntuarla en su día y ya no me acordaba de haberla visto (no me acordaba de ninguna escena que me permitiera recordarla) lo dice todo.

Creo que está sobrevalorada. No entiendo las críticas que he leído anteriormente.

Las actuaciones de Depp y Winslet son correctas pero la historia en sí y el tono y tempo usado es tan soporífero y previsible que no merece gran atención.

Un film para ver una tarde de domingo con los niños (el que tenga). O tal vez ni eso.

Jimi

(ver vista para enlazar)

Mi puntuación se basa más en la información y cómo nos hace pensar en nuestro mundo (tanto interior como exterior).
Creo que películas así ayudarán a mucha gente a replantearse los valores en los que se basa nuestra cultura (la occidental) y que a veces aceptamos sin más.

Tal vez a algunos les parezca una treta el mezclar la ciencia (fisica cuántica) con la religión (?) o la teología , para tener una excusa y tratar de darle un tono pseudocientífico cuando no lo es. Yo sinceramente, después de escuchar atentamente (tendré que hacer más visionados porque se me escaparon muchas cosas..), no lo creo así.

En cuanto a la película en sí, actuaciones y demás. aunque correctas y graciosas creo que desvirtuan algo la parte más "seria" y documentalista y sobretodo distraen y dificultan la digestión de tantos datos y nuevos conceptos que resultan de difícil asimilación. Por esto creo que el resultado final resulta demasiado confuso y tal vez debieran de haber separado la paja (o fuegos artificiales) del grano (del meollo que se intenta explicar y que es lo realmente interesante).
En éste sentido creo que se equivocaron y, o bien, deberían haber optado por un film tipo documental como "El Secreto" (seguramente la mejor opción) o deberían haber probado fortuna con un guión convencional que tratara de explicar todo ello de forma sencilla y amena y con mediante una historia personal, lo cual no hubiera sido nada fácil.
Creo que se quedaron a medio camino.

Como película , entendida como trama con personajes y basado en un guión, tal vez no le hubiera puesto más de un 6 o 6,5 de nota, y siendo generosos, llevado más que nada por el transfondo, por el mensaje que se quiere enseñar.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Lo mejor: Toda la información que da y cómo nos hace pensar.
Por ejemplo: la redefinición del concepto DIOS y cómo explica en un momento dado el error de las religiones (antropocéntricas) y otros movimientos filosóficos al plantear éste concepto como algo alieno y externo a nosotros y cuántos problemas ha producido a lo largo de la historia. Da mucho que pensar. Extremadamente interesante.

Jimi

(ver vista para enlazar)