077/01(01/03/10) Tributo a uno de los más grandes creadores del siglo XX, Stanley Kubrick, fotógrafo, director de cine, guionista y productor, curiosamente es del año 2.001, título de su obra más conocida ‘2.001, una odisea del espacio’. Un polifacético artesano que solo tuvo un defecto y es que no hizo más films, sobre todo ‘Napoleón’, cada trabajo suyo es un hito en la historia del séptimo arte, para mí el cine se divide en dos los que amamos a Kubrick y los ‘otros’. La cinta es un recorrido por su vida desde que nace en Nueva York hasta su muerte una semana después de entregar a la Warner su obra póstuma, ‘Eyes wide shut’, era un tipo tan hermético que no hay declaraciones suyas en el documental, huía de la prensa, lo que provocó que los medios crearon historias tenebrosas a su alrededor que jamás se preocupó de desmentir. El documental hace un recorrido cronológico por su filmografía, en el que cada película suya es un peldaño en busca de la perfección y para alcanzar el control absoluto sobre sus obras. Se nos cuenta una anécdota de su fuerte personalidad, en su primer film importante ‘Atraco perfecto’, con solo 28 años, le dio un rapapolvo a Lucien Ballard prestigioso fotógrafo oscarizado de la cinta. Los testimonios son un collage de gente con las que trabajó, que lo conoció, otras que lo admiran y de su familia entre ellos Christiane, su tercera y última esposa a la que conoció durante el rodaje de la monumental ‘Senderos de gloria’, era la actriz que daba vida a una muchacha que ponía el broche final colosal con una canción en una taberna, y los hijos también intervienen. Hablan de él realizadores tan importantes como Scorsese, Woody Allen, Spielberg, Sidney Pollack, Alan Parker, actors que trabajaron con él, Tom Cruise (narrador del documental), Nicole Kidman, Jack Nicholson, Peter Ustinov, Matthew Modine, , Shelley Duvall, que nos habla de la crueldad de Stanley para sacar lo mejor de la actriz, o Malcolm McDowell que cuenta con amargura lo vampírica que era la personalidad de genial director, durante el rodaje ‘La naranja mecánica’ se estableció entre ellos dos una gran amistad que al terminar el trabajo se cortó de cuajo por parte de Kubrick, por más que McDowell quiso restablecerla jamás el neoyorkino quiso saber nada de él, estas pinceladas críticas nos describen la peculiar forma de ser de un Genio. Kubrick ha pasado a la historia por su excéntrica personalidad, pero sobre todo por sus innovaciones en el mundo del séptimo arte, su colosal utilización de la fotografía y al empleo vanguardista de la música en el cine, que sería de ‘2.001’ sin la banda sonora? El documental son dos horas y cuarto con el que disfrutaran todos los cinéfilos antropológicos y sobre todo los ‘amantes’ del magistral realizador, entre los que me cuento. Fuerza y honor!!!

TOM REGAN

[ver vista para enlazar]

342/12(29/10/09) Interesante a la vez que irregular y fallida sátira sobre la guerra, dotada de una puesta en escena maravillosa que denota una pretenciosidad sin límites, toma como pretexto a la pomposa Brigada de caballería de húsares británicos, en el escenario bélico de la guerra de Crimea en 1.850, en la que se enfrentaron el Imperio zarista ruso contra la alianza franco-británica. La cinta está partida en dos, una se desarrolla en Gran Bretaña durante el periodo de adiestramiento, en la que el centro de la historia es la amistad entre los capitanes Louis Edward Nolan (David Hemings) y Fitz Maxse (Ben Aris), Louis es un idealista proveniente de la India que es vejado por ello por el hombre que comanda la Brigada, el engreído y fatuo Lor Cardigan (Trevor Howard), esta parte resulta floja, aburre, le cuesta avanzar, me deja frío, se mueve por un triangulo amoroso que no posee fuerza alguna, para llegar a la segunda parte, en la que llega la Guerra de Crimea, adornado este tramo con gloriosos carteles animados que nos describen de forma metafórica la contienda, es aquí donde la sátira alcanza cotas burlescas aparatosas mostrándonos los dos mundos de un ejército, los que luchan y los petulantes mandos que se mueven por el campo de batalla como si en un camping estuviese, sin importarle lo más mínimo la suerte de los soldados, está parte es la que posee la fuerza, es donde el mensaje llega diáfano, aunque le encuentro que el director no sabe tomarle el pulso al relato, tropieza sin saber si es una cinta histórica, una sátira, un alegato antibélico, se queda en el camino y esto hace que ni conmueva ni haga gracia. Recomendable a los incondicionales del género bélico-histórico. Fuerza y honor!!!

TOM REGAN

[ver vista para enlazar]

261/18(26/10/08) Pasable film semidocumental. Intenta ser una historia reivindicativa sobre los defectos de la globalización y como a través de las protestas violentas llegar a un mundo utópico en el que todos seamos buenos y no tengamos problema alguno, vamos lo que viene en llamarse “El Paraiso” o “La tierra prometida”, un mensaje que a mí no me ha llegado, me ha resultado difuso y vago. Por sus valores cinematográficos decir que bien podría haber sido un telefilm, es blandita y maniquea hasta decir basta. Unas actuaciones de lo más rutinarias, sin alma, sin corazón. Por lo menos es entretenida y no llegas a aburrirte. Recomendable a los amantes del cine que pretende cambiar el mundo. Fuerza y honor!!!

TOM REGAN

[ver vista para enlazar]

227/14(15/09/08) Entretenido film, sobre uno mas de los superheroes que salieron de la mente de Stan Lee. Con unos muy buenos efectos especiales, una música cañera, unas peleas ciertamente apasionantes, unos personajes bastante definidos entre los buenos y los malos, pero al fin y al cabo una mas, no aporta nada nuevo al género, se vé, no te aburres y al día siguiente la has olvidado. Robert Downey trabaja como en él es costumbre, o sea de maravilla y su antagonista, Jeff Bridges, es otro crack de la interpretación, que al ser sus personajes tan planos, no evolucionan, lo tienen facílisimo para interpretarlos. Recomendable a los amantes de los films sobre comics. Fuerza y honor!!!

TOM REGAN

[ver vista para enlazar]

214/01(02/08/08) He de decir que ya la primera parte no me gustó y esta tampoco. No me gusta el universo del Toro, su mundo de monstruos y bichos, seres mutantes me cansa, me hastía, todo es posible en su mundo, es un batiburrillo de otros muchos films como "Star wars", "Lord of the rings", "Harry Potter", su mercado troll es una copia de las calles de Marte en "Desafío Total", todo ello contado sin la menor originalidad, unos personajes vacíos de personalidad, no transmiten empatía alguna. El argumento está a la altura del film, es decir, de lo más simple, un príncipe sobrenatural quiere acabar con el mundo porque nos portamos mal con él. Lo peor para mi ego es que a la crítica entendida les ha caido en gracia, desde luego hay fenómenos que no llego a entender. En los efectos especiales es de agradecer que no vaya a lo fácil y apenas utilice efectos digitales. Recomendable a los que gustó la primera. Fuerza y honor!!!

TOM REGAN

[ver vista para enlazar]