Con esta serie Showtime se consolida como una de las cadenas que más arriesga y que más acierta.
"Dexter" trae consigo una bocanada de aire fresco; una nueva perspectiva de los asesinos en serie, de las investigaciones policiales (más que aburridas y prototípicas en otras series, como C.S.I y sus variantes), de la soledad humana... Y todo ello aderezado con dosis de acción muy sutil, de buen gusto, que hacen de cada episodio una verdadera delicia.
Por supuesto, su baza más fuerte es su personaje estrella, Dexter, interpretado por un solvente y extraordinario Michael C. Hall; que con su voz en off nos hace una guía de las partes de su subconsciente de una forma excelentemente irónica. No obstante, la galería de personajes secundarios es del todo notable también, sobre todo, Deb, su hermana, que es el contrapunto perfecto para el protagonista.
Del todo recomendable.
Lo mejor: el estilo de los capítulos. Michael C. Hall y Jennifer Carpenter.
Lo peor: quizás, y digo sólo quizás, a algún capítulo le sobre unos cuantos minutos.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El momento en que Deb y Ángel atrapan al principal sospechoso es para morderse las uñas.

Mikel

(ver vista para enlazar)

Sin duda a Charlie Kaufman se le ha ido la olla... sólo a él se le podría haber ocurrido este guión; y ha conseguido poner esta película como la única de este estilo... no, no hay más; no busqueis porque no la encontraréis. "Cómo ser John Malkovich" es especial, sensible, alocada, y abrumadora. Me ha dejado los ojos boquiabiertos gracias a ese mundo que nos han querido vender. Cameron Diaz ha sido toda una revelación, y su frase: ¡Chúpame la polla! ha conseguido que me riera durante un largo periodo de tiempo. Catherine Keener también está fantástica, aunque creo que las dos hubiesen merecido la nominación al Oscar. En cambio, Jonh Cusack (que al final de la película no sale tanto) me ha decepcionado un poco, contando ya que no es un actor que me guste demasiado.
Definitivamente una cinta que no me importaría ver mil y una veces.
Lo mejor: Diaz, Keener y el guión.
Lo peor: NADA.

Mikel

(ver vista para enlazar)

Puta conoce a millonario; puta tiene conversación, aunque no sabe comer caracoles; puta y millonario se enamoran; puta se va y millonario se queda triste... el final todos lo conocemos.
Partiendo de esa base podríamos decir, o que estamos ante otro capítulo de "Al salir de clase" o que el film sería una mierda. Y vaya, ninguna de las dos.
El por qué tanta gente se ha rendido ante esta "Pretty Woman" es la gracia y la efectividad con la que Garry Marshall ha tratado un guión mucho más que correcto.
Qué decir ya de Julia Roberts, actriz todoterreno que se comió la pantalla y que ha dejado en la memoria numerosísimas escenas míticas que sin ella no hubieran sido lo mismo.
Lo mejor: la gracia del conjunto, y Julia Roberts.
Lo peor: algún que otro tic que sobrevuelva este tipo de películas.

Mikel

(ver vista para enlazar)

Llevo siete días, más o menos, viendo esta miniserie, y ahora que ha llegado a su fin, con una tremenda pena, lo único que se me ocurre decir es: "¿Por qué sólo seis capítulos?".
Todavía sigo sin comprender como han podido hacer algo de semejante tamaño, hilvanar todas las piezas como si un puzzle de sentimientos se tratara, alcanzar el alma del espectador aun cuando el espectador no cree en el alma, transportar nuestro interior a New York y San Francisco y empaparnos de su día a día de los ochenta...
Definitivamente me he quedado sorprendídisimo por el talento con mayúsculas que desprende "Angels in America".
Una experiencia metafísica con pedazos de realidad aderezados con la "imaginación" más candente, en manos de unos personajes enormes perfilados por un guión sobrehumano al cual no le veo un origen claro, no puedo ver a alguien que haya escrito este guión; simplemente me parece increíble que haya una o más personas que se puedan considerar los autores de "Angels in America". Tienen mi bendición.
Lo mejor: "Angels in America". Particularmente: el guión, la dirección, y por supuestísimo uno de los mejores repartos que he visto desde hace tiempo, especialemente una encantadora Mary-Louise Parker.
Lo peor: N A D A.

Mikel

(ver vista para enlazar)

De momento, no la peor película de Hichcock, sino que la que menos me ha gustado, que es algo muy distinto; porque como algún otro usuario ya había apuntado coincido en que el tiempo ha sido totalmente perjudicial para esta película.
El principio de la cinta no es demasiado emocionante aunque está resuelto con maestría por el gran director; le sigue un desarrollo parco en ideas y arrítmico en donde la historia se envuelve de un halo de "deja vu"... hasta, obviamente, llegar al final, que se me antojó tan extraño y surrealista que me hizo perder la gracia del argumento. Quizás hayan sido las mil y una críticas positivas hacia el film las que también me hayan ayudado a llevarme tal decepción; no obstante, es cierto que siempre es de agradecer digerir una de las películas de Hitchcock ya que el aura de éstas es malsano y escalofriante. Pero "Vértigo", para mí, no ha estado a la altura.
Lo mejor: la ambientación de la película.
Lo peor: lo retorcido de la propuesta. Además seguro que en un segundo visionado del metraje se encuentran muchísimos fallos de guión.

Mikel

(ver vista para enlazar)