Tengo que reconocer que el género de la comedia no es uno de mis favoritos, por la sencilla razón, de que lo que al resto de humanos le hace gracia... a mí me deja indiferente. Con lo cual veo pocas comedias, y de las pocas que veo... me suelen agradar unas cuantas.

En Jo, qué noche lo primero que me ha llamado la atención es la excelente nota que mantiene en esta web, con lo cual mi nota va a desentonar con la media. Así que ya podéis ir directamente abajo y pulsar el NO, y ahorraos el seguir leyendo.

A excepción de los primeros 10 minutos y los últimos 5 con el disfraz de estatua, la película me ha parecido cansina, sin ritmo, muy pero que muy lenta. No me he reido en casi ninguna escena, las situaciones que se van presentando, ya no es que sean increíbles, es que en su inmensa mayoría, son absurdas. Vamos que esto no le ocurriría a nadie en la vida. Salir de casa a por un ligue y vivir tremenda aventura, con unos personajes rebuscados y a cual más pirado.

Es una especie de guión al estilo rizar el rizo, con un argumento que gira en torno al protagonista principal y a su hecatombe nocturna. Curioso el hecho de que un animal de oficinas, por una vez que le da por vivir la llamada " noche ", se encuentra con todos los problemas habidos y por haber. Y para colmo, ha habido momentos en que en lugar de risas, me ha producido tensión, como en las escenas que es perseguido por un grupo de vecinos enloquecidos.

En fin, que este no es mi género. Seguiré con los thrillers que es lo mío.

Nunca entenderé las notas de filmaffinity, y menos aún cuando miras los datos de la peña que vota por aquí. Me llama la atención de verdad, que realicen 43 críticas y tengan valoradas más de 1000 películas. Vamos a ver señores, una peli está llena de muchos detalles, ¿ tan grandes son sus memorias que son capaces de recordarlos todos y poder hacer una valoración fiel ? Yo prefiero votar según veo, y muchas que ya he visto, no las voto hasta su próxima visión. ¡ Ojo ! es simplemente mi punto de vista. No tengo en mi poder la verdad absoluta, pero me asombra este detalle.

Pasando a la película, vale que es un remake de la obra de culto del año 1987, pero aquella también tiene una nota baja por aquí. Nelson McCormick comete el mismo error que en muchos remakes, ceñirse al paño y no aportar nada nuevo, con lo cual defrauda al espectador. Comenzando con la trama, pone muy rápido las cartas sobre la mesa, en 25 minutos ya nos ha ofrecido todo y solo esperamos el desenlace, el cual viene muy acelerado. Entre medias una buena dirección y la intriga asegurada, porque consigue precisamente el fin de la peli, que pasemos miedo con el padrastro. Pero lo tengo claro, el éxito de la otra dependió exclusivamente del hacer de Terry O'Quinn, donde clavó una de sus mejores interpretaciones. Combinaba el encanto con el psicópata. Dylan Walsh no me transmite esto, desde el principio te deja ver que no es buena gente, y para sorprender al espectador eso nunca debe ocurrir tan pronto en la historia. El chaval Penn Badgley está muy bien, en el papel de chico en medio del divorcio de sus padres y la visita de un nuevo miembro. Sela Ward está impresionante, quizás muy breve su papel para mi gusto, pero en su línea.

La verdad es que no perderéis el tiempo y si decidís verla.

Por cierto, para los que no tengan novia, y les cueste relacionarse socialmente. Es fácil chavales, vete a un super, y cuando veas a una mujer con hijos, pero sin pareja, te acercas y le preguntas por la crema de cacahuetes, te la ligas seguro. O por lo menos a los americanos le funciona.

A lo largo de mis 50 años, he visto mucho, mucho, mucho cine y he disfrutado de muchos, muchos, muchos directores. Unos muy buenos, buenos, mediocres y malos. Pero también reconozco que hay un selecto club de ellos, que a mi me encantan, pero que para el resto de la gente, o les gusta bastante o nada. No existen con ellos término medio.

Aquí meto a los hermanos Cohen, a Tarantino, a Tim Burton y al señor M. Night Shyamalan. Oiga usted, que conozco gente que no está encerrada en ningún manicomio que me dicen que El Bosque es un paquete. ¡ Qué Dios los perdone !

Llaman a la puerta puede parecer lenta o incluso, extremadamente lenta, sin ritmo, algo torpe en la presentación de personajes o en parte del desarrollo. Pero éste director siempre te va a preparar una historia para que a medida que crece la tensión, te comas el coco intentando adivinar hacia donde se dirige. Y Llaman a la puerta no iba a ser la excepción.

La introducción es muy rápida, quizás para la hora y cuarenta que dura, le habría metido un poquito más de tiempo para conocer a la pareja gay y a su hija y los motivos que los llevaron a ese lugar, aunque posteriormente se aclara algo.

La sorpresa viene cuando en un momento de tranquilidad, ves aparecer a cuatro personas armadas con unas especies de herramientas muy peligrosas. Y lo primero que te preguntas es ¿vienen a hacernos daños?

La respuesta la obtendréis al verla, la sorpresa es increíble, pero lo dejo para la zona spoiler.

A mi me ha gustado a la vez que me ha vuelto a sorprender. Los muy exigentes, mejor que pasen de largo.

Jacobo Rispa ha sido valiente llevando a la pantalla la historia de este periodista infiltrado en el grupo ULTRA SUR. Y contar algo desconocido en la mayoría de la gente, la cual pensaba que esos energúmenos se dedican, única y exclusivamente a animar a su equipo.

Tristemente no es así, dentro del grupo más radical del Real Madrid, hay un grupo de salvajes, delincuentes, asesinos e hipócritas, que utilizan el fútbol como máscara para ocultar todas sus fechorías. Y no hablo desde el recuerdo que me transmiten las imágenes que he visto en la pantalla, sino de los que me proporcionaron en su día la lectura del libro en el cual está basada la película. Es increíble como esta gente anormal intentaba erradicar todas las razas diferentes a la blanca, escudándose en el fútbol. Sus ideologías nazis, su propaganda hitleriana, sus tatuajes, sus número, todo conducía a ser un fiel seguidor del loco alemán. Para ellos un día de fútbol, no es una fiesta como para la mayoría de los mortales. Era un día de caza. La oportunidad perfecta para sacar los puñales, bates de beisbol, puños americanos y dar una paliza a alguien, y en el peor de los casos... acabar con su vida.

Desconozco las trabas que se ha encontrado el director, al poner nombre y apellidos a estos radicales, y rodar en las inmediaciones del Bernabéu. Pero es interesante descubrir, que detrás de estos ignorantes cabezas rapadas, se esconden gente con poder en la sociedad, policías, abogados, etc.

Las actuaciones son muy creíbles, a excepción del protagonista Tristán Ulloa. Tiene una expresión en su rostro que por mucho que haga no da el pego como malote. Y cuando se disfraza de skin, la verdad es que aparenta de todo, menos lo que se propone.

Una película muy interesante de ver, en especial para aquellos que admiran a estos idiotas disfrazados de seguidores de fútbol.

Antes que nada decir que no he llegado a leer nunca ningún tebeo de este personaje de la MARVEL, con lo cual no puedo hacer ninguna comparación objetiva con la película. Solo me voy a limitar a comentar lo que he visto, ahorrándome las temibles comparaciones, que suelen decir que son odiosas.

La historia es muy simple ¿ y qué ? Conozco muchas películas, incluidas muchas oscarizadas que igualmente lo son. Además que para contar algo que interese no tiene porque ser algo muy rebuzcado. Sí, un policía entrenado para ocasiones especiales el cual involuntariamente se ve envuelto en el asesinato del hijo de un " poderoso ", el cual lo culpa directamente a él y decide hacerle pagar por ello. Lo dicho anteriormente, lo habremos visto miles de veces, pero la venganza es un tema que atrae, guste o no guste.

El personaje está poco desarrollado ¿ y qué ? Creo que lo suficiente para entrar en la historia y posteriormente ir viendo que su forma de comportarse va más allá de la simple venganza, incluye el intentar morir para no continuar con el sufrimiento diario de estar sin sus seres queridos.

Los personajes secundarios parecen absurdos ¿ y qué ? Lo que se intenta lograr con ello, es restar un poco de tensión al tema, y buscar el lado cómico o menos desagradable. Algunas escenas pueden parecer infantiles, como la lucha con el RUSO, pero si nos fijamos en muchas peleas de la saga de James Bond, también las recrean así...y para muchos es una maravilla.

Hay escenas copiadas ¿ y qué ? Muchos argumentan que la escenas del asesinato es idéntica a la de Mad Max...el cine es un mundo donde habitualmente se copia lo que gusta, no es nada nuevo.

La forma de llevar la trama de la venganza me ha encantado, en especial como se las ingenia con ayuda del " pelotilla de la familia ", para montar un lío amoroso entre su mano derecha, que es gay y su adorada esposa. Muy curioso, sí señor. Escenas impactantes como la de la explosión dónde la visión áerea nos muestra la imagen de la calavera que lleva el protagonista en la camisa.

En cuanto a interpretaciones, Thomas Jane tuvo que entrenar con profesionales y conseguir ese cuerpazo que vemos en pantalla, aparte de su adiestramiento en armas. John Travolta lo clava como el Patriarca del clan, pedazo de actor, da igual verlo bailando, en una comedia o haciendo de golfo. Y si añadimos dos bellezones como Rebecca Romijn-Stamos y Samantha Mathis, esta incluso con un papel más importante que la anterior, disfrutaremos de un rato bastante entretenido.

El único pero que le pongo, que una vez conseguida la venganza, y hacer desaparecer a los malhechores, se han quedado sin argumentos válidos para una segunda entrega. El tiempo dirá.