Son las siete de la tarde en un cine de un centro comercial. La cartelera evidentemente es casi exclusivamente palomitera. A esa hora sólo echan una tal "Shooter: El tirador". ¡Qué remedio! Me esperaba un truño de categoría mayor, pero tenía la esperanza de pasar un rato entretenido, pero no hay manera, todo está visto hasta la saciedad. Héroe musculitos interpretado por el mal actor Mark Whalberg (no estaba mal en "Infiltrados" y, sobre todo, en "Boogie Nights", pero cuando es protagonista absoluto y absolutista es insufrible) envuelto en la movida de siempre: un trabajador del gobierno tras perder a su mejor amigo en una misión se recluye alejado de su pasado, el gobierno volverá a recurrir a él... Patriótica, previsible, tópica, atrofiada. Mucho ruido y pocas nueces.

Me largué a la hora para meterme en una película que llevaba tiempo deseando ver "El buen pastor". Que por cierto me ha parecido excelente, no sólo por que ésta la tenía reciente, evidentemente. Quizás os lo paséis bien con "Shooter", yo paso.

+: El espejismo de encontrar algún paralelismo con el caso Kennedy, pero que pronto se ahoga entre el previsible e ineficaz despliegue de fuegos de artificio.

- : El insalvable Hollywood palomitero que ya no funciona ni como espectáculo. Que todavía se inviertan pastones en productos tan cutres como éste es un enigma al que no encuentro respuesta. Miento, sí la sé, pero que "El motorista fantasma" tape en las listas de recaudación a un film del que salí flotando como "Cartas desde Iwo Jima" me da una sensación cercana a un escalofrío.

GVD

[ver vista para enlazar]

Por lo visto adapta una novela de Ira Levin, que no sé si es tan mala como la película, pero desde luego esta es un bodriete de mucho cuidado. Y mira que tenía buena pinta: protagonismo del gran Michael Caine, dirección del eficiente y considerable Sidney Lumet y una trama que aunque su originalidad brilla por su ausencia, por lo menos prometía un rato entretenido.

Autor teatral en crisis que traza un plan para matar a un alumno que ha escrito una obra excelente y así apropiarse de ella. Hasta ahí el argumento es salvable pero luego sufre un revés tan infame como ridículo. A partir de ahí, yo ya no me la tomo en serio. Lo que viene después es más o menos soportable, en un punto mantiene muy bien el suspense para luego tirarlo a la basura con un final digno de querella.

Trampas a saco, que me darían igual si hubiese algo las compensara, pero fuera de la interpretación de Caine, muy buena como siempre, el resto es mediocridad. Además aburre como pocas. ¿y qué coño pinta la vidente en la trama? Vaya gilipollez.

Si quieren ver un film de engaños tan entretenido como genial, "La huella" con Caine también y mejor que aquí. Pero la trampa esta queda reservada para días lluviosos como el de hoy.

GVD

[ver vista para enlazar]

Me cabrea sobremanera que a la hora de plantearse hacer una película sólo se pretenda conseguir innovación, polémica, truculencia, efectismo, y demás mierda. Lo siento, no soporto "Trainspotting". ¿Por qué? Pues porque cuando yo veo una película quiero ver una historia que cuente algo, lo que sea. "Trainspotting" no sé que pretende contar. ¿Los efectos que produce la heroína?¿La vida de unos drogadictos que podrían estar perfectamente a tu lado? Yo creo que no. Yo sólo veo efectismo y provocación.

Durante hora y media la película naufraga en un mar de alucinaciones y entre tanto yo intento situarme pero no doy pie, no conecto con ella. La única película que yo recuerde que me haya fascinado con un vacío argumental completo es "Pulp Fiction", y no tengo ni idea de por qué. No sé si será por los actores, los brillantes diálogos, etc. pero lo que sí sé es que tenía chispa, estaba viva. "Trainspotting" no. En mi opinión, por muchas cabriolas que dé el film, por mucho momento onírico que se meta, no basta para ocultar que el film está muerto, no hay ritmo, no hay nada. Sólo ruido.

Para colmo de males la mirada del director es irritantemente autosuficiente, sobre todo de cara a los protagonistas a los que, en efecto, no juzga, lo cual estaría bien si no fuera porque pasa olímpicamente de ellos tratándolos como gilipollas. Así, no me intereso por ninguno de ellos, y ver como se chutan unas marionetas no me interesa. Encima utiliza un estilo video–clipero exasperante. Una modernez insufrible.

+: Algún momento que consigue incomodarme sin recurrir a trampas, algunos guiños curiosos como el de Sean Connery o el de Iggy Pop, y la escena en la que suena "A perfect day" de Lou Reed que supone un respiro.

-: La tan evidente intención de hacer un film que desate todas las polémicas posibles, para conseguir el éxito de taquilla asegurado, y, encima la irritante sensación de estar viendo un film de culto prefabricado cuyas únicas armas para conseguirlo son el ruido, la truculencia... Y lo ha conseguido, por supuesto.

GVD

[ver vista para enlazar]