Aunque en ciertos aspectos esta tercera parte carece de la brillantez de las anteriores, sin embargo ha ganado algo en madurez y continúa ofreciéndonos un excelente espectáculo que sobresale en muchos aspectos.
En cuanto a su calidad como película de animación, Dreamworks sigue superándose a sí misma y despliega ante nosotros una explosiva sucesión de imágenes que alcanzan tal grado de realismo y perfección, que cada escena tiene algo apabullante, detalles que nos alucinan, una belleza óptica que atrapa y mantiene nuestros ojos pegados a la pantalla.
Pero por si eso no fuera poco, Shrek encierra una complejidad que es al menos tan loable como en las otras partes. No porque el guión sea complicado, sino por los muchos temas de análisis y reflexión. Muchos de ellos vienen reiterándose, pero se amplían con algunos añadidos. Esos temas son:
-La crítica a la discriminación y a la marginación a la que muchos sectores de la sociedad someten a las personas que sobresalen o que son diferentes por algo, ya sea por su aspecto exterior o por algún rasgo de su personalidad.
-La desmitificación de los tópicos y el elogio a los cuentos tradicionales, aunque dándoles un giro de ciento ochenta grados.
-La ridiculización de ciertas costumbres y tradiciones que pueden resultar absurdas y vacías, la forma de convertir cualquier momento solemne o dramático en un momento ridículo. No queda títere con cabeza. Todo lo que en cualquier leyenda o película basada en cuentos y leyendas se da por sentado y se muestra con seriedad, aquí se cuestiona y se le da la vuelta.
-La rebelión de los villanos de cuento, que también reivindican su derecho a un "felices para siempre". Los villanos siempre son los grandes olvidados. ¿Y por qué todos ellos tienen que ser tan villanos? Muchos no lo son en el fondo, sólo actúan así por las exigencias del guión de los cuentos, pero en realidad les gustaría llevar una vida normal y ser aceptados.
-El ensalzamiento de los valores universales como el amor, la amistad, la tolerancia, el altruismo... Intentando ver más allá de las apariencias.
Nuestro buenazo Shrek, tan gruñón y poco paciente como siempre pero noble y valiente, sentirá los temores ante la amenaza de unas responsabilidades que se le echan encima y que no está seguro de poder asumir. Nuestro peculiar héroe no vacila en mostrar sus dudas y su miedo a perder su tan preciada tranquilidad. Estará acompañado de su dulce y fuerte Fiona, su leal y cargante Asno, su inseparable y seductor Gato, su comprensiva y también fuerte suegra, los otros personajes de los cuentos y algunos añadidos de las leyendas del rey Arturo, y amenazado por el Príncipe Encantador y los villanos, que pretenden hacerse con el reino de Muy Muy Lejano cuando llega el momento de la sucesión al trono.
En definitiva, casi tan buena como las otras dos partes. De todos modos, Shrek no pierde su aire inteligente y gamberro que tanto deleita a todos los públicos.

Vivoleyendo

[ver vista para enlazar]

No sé, no sé, la cosa no me termina de convencer.
Que la película tiene una legendaria atmósfera romántica y melancólica aclamada y mitificada, pues qué quieren que les diga, no se la encuentro por ningún lado.
Que las tramas de Casablanca y Gilda casi parecen fotocopias y no aguanto el estúpido papel de la típica tipeja superficial que siempre tiene un novio/marido florero que se va enganchando los cuernos por las esquinas. El prototipo de tipa femme-fatale que es como el perro del hortelano, que ni se lía como Dios manda con su soso galán de siempre, y que por estupidez se larga con un tío al que no quiere como el que se compra una chaqueta, para luego ponerle unos raquíticos cuernos con el otro... ¿Eso es el paradigma del romanticismo? ¿Cuerno va, cuerno viene, y unos amores tan sosos y cursis como pedir a un canal de radio que le dediquen a tu pareja la discografía completa de Xuxa Park y Leticia Sabater?
Que Humphrey Bogart, con su supuesto aire de galanazo que no se lo cree ni la madre que lo parió, se cargue aún más la película, eso no se lo perdono.
Lo siento, pero Bogart NO ME GUSTA NADA. Me da la impresión de ser un paleto encumbrado a la categoría de galán, sea en la pelícua que sea. Y no se debe a que no sea guapo, sino a que siempre me parece que, dondequiera que salga este tío, se carga cualquier película. Y a Casablanca la fusila.
Además, no sé, me pasa con esta película algo parecido a otros clásicos muy laureados que no me llenan, como "Gilda", "Historias de Filadelfia", "Rebelde sin causa", "My fair lady"... Tienen algo que no soporto (casi siempre la sobrada y autocomplaciente prepotencia de alguno de los papeles protagonistas o la estupidez de la trama). Me pongo a verlas con toda mi buena voluntad, y no logro que me conmuevan ni lo más mínimo. Hay muchos otros clásicos que sí que me gustan mucho, pero entre ellos no se cuenta Casablanca. Algo tiene de artificioso y falso, encarnado en el papel de sus sobrevalorados protagonistas y en el amor de cartón piedra.
Y miren que lo he intentado. Pero este clásico me repele. No puedo evitarlo.

Vivoleyendo

[ver vista para enlazar]

A muchos de los que hayan leído los dos libros de Eragon publicados, esta película puede parecer decepcionante, flojita y descafeinada. Yo los he leído y me han fascinado, pero eso no me hace caer en la trampa de ponerme a comparar los libros y la película. Si me centrara en eso, explicaría por qué los libros son infinitamente mejores, pero no lo voy a hacer porque aquí lo que se critica es la película.
Parece que han optado por un largometraje de duración normal (poco más de hora y media), lo cual restringe mucho las posibilidades de recrear toda la complejidad de un mundo como Alagäesia. Tal vez podrían haberlo alargado más, incluyendo muchos más elementos de la saga y sin tener que alterar tantos detalles. Pero, aún así, la obra resultante está bastante lograda y, por infantiloide que resulte, ofrece una historia interesante. Tal vez podía haber sido más imaginativa, pero de todas maneras tiene sus momentos de emoción y aventura y sigue las premisas de la épica que, no lo voy a negar, a mí me gustan por trilladas que estén.
Está claro que se ha hecho para todos los públicos, de modo que los niños también puedan disfrutarla. No veo que eso sea tan malo. Yo también disfruto de muchas películas infantiles, incluso a veces disfruto más que con muchas películas supuestamente para adultos.
El guión, basado en una estupenda novela, aunque podía haber sido mejor, sin embargo a mi parecer está decentemente construido. De acuerdo que es previsible y trillado, pero, en el género épico, ¿no existen unas fórmulas repetitivas? De todas maneras, el atractivo con el que han dotado el desarrollo del guión, compensa. No se muestra nada novedoso, pero sí un bonito espectáculo y una historia atractiva, con ese sabor de las leyendas antiguas, de otros mundos repletos de magia en los que las fuerzas del mal amenazan con dominar y destruir a todos los seres...
Un hermoso cuento, una leyenda llamativa y pintoresca con héroes y malvados y muchas aventuras.

Vivoleyendo

[ver vista para enlazar]

Que conste que no niego su indiscutible calidad en todos los apartados en los que se la quiera calificar. Que, exceptuando a una Kim Basinger florero a quien no entiendo muy bien que se le concediera el Oscar (no es que lo haga mal, en serio, ella es una actriz que no me disgusta, lo que pasa es que casi siempre le dan unos papeles mediocres), casi todos los actores hacen un gran trabajo, sobre todo mi admirado Kevin Spacey (ese hombre tiene algo... no sé qué es, pero me pone, sobre todo después de ver "American Beauty"), Russell Crowe (que tampoco me disgusta como actor) y Guy Pearce.
Que la película derrocha calidad, eso no hay quien se lo discuta. Se ve que cuidaron mucho todo el proceso de su creación y que el guión está bien trabajado.
Pero... pese a tanta calidad, le falta algo. Ese algo, lo que quiera que sea, que consigue que una película conecte conmigo. Y ésta no conecta. No me termina de llegar. La noto fría, distante de mí, no profundiza en mi alma. La veo sin pena ni gloria. Veo desfilar la trama sin lograr engancharme.
Como icono del cine negro de los noventa, no dudo de que es de lo mejor que se ha rodado en mucho tiempo, pero a mí me cuesta trabajo verla. No la sigo con facilidad, y no porque no la entienda, sino porque tengo que hacer un esfuerzo consciente para continuar, para llegar hasta el final reprimiendo las ganas de apagar la tele o parar el vídeo, o de ponerme a leer o hacer cualquier otra cosa que sí me enganche.
Le pongo el 5 porque sé que es un buen drama policíaco, pero si no le pongo más es porque, a mi modo de ver, carece de alma, de pasión latente y pulsante o esa cualidad especial, la que quiera que sea, que para mí marca la diferencia entre lo que me deja huella y lo que no. O esa es la impresión que tengo.
Pero, en fin, juzguen ustedes.

Vivoleyendo

[ver vista para enlazar]

...y no creo que eso sea indicio de que la película me tuviese precisamente absorbida.
Jarmusch parece que cogió un guión de andar por casa (no creo que le saliera humo) y filmó una cinta con apariencia más bien casera. Como si le hubiera dicho al cámara y a los actores: vosotros haced lo mismo que soléis hacer todos los días. Dormid, fumad, estad sentados durante horas mirando a las musarañas, poned cara de aburrimiento, hablad lo menos posible. Ah, bueno, sólo de vez en cuando bromeáis un poco, os reís pero sin pasarse, no se os vayan a descomponer esas caritas de palo que tenéis casi todo el tiempo. Ved cualquier cosa en la tele. Tú, guapa, pásate todo el tiempo escuchando los berridos de "Screamin'" Jay Hawkins y procura darles un poco de caña a esos dos pasmarotes, no mucha, porque si no el karma de mi creación se rompe con el exceso de vibraciones negativas. Manteneos con "esto y aquello", a base de dudosos trapicheos y golpes de suerte para ganar alguna pasta que os permita ir tirando hasta el siguiente trapicheo o golpe de suerte. Coged prestado el coche de un cuñado y largaos de Nueva York y Ohio, tan grises y fríos, para ir con viento fresco a la soñada Florida, el encantador y cálido estado de las palmeras, Miami Beach, Disneyland, Sea World, Julio Iglesias, Cabo Cañaveral, etc., etc. Como en otras pelis Florida siempre sale tan soleada, relumbrante y exótica, yo le voy a echar encima la pátina grisácea que lo cubre todo en mi particular visión de las cosas. En lugar de mostrar a miles de turistas guiris con horribles camisas hawaianas, bermudas pijas, cámara colgada al pescuezo, sandalias con calcetines y gafas de sol, voy a sacar otra perspectiva más triste de uno de los estados más turísticos del mundo, tocado por el invierno.
Todo eso me podría parecer muy bien. La lentitud del desarrollo, los planos fijos y parsimoniosos, el paso de una escena a otra como si fuesen cortes de un vídeo casero, los silencios, la frialdad tanto térmica como emocional del ambiente... Pero no consigo traspasar el muro. La película se aleja de mí, o me alejo yo de ella, no lo sé. No logra rebasar la frontera de lo que para mí llega a la categoría de películas que se graban a fuego en la memoria y en el alma. No me ha dejado apenas trazo.
Hoy me dormiré sin que persista demasiado en mis recuerdos del día, como no sea que la evoque para que me induzca al sueño. Antes prefiero pensar en otras cosas de ésas que a una le gusta pensar antes de dormirse... Y ya que he cumplido con el trámite de esta crítica, volveré a mi libro, porque ya lo he postergado demasiado tiempo...

Vivoleyendo

[ver vista para enlazar]