Críticas de: metabaron

Ya puedes mandar mensajes a cualquier usuario de FilmAffinity

Igual que "Timecop" o la también peterhamsyana "Atmósfera cero".

"2010" es un filme sencillo y eficaz. Lo personajes están bien descritos (verbigracia: el Dr. Chandra, creador de Hal) , la historia se sigue realmente bien, los FX son notables y se toma en serio lo que está contando, tratando de hacer ciencia ficción real y no un filme de acción en el espacio.

Vamos, que ójala "Planeta rojo" o la patética "Sunshine" hubieran sido así.

¿Pegas? Las obvias: con la caída de la Unión Soviética, su mensaje de conciliación entre bloques ha quedado desfasado. Por otro lado, le resulta imposible medirse con el filme original dirigido por Kubrick y algunas explicaciones para lo ocurrido con "2001" resultan crípticas.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

Eso sí: detalle interesante -- comparen el mensaje alienígena y los dos soles de "2010" con el tsunami y el mensaje alienígena del "director´s cut" de "Abbyss".

Verán parecidos curiosos.

Un film reivindicable.

Me da lo mismo que la serie no sea sutil. Es tremenda y arranca carcajadas en todo aquel con la suficiente (falta de) sensibildad.

Sexo, violencia, rascismo, homofobia, parodia de Gran Hermano...

Todo cabe en esta serie.

Brutalmente hilarante.

Vaya por delante que la serie no me emociona visceralmente tanto como el "Alias" de J.J. Abrams, pero resulta mucho más sólida en su conjunto y me estimula intelectualmente mucho más que las aventuras de la Miss Bristow.

Los guiones mantenienen notablemente el espectador un episodio tras otro, los efectos especiales son de un nivel realmente alto, las tramas son inteligentes (además de estar repletas de interesantes dilemas morales) y algunos intérpretes (verbigracia: un recuperado Eddie Olmos) tienen personajes brillantemente escritos. Por otro lado, el interés de los creadores de la serie por no ser excesivamente futuristas (la gente viste corbata y usa pizarras en las naves) acerca la serie a nuestra época y asegura que no quedará desfasada en mucho tiempo.

Buena ciencia ficción televisiva: trabajada, interesante, atractiva y con contenido. Mucho mejor que la mediocre serie de los setenta que adapta.

Ni siquiera voy a escribir una crítica convencional. Voy a sacarme de la cabeza las ideas. Así que quedan avisados. No se extrañen si lo que leen es un caos...

-Barbie-Portman cambia de ropa en cada escena. Esta chica tiene un fondo de armario que ríanse ustedes de Victoria Beckham.

-La parte industrial de Coruscant es un obvio plagio del decadente entorno urbano mostrado en "Blade Runner".

-Aparece un Velero Solar. Con un par, George. Plagiando a "Tron".

-El guión contiene diálogos penosos ("cuanto más cerca estoy de tí, más crece") y Hayden Christensen es un blandito del 15.

-Los FX son harto irregulares y las composiciones entre capas son risibles. Parece que hubieran realizado un cut and paste barato. ¿Así trabaja ILM?

-El estilo visual de colores pastel es espantoso y las batallas -dignas de un videojuego mediocre- resultan cargantes. Acaba uno hasta los mismísimos de blasters y sables de luz.

-Los clonadores del planeta Kamino están diseñados cual aliens de "Encuentros en la tercera fase" y no encajan en el universo "Star Wars".

-La persecución en un speeder está plagiada de "El quinto elemento". ¡Si hasta el vehículo es amarillo y realiza un picado entre el tráfico igual que el auto de Corben Dallas!

-El indigno uso de la cámara (estática, desvaída) en los momentos en los que aparecen actores está al nivel de un fan film.

-Las batallas CGI están repletas de zooms. ¿Qué es esto? ¿"Serenity"? ¿"Battlestar Galáctica"?

-No hay más que droides. Droides por doquier. Droides a izquierda y derecha. Droides a troche y moche, amigos. ¡Al rico droide para el nene y la nena!

-Numerosas escenas diurnas de exteriores están rodadas con obvias pantallas azules. Te has vuelto un vago, Lucas. El resultado parece cartón piedra digital.

-Amidala se da un tremendo calamonazo contra una duna y se recupera como si ná. Surreal.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

-Jar Jar pide que se den poderes de emergencia a Palpatine, proporcionándole un poder casi ilimitado. Conclusión: ¡LA CULPA DE QUE EXISTA EL IMPERIO GALÁCTICO ES DEL PUÑETERO GUNGAN! Lo sabía.

-Yoda pelea, saltando cual rana con esteroides... y la saga se convierte en una comedia. En serio. Recuerdo oír sonoras carcajadas en el cine cuando vi la película.

-Sigo sin entender que la nueva trilogía ocurra antes que la primera y su tecnología (naves, robots...) sea muy superior. ¿Involución técnica? ¿Por qué?

Bah. No importa. Tal vez le estoy buscando cinco pies al Jawa...

-¿Dónde están esos films abstractos que ibas a realizar, George? Porque lo único que oigo de tí es que quieres realizar otro Indy y que has estrenado una apestosa peli de dibujos con clones y jedis mal animados. Es malo estar senil, ¿verdad?

-¡AH! Y en "El ataque de los clones" aparece Sevilla. ¡Y OLÉ!

Jeta 1 - La de los famosos actores que intervienen en la película. Ponen la mano para cobrar un checazo e interpretan a personajes patéticos.

Jeta 2 - La del director, que filma la película aún a sabiendas de que es una basura desfasada, patriotera, increíble, ruidosa, imperialista y hueca.

Jeta 3 - La del guionista, que pergeña un "high concept" con materiales dignos de un film de Chuck Norris sobredimensionado.

Y no sigo quejándome, pues no hace falta. Todo aquel que haya visto la peliculilla de marras se habrá quedado a cuadros ante semejante coña marinera.