Sin duda alguna creo que estamos ante la mejor película de la veleidosa filmografía de Guillermo del Toro.

"El laberinto del fauno" es un hermoso cuento que reune todos los ingredientes que una cinta necesita para lograr entretenerme y, lo mejor de todo, sin que al final sienta la irritante sensación de haber estado malgastando miserablemente mi tiempo como me pasó con "Blade II" o "Hellboy".

De todos modos, a pesar de sus maravillas, como la sublime fotografía de Guillermo Navarro y el magnífico reparto (Maribel Verdú y Sergi López estan geniales), la cinta, cuenta con un guión muy bueno a la hora de contar la aventura de Ofelia (Ivana Baquero) y muy malo a la hora de retratar la "Guerra Civil Española".

Seré breve: para mí la Guerra Civil Española es algo que me avergüenza, los españoles de aquella época demostraron ser gente inmadura y extremista que optaron por solucionar sus diferencias a balazos, ojalá que nunca más tengamos que vivir tan lamentable espectáculo.

Pero que me cuenten que los franquistas eran unos desalmados (cosa que es cierta) y que los republicanos eran unos angelitos de la guarda (cosa que NO es cierta) demuestra la existencia en el fondo de una enorme desinformación histórica por parte del guionista, en este caso, Guillermo del Toro. Señor Guillermo, me parece lamentable que pretenda, a estas alturas, escribir de nuevo y a su manera aquellos atroces acontecimientos.

Y menos mal que la parte violenta de la cinta transcurre en medio de un inmenso pinar, no quisiera ni imaginar si a Guillermo se le llega a pasar por la mente recrear la batalla de Guadalajara o la del Ebro...

En fin, supongo que en esto de contar historias depende mucho de como uno vea o quiera ver las cosas, de todos modos y sin que ello me importe demasiado, mi opinión final es:

Lo mejor:
+ La parte de la cinta que corresponde a la aventura de Ofelia, es, simplemente, una magistral lección de cómo hacer buen cine.
+ Las soberbias actuaciones de Maribel Verdú, Sergi López e Ivana Baquero.

Lo peor:
- La parte de la cinta que nos demuestra con excesiva violencia gratuita y de forma bastante equivocada los enfrentamientos entre franquistas y republicanos, llegando a insinuar por momentos la existencia de muertos de primera y de segunda categoría.

Agitador Nokturno

(ver vista para enlazar)

No nos engañemos, la película de Maillé debe parte de su popularidad a la novela de Jorge Franco y, si además de eso le añadimos los típicos ingredientes que ha de reunir cualquier cinta de sicarios (vea “La virgen de los sicarios” de Schroeder. También basada en una novela, pero con una carga emotiva más ligera), pues, ya tenemos casi la mitad del trabajo completado.

El resto depende del reparto y de las actuaciones en general, es aquí donde Flora Martínez (Rosario Tijeras) borda a la perfección un papel bastante complicado como es el papel de una persona que se ha criado bajo la extrema influencia de la violencia, las drogas y la prostitución. Todo esto logra dar como resultado un personaje nada ficticio, un personaje con dos caras: la sanguinaria y la humana.

Y una vez más seremos llevados a las peligrosas calles de Medellín, un lugar donde el único lenguaje existente es el que imponen las pistolas.
Podría entrar de lleno en algunos de los aspectos de la película que no me han parecido adecuados y ponerlos a parir, pero prefiero dejarlo porque existen muchas personas cuya vida es esta película.

Por otro lado, los numerosos flashbacks que aparecen durante el transcurso de la historia, serán el medio por el cual podremos conocer mejor a todos y cada uno de los personajes importantes en la vida de la protagonista.
Creo que algunas escenas sobran por ser repetitivas, me refiero a las escenas de sexo, pero al menos no es cutre y gratuito como suele ocurrir en casi todas las películas españolas.

Esta es la historia de Rosario, concluyo, una joven cuya vida fue fatalmente marcada por gente que nunca supo valorarla como persona.

Agitador Nokturno

(ver vista para enlazar)

Llevo muchos años disfrutando de las peculiares vivencias y aventuras de la familia Simpson y, en especial, de las locuras de Homer que, para mí, es el indiscutible número uno de la serie.

Ante todo me gustaría destacar que la película, en comparación con la serie, cuenta con un detalle y una animación mucho más trabajada y lograda. Y, aunque el señor Matt Groening afirmó que su intención era que el público se olvidase de estar viendo una película de dibujos animados, cierto es que, los Simpson, seguirán siendo los Simpson.

He leído unas cuantas críticas y comentarios que afirman sentirse decepcionados con la película (aún así le ponen una calificación de siete para arriba) ya que la consideran como un episodio más de la serie sólo que más largo y con más relleno, y que conste que no les falta razón, pero es que el humor y la esencia se deben de conservar, además, es muy difícil que todas las bromas resulten graciosas o gusten a todo el público.

Ahora, y antes de que se me olvide, me gustaría dar otra opinión: Esta mañana escuchaba en la radio a unos críticos decir que todo esto es una herramienta de marketing y publicidad que lo único que busca es sacarnos el dinero... menuda tontería... no, si ahora resultará que nos vamos a poner todos a pregonar con la lengua fuera el “arte por el arte”, es decir, que lo que no hace ni Dios lo tenga que hacer el señor Mattt Groening... en fin.

También escuché que los Simpson representan, agárrense, a la “típica familia basura americana”. Bien, primero sólo tengo que decir que son unos dibujos que sólo buscan hacer reír a sus espectadores y, en segundo lugar, no creo que se trate de una familia basura cuando reúne a su alrededor a tantos “fans” que, en menor o mayor medida, se sienten identificados con alguno de estos peculiares personajes.

No tengo nada más que decir, aquí os he dejado mi impresión porque, si te gustan los Simpson, te gustará la película. El buen rato que se pasa viéndola compensa enormemente el coste de la entrada, pocos saldrán de la sala sintiéndose estafados o engañados ya que, quien va a ver los Simpson, sabe muy bien a lo que va: A DIVERTIRSE.

Agitador Nokturno

(ver vista para enlazar)

Las expectativas de esta nueva entrega de piratas del caribe distan mucho de las anteriores, pues se nota como el interés por el cine comercial se ha impuesto al cine divertido y llevadero como lo era, por ejemplo, la segunda entrega.

Aunque lo realmente decepcionante es ver como los efectos visuales, las escenas de lucha y algunos chistes malos le hacen sombra a la trama dando como resultado un desecho carente de pretensiones, salvo vaciarnos los bolsillos, claro.

Y resulta que, sin estos ingredientes que tenemos ya tan vistos y aborrecidos, la película posiblemente no hubiese superado la media hora.

Sinceramente, dado que la película se sumerge en lo absurdo desde su inicio, apuesto a que no habría sido mala idea la aparición del capitán pescanova, unos cuantos grumetes devoradores de palitos de merluza haciendo de las suyas y unas pequeñas dosis de sentido común (ausente durante todo el transcurso de la película).

En fin: peleas, chistes malos, escenas absurdas… relleno del bueno para una película totalmente hueca.

¡¡¡Que aproveche bucaneros!!!

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Lo mejor:

• Sin duda alguna las apariciones de Keira Knightley, aunque en ningún momento nos dedicase un baile erótico en paños menores como en “Domino” (2005). Estoy seguro de que, sin ella, la película habría rozado lo insoportable hasta extremos insospechados.

• Por fin pude ver una de mis grandes fantasías plasmada en la gran pantalla: ¡¡¡Una negra gigante!!! Aunque lo mejor de todo era la mirada de asombro de todos los piratas, apuesto a que más de uno estaría pensando: “¡¡¡Venga filibusteros!!! ¿Quién se la tira primero?”

Lo peor:

• El discursito patriótico que suelta Keira Knightley cuando la película lleva ya un buen tramo, queda bastante fuera de lugar y me obligó a recordar otro parecido: el de Lena Headey en “300” (2007).

• Coincido con Dragondave en que la escena del casamiento en el barco entre Orlando y Keira es totalmente lamentable y prescindible, quisieron meter algo gracioso y les salió una escena demasiado infantil.

• El único malo humano, que nadie sabe bien como se llama, sólo sabemos que lleva peluca y que es tan malo que merece morir a cañonazos y a cámara lenta.

• Mi pobre Kraken, que debutó en la segunda parte y me lo encuentro muerto en la orilla y con los piratas mirándole como si fuera una jodida medusa.

• La escena casi final, de nuevo con Orlando y Keira como protagonistas, es la típica escena romántica y tonta más adecuada para un episodio de “Pasión de gavilanes” que para una cinta de aventuras.

• El final, tan abierto y decepcionante que apesta a posible nueva entrega, me niego a seguir pensándolo, de lo contrario mi cerebro podría sufrir daños irreparables.

Agitador Nokturno

(ver vista para enlazar)

Antes de comenzar recomiendo a aquellas personas que tengan pensado ir a ver la película que no se dejen llevar por las críticas buenas o malas, si tienen pensado verla que la vean y juzguen por ellos mismos.

Hoy he visto la película impulsado por los comentarios de muchos usuarios y foreros, la primera impresión que sentí al ver las primeras escenas fue buena, pero cambió radicalmente cuando se empiezan a suceder los primeros hechos violentos (presentes, como no, en la mayoría de películas americanas).

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

En primer lugar asistimos al encuentro entre Hayley, una perversa niña de 14 años, y Jeff, un fotógrafo ingenuo.

Lo más chocante llega al poco de empezar la película, cuando Jeff lleva a la niña a su casa para hacerle unas fotos, enseguida Hayley transforma su personalidad y se muestra agresiva y fría, de modo que droga y tortura a Jeff convencida de que es un pedófilo, todo esto sin tener ni una sola prueba.

A partir de aquí todo es violencia gratuita, es decir, escenas muy crudas y durísimas, una de ellas, cuando la niña inmoviliza a Jeff y se dispone a castrarlo, el joven fotógrafo, convencido de ello, se pone a llorar y suplica a la niña que no le haga daño, finalmente y de manera inexplicable Jeff se libera y, tontamente, se da cuenta de que no ha sido castrado y se dedica a buscar a la niña en lugar de huir o pedir ayuda, a partir de este punto la película pierde el sentido por completo.

Finalmente, tras otras escenas incomprensibles asistimos al ridículo final, Jeff, presionado por Hayley se suicida, es decir, una persona que desde el principio de la película parecía ser inocente se mata por el simple hecho de que una niña de 14 años se lo recomienda, al final no sabemos quien de los dos es realmente el malo.

Personalmente, no creo que esta película aporte nada positivo al espectador, es retorcida, desagradable y no trata con madurez y seriedad un tema tan delicado como el que ha querido trasladar a las pantallas. Tremendamente decepcionante.

Agitador Nokturno

(ver vista para enlazar)