Una película en cierta medida sorprendente, esperas ver un thriller intenso sobre la política de las grandes empresas y su lado oscuro en pro del beneficio económico sin importar las consecuencias, y eso es lo que te encuentras.

Entonces os preguntareis porque la tacho de sorprendente, ¿no?

Pues muy sencillo, porque eso es sólo la superfície, debajo de este pretexto está lo realmente importante, la historia de un hombre, acorralado por las deudas, haciendo un trabajo que no le gusta, un trabajo que no se ajusta a sus motivaciones y que tarde o temprano llegará a una situación insostenible que le obligará a elegir entre la amistad, sus principios y el dinero y la estabilidad, tras darse cuenta de lo que realmente es y la labor que ha estado desempeñando hasta entonces.

Realmente una historia potente, intensa, con buenas interpretaciones y un gran pulso narrativo, en definitiva, una muy buena película que termina ofreciendo más de lo que promete.

Simpkins

(ver vista para enlazar)

Está es la primera sensación que uno tiene nada más terminar de ver esta gran película, no ya grande, más bien inmensa, tan grande que se hace casi excesiva, pero bendito exceso.

Son más de tres horas de película, tres horas, en las que, a pesar de los altibajos, te mantienes pegado a la pantalla, pendiente de no dejar escapar ningún detalle que al final pueda resultar clave en la monstruosa trama de nueve historias paralelas, todas ellas intensas y muy potentes, pero, por desgracia, y en mi humilde opinión, débilmente unidas, lo que si se tratara de una película de hora y media se podría justificar, pero en un metraje casi monstruoso como este, y después de haberte puesto la miel en los labios en una potente apertura con el azar como llave maestra, te deja un ligero sabor a desengaño nada más terminar el visionado.

Sensación que poco a poco se va desvaneciendo una vez has digerido toda la magnitud del film, pero que aún así hace inevitable la sensación de que algún tijeretazo y la supresión de algún cabo suelto no le hubiese ido nada mal a la película, ya que pese a su colosal y meticuloso montaje, fotografia e interpretaciones, te quedas con la sensación que en algún punto del camino el director olvido la máxima de que a veces, menos, es más y en cierto modo la película termina fallando por exceso de ambición, pero aún así una película que debe ser vista.

Una película tan buena como exigente con el espectador, si consigues estar atento a lo largo de toda ella obtendrás como resultado una merecida y gratificante recompensa en forma de una trama, compleja, profunda, magnífica, aunque por desgracia hay un punto de exigencia innecesaria que puede terminar con la paciencia de mas de uno y hacer que sufran una desconexión involuntaria a mitad del metraje, de todas formas, repito, merece el esfuerzo.

Simpkins

(ver vista para enlazar)

Nos encontramos ante otra película que bebe de éxitos recientes, en este caso las referencias son claras, Ocean's Eleven y una ligera influencia en el pulso y el estilo de las películas de Guy Ritchie.

Antes de continuar, decir que eso, no tiene porqué ser malo, de hecho, en este caso, el resultado es realmente entretenido, la película no es excesivamente larga, cosa que en este tipo de producciones se agradece, y en definitiva podemos decir que se pasa un rato agradable ante las peripecias de esos timadores que a los cinco minutos de visionar la película olvidarás sus nombres.

Y es que este es precisamente el gran problema de este film, los personajes son absolutamente planos, vacíos, dibujados de manera simple, casi más como un esbozo que como un auténtico personaje, se limitan a cumplir los clichés sin profundizar en absoluto en sus motivaciones, ambiciones y sentimientos, de acuerdo que en una película de estas caracterísitcas tampoco necesitamos un perfil profundo de los personajes, pero si a unos personajes esquématicos le añades unas actuaciones discretas, sólo se salvan Dustin Hoffman, Andy Garcia y en menor medida Rachel Weisz, nos encontramos con una película que entretiene, tiene un giro final algo efectista, pero sorprendente y por lo tanto, en cierta medida efectivo, pero no deja ninguna huella.

Ideal para una tarde de sábado donde no se tenga nada que hacer, o para ver con los 4 amigotes después de una cena.

Simpkins

(ver vista para enlazar)

Si algún día os decidis a ver semejante bodrio tened clara una cosa, sólo tiene un aliciente, y este no es otro que el cuerpo de Eva Mendes con su culo buen puesto y un escote permanente y muy sugerente. Lo demás prescindible, aburrida y sin ningún rigor entre escenas, entre lo que ha sucedido cinco minutos antes y lo que estás viendo, no se sostiene por ningún sitio y lo peor de todo es que ni tan siquiera resulta entretenida, en definitiva un bodrio en toda regla, para lo que ofrece mejor compraos la FHM.

Simpkins

(ver vista para enlazar)

La verdad es que no me ha quedado muy claro lo que pretendía Antena 3 con este producto. ¿Realizar un pseudo reality show? ¿Realizar un programa de humor a base de sketchs? ¿Rellenar de cualquier manera 45 minutos de programación, para que su prime time coincida con el de telecinco?

La verdad, es que pretendiesen lo que pretendiesen, lo único que han conseguido es lo último. Porque como programa de humor es una basura, humor simple, sin gracia alguna, con actores muy malos y guiones aún peores. Sin dinamismo alguno, ni mordacidad aparente, todo light y neutro, cayendo en el estereotipo más absoluto, sin ser capaz de aportar nada nuevo y con una factura técnica absolutamente tercermundista.

Como pseudo reality show que pretende ser una crítica a la sociedad es aún peor, las entrevistas no resultan naturales y la "brillante" idea de filmar las situaciones de la "vida real" como si de un paparazzi el único efecto que consigue es empeorar la apariencia del producto, porque las situaciones de real no tienen nada y son más falsas que un duro de cuatro pesetas.

En definitiva, otra muestra de la calidad e innovación que muestran los productos nacionales de algunas cadenas de nuestro país.

Simpkins

(ver vista para enlazar)