Tirando a mala... aceptable trama con un final de esos sorpresa, hasta tal punto que estropea toda la película. No sólo son malos los últimos minutos sino que encima James Foley se cuece intentando vendernos una historia que no cuaja ni con la mejor leche. Bruce Willis y Halle Berry... en la línea del director. Pérdida de tiempo, espero que para nadie haya sido también de dinero, o en tal caso, que al menos le haya encantado.

roitter

(ver vista para enlazar)

Triple dirección que garantiza desde el principio las vísceras en la pantalla: Tarantino, Rodríguez, y esta vez, Frank Miller. Lo que me falta para disfrutar de esta película es haber leído más comics de pequeño, y haber sentido como tantos otros esa excelente adaptación de la que todos hablan. Las actuaciones están bastante bien, sorprendiendo Mickey Rourke. Con tan buenas críticas lo cierto es que esperaba algo mejor que "otra más" de Tarantino, que ya me aburre con su habitual festival sanguinolento, el mismo que en su día me fascinó en Reservoir Dogs o en Pulp Fiction. Merece la pena ver las viñetas de cine negro en movimiento, pero insisto en que al final me deja con la misma sensación de vacío cerebral que otras cintas que nunca pasaron a la historia. No recomendada para aquellos que no disfrutaron con Travolta y Samuel L. Jackson discutiendo sobre el cuarto de libra con queso.

roitter

(ver vista para enlazar)

Tras la genial Cadena Perpetua, Darabont ha ido bajando poco a poco. Ha recibido muy buenas críticas en este difícil género del terror, pero lo cierto es que miedo, ese sentimiento que acelera el latido cardiaco y nos hace pequeñitos y arrugados en la butaca, muy poco. Dimensiones aparte, que menudas explicaciones nos buscamos a veces, terminé bastante harto de este parque jurásico de insectos gigantes y profetas cansinas. Cuando la película ya no sabe hacia dónde ir Darabont nos presenta el más absurdo de los finales, del que muchos habrán disfrutado, como cuando gana el Imperio en Star Wars, pero que a mi me puso la guinda en este cocktail tan presuntuoso como descafeinado. Prescindible.

roitter

(ver vista para enlazar)

Extraña mezcla de opiniones antes de ir al cine. La crítica de los críticos fusila sin piedad. La crítica del público es bastante mejor, regalando frases como "cine en estado puro" o "la poesía en el cine". Así que voy con la ilusión de que, una vez más, el pueblo tenga la razón. Sin embargo, tras 96 minutos de sufrimiento en la sala de cine, y un estallido de risa en pleno ascenso de una burbuja con un Buda Jackman en su interior, me pregunto ¿pero de qué va este tío?. No he visto las anteriores de Darren Aronofsky, pero después de su absurdo árbol de la vida no tengo demasiado interés. A lo peor es que mi cerebro no llega para comprender el arte de esta obra, tan insulsa como patética, pero es que el cine necesita de algo llamado guión, que permita al espectador enterarse de algo. Si carece de esta pieza fundamental, ya podemos adornarnos con imágenes bellas, grandes actores o incluso buenas intenciones, que el resultado final será, siempre, malo. Sólo salvo a Hugh, así en general aceptable, y una escena, la del anillo de tinta. El resto es para colocarse en la posición de loto y esperar a que termine, como bien lo suplica una y otra vez Rachel Weisz, "Termínala", o el mismo Jackman "No te preocupes, ya queda poco". El Aronofsky este en el fondo es un cachondo... y no digo nada de las escenas "médicas", cuyas reanimaciones son dignas de los tiempos de Emilio Aragón con el fonendo al cuello. Me voy a leer algo de Bécquer, ya que mientras exista Darren, no habrá poesía en la gran pantalla.

roitter

(ver vista para enlazar)

Y aquí sí que me he quedado solo, más solo que el maestro. Se trata de una belleza visual que ha maravillado a entendidos y a no entendidos, si es que en este mundo del celuloide alguien entiende, y no me estoy refiriendo a ninguna inmoralidad que el maestro pudiera juzgar como tal, si es que tal acto es inmoral. La verdad es que sólo me quedan juegos de palabras porque de la película poco puedo decir, salvo que la fotografía es realmente fascinante. El tímpano abraza menos de cincuenta frases durante toda la obra, lo que es sin duda todo un récord de este cine oriental que se toma al pie de la letra eso de que “una imagen vale más que mil palabras”. Lenta, aburrida, cansina, previsible, catequista y pretenciosa. Está de moda la poesía visual. Menos mal que los paisajes son preciosos.

Bueno... y ahora todo el mundo a darle a "no me ha parecido útil"...

roitter

(ver vista para enlazar)