Le pese a quien le pese, pero es una americanada patriótica sin parangón. La historia da para ello, pero lo que la hace realmente vomitiva son las relaciones entre los mandos del ejército, lasde denzel washington con su familia y su interés por desvelar la historia, pero lo que realmente me mata son esas miradas de denzel hacia el horizente sin venir a cuento y que son la hostia de graciosas. Cómo por ejemplo la escena del final, que risas.

En honor a la verdad se basa en una curiosa anécdota de guerra que no da para una película ni de coña, aunque asegura risas, ver a Meg Ryan con un arma en sus brazos en plan machorra es de lo más cachondo. Y ya digo, todo ese espíritu patriótico que rodea la película es muy chungo...

antonio1004

(ver vista para enlazar)

Mumford es a ratos neurótica (la mayoría), en ocasiones desternillante, desgraciadamente a veces azucarada (que casualidad que siempre suela sobrar esto), pero siempre manteniéndote con la sonrisa en la boca y con un poco de intriga en la cabeza.

Mumford es un psicólogo distinto (Y tanto) y sus pacientes se salen de lo común. Un divorciado gordo y calvo que fantasea consigo mismo en los años 50 reconvertido en un tío cachas que se liga a todo lo que pasa a su lado; Una mujer casada que colecciona obsesivamente cajas (así cómo suena) y que no logra llevar una buena relación con sus hijos y su esposo; Una jovén rebelde por nada, adicta al tabaco y las revistas de moda; Un jovén millonario local, algo tontorrón, que no tiene relaciones sociales pero que ansía tenerlas; Y por último, una mujer recientemente separada que no tiene fuerzas ni ánimos para nada, está en un coma viviente por así decirlo. Pero Mumford tampoco es que sea muy distinto a ellos, guarda un secreto y tiene un pasado capaz de ponerle los pelos de punta a cualquiera, digno de Documentos TV.

Recomendable comedia la dirigida por Kasdan, el protagonista está sorprendente, no es una cara famosa, pero bien podría serlo viendo su soltura ante las cámaras. Entre los secundarios destaca Ted Danson, que pese al poco papel que tiene está sobresaliente, y Jason Lee, con él llegan los momentos más graciosos del film. Lo mejor son sin duda las curas de cada uno de los personajes, los hechos giran de una manera agradable y efectiva en su final, bueno, todos menos los del protagonista.

antonio1004

(ver vista para enlazar)

secuela.
1. f. Consecuencia o resulta de algo.
2. f. Trastorno o lesión que queda tras la curación de una enfermedad o un traumatismo, y que es consecuencia de ellos.
3. f. ant. séquito (gente que en obsequio, respeto o aplauso de alguien le acompaña y sigue).
4. f. ant. secta.

1. CORRECTO. Saw tuvo un enorme éxito en el mundo, tanto en cines como en alquiler, por lo que era lógico nos tuvieramos que tragar la(s) secuela(s) de turno que en este caso sabemos contará con menos ideas, peores actores y estará mucho más manoseada por la productora, pero aún así, la estamos deseando ver. Aunque mirándolo por el lado bueno peores son las secuelas de el hombre sin sombra y el efecto mariposa.

2. CORRECTO POR PARTIDA DOBLE. Los de la película los sufren, y a raudales, en la que es en mi opinión, la película más salvaje de las tres hasta ahora realizadas.
Tambien los espectadores sufren, yo no, que para algo soy un tipo duro digno de sucesor de Charles Bronson (la ley soy yo), admirador de Chuck Norris (patada voladoraaaa) y reconocido fan de Jack Bauer (salvo el mundo en 24 horas y no se me pegan los huevos fritos) por lo que como podeis pensar con las escenas fuertes me lo paso de puñetera madre. Pero hay gente que no, que se meten demasiado en la situación y sufren mucho. A mí mientras no lo critiquen sólo por eso no me importa, pero los que lo hayan hecho (los hay) que se vayan preparando, que llamaré a todos mis colegas anteriormente mencionados y jugaremos al fútbol con vuestros órganos.

3. CORRECTO. Peregrinos palomiteros de todo el mundo se concentran masivamente en los cines el día del estreno con comentarios estándares tipo "Tío como mola SAW" "Tío cuanta sangre" "Tío jigsaw es el amo" para presenciar algo más o menos al nivel de lo anterioremente visto, aunque uno siempre es precavido y va con las expectativas más bajas. Analizando en dos partes claramente diferenciadas la película puede ser un truño similar a la tercera parte o una intriga cercana al nivel de la primera, por desgracia no es ni lo uno ni lo otro.
En cuanto a la historia, si en la primera el montaje era importante para crear tensión aquí el montaje lo que crea es la película. Amplío en spoiler, sin olvidar decir que por desgracia los personajes son meros esteriotipos del cine de terror y que aunque el cambio en el personaje de Amanda funcione y el final te deje expectante, no logras quitarte de la cabeza que te han vendido la moto. (2)
La otra mitad, la de los juegos macabros, es sin duda muy buena. Hay originalidad en el asesinato previo al encierro, el adentramiento en la guarida de Jigsaw es interesante y la idea de crear una especie de GH SAW con aire tóxico es genial. Una lucha a muerte por sobrevivir entre varias personas en la que se dan situaciones lo suficientemente fuertes y sorprendentes como para no decepcionar. (8)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

4. Y TAN CORRECTO. Menudo cabron el señor Wan, la película es un auténtico engaño de principio a fin. Se nos hace creer que los sucesos que acontecen en la casa son a tiempo real cuando realmente sucedieron uno o varios dias previos al descubrimiento de la guarida de Jigsaw. Es verdaderamente penoso que el golpe final no sea un golpe narrativo ni de los personajes, sino que el montaje se situé en primer plano para sorprender al público. Deleznable a más no poder, deja al espectador como mero títere al que se le puede mentir y faltar al respeto sin pudor.

antonio1004

(ver vista para enlazar)

De nuevo rodando en Londres, aunque con constantes recuerdos a la gran manzana.
De nuevo Scarlett aunque en un papel opuesto al de Macht Point
De nuevo la música de por medio, aunque esta vez de una manera más sutíl, pero más clave.
De nuevo una comedia, tras el magnífico respiro de Macht Point.
De nuevo el viejo genio, con sus gafas y sus tartamudeos.
De nuevo toda europa pendiente de ella, de nuevo en estados unidos olvidándola.

Verdaderamente, no hay nada nuevo. Es entretenida a rabiar, la historia aunque previsible es atrayente, y en ocasiones Woody Allen está magnífico en su rol de Woody Allen. Sólo en ocasiones.

No es tan graciosa como esperaba, incluso uno acaba un poco cansado de la verborrea de un Allen, que sobre todo en los momentos que hace trucos de cartas, llega a cansar. Aunque hay que reconocer que los tartamudeos en las constantes situaciones incómodas y algunas de sus conversaciones son divertidísimas. Es lo menos que se puede esperar de él, está claro que defraudar no defraudará. Aunque lo que si lo hace, y mucho, es un final del que mejor ni hablar. Es horroroso, cutre y demasiado ridículo.

La Johansson no lo hace mal, aunque es un poco pava y pánfila la mujer. Hugh Jackman como florero no está mal, pero sólo eso, ni tiene gracia alguna ni aporta nada a su papel. Scoop no deja de ser una más en la extensa filmografía de Allen, olvidable, pero se pasa un rato entretenido.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Con lo del final me refiero a que al personaje de Jackman, tan listo que era y tan bien que lo tenía planeado todo, sólo se le ocurra matar a Scarlett ahogándola en su lago privado. Pero es más, es que ni la ahoga, la suelta y la otra hace cómo que le cuesta nadar. De repente el tío aparece ya en la orilla, haciéndonos suponer que la ha visto ahogarse. Pero no, ella se salva, así que al parecer Jackman se va de la escena del crimen sin fijarse en si Scarlett se ahoga o se salva, imaginad lo ridículo de la situación.
Aunque lo es tanto o más como la muerte del personaje de Woody Allen, totalmente innecesaria, sólo justificada para hacer continuar el mito de lo difícil que es conducir en el reino unido y para que, por desgracia, se nos brinde otra vez la escena más cargante de la película, la de los jueguecitos de cartas.

antonio1004

(ver vista para enlazar)

Absorbente es la mejor palabra que puede definir a "Dear Wendy". Desde el primer minuto de la cinta te adentras en un mundo que crees conocer pero que nunca serias capaz de señalar en el mapa, es un lugar totalmente atemporal al que cualquier persona de cualquier lugar del mundo sería capaz de entrar con facilidad.

La idea de darles nombre a las armas, el respeto hacía ellas que profesan o la creación de un grupo al que cualquiera que haya visto la película le hubiera gustado pertenecer son detalles que sumergen al espectador en la trama, en este cuento que a traves de los ojos de un joven y su grupo de marginales se nos presenta. Y todo héroe tiene sus enemigos, su plan y su trágico final, y si nos lo hay se los inventa. Y ese es en mi opinión el mayor error de la película, el efectismo barato al que se llegaa en su última parte no termina de convencer. Desde la llegada del chico negro que profusa absurdos sentimientos de odio y rabia del poder pérdido en el progonista (un magnífico Billy Elliot) pasando por el fatídico suceso del plan, y acabando en esa vorágine de balas sangre y desolación sin motivo. Lo que no que quita que esas escenas estén rodadas genialmente, pero el devenir de los hechos es incoherente con el comienzo de la trama y con el desarrollo de los personajes, además de ser una auténtica gilipollez sin sentido, una cosa es que traten de ser unos nobles marginales algo chiflados que usan las armas con respeto y otra es que sean soldados sin cabeza y olviden el respeto que profesaron a sus armas y a sus vidas por la tontería de llevar a una chiflada anciana de una casa a otra.

La película merece la pena verse por lo dicho, su estética y profundidad de auténtica fantasía, y por lo ingeniosamente que están rodados los aspectos infográficos de la película: La música de Los Zombies acompaña muy bien, las escenas de acción son originales y están rodadas con destreza, los mapas que vemos dibujándose, etc..

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Cuando la anciana dispara al policia tras pensar que es un pandillero no me explico la reacción de los chavales. A ver, esa mujer ha matado a un hombre, vale que queríais que fuese al cumpleaños de su amiga, pero se le fué la cabeza y mata a un policía, la pobre estaba senil. Lo que no podeis hacer es escaparos llevándola con vosotros a rastras y os escondais con ella, no os hagais cómplices de su delito, no expongaís vuestra vida sin motivo. Y que luego en vez de entregarla sigan con su misión y se sacrifiquen de una manera tan absurda como efectista es ya el acabose.

antonio1004

(ver vista para enlazar)