Acertada muestra de cine de época. Contamos con la historia de un personaje del todo carismático (lo cual ya ayuda bastante al desarrollo del film), además uno de sus mayores aciertos es el proceso narrativo, la forma en que se desenvuelven las intrigas palaciegas, la evolución de Elizabeth I y su extraño y moderno comportamiento. También ha de ser resaltado todo el trabajo de decoración, maquillaje y vestuario recreando a la perfección la época.
No obstante, por encima de todo ello está, sin duda alguna, la maravillosa interpretación de Cate Blanchett (actriz todoterreno que se convierte película a película en una de las interpretes más importantes de su generación). Espero con ganas "The Golden Age".
Lo mejor: Cate Blanchett.
Lo peor: Fanny Ardant interpreta de una forma tan moderna que parece que no esté en un film de época.

Mikel

(ver vista para enlazar)

Seis estrellas para una película de Martin Scorsese es totalmente un desacato, pero 166 minutos biográficos en donde la mayoría de las piezas no encajan no se puede tolerar. De hecho a Scorsese habría que pedirle mucho más, acierta en la forma de relatar la pasión por la limpieza y los aviones de Hughes; pero es desastrosa su idea de plasmar el cine de época (como ya he leído en las críticas de los periodistas de la página principal) y las relaciones amorosas del personaje de Leonardo DiCaprio. Creo también que uno de los principales escollos es un guión no muy águdo, que no arriesga, que se balancea por lo previsible y que deja a la película coja y sin garra. "El Aviador" languidece, no obstante es de obligado reconocimiento el trabajo actoral (salvo Kate Beckinsale que es una actriz muy floja) por parte de Leonardo DiCaprio, a pesar de que su intepretación no se basa en la naturalidad sino que en el esfuerzo; de Alan Alda, muy corta su aparición, pero muy buena; de John C. Reilly notable siempre en sus papeles; y, por supuestísimo, la interpretación de una de las mejores actrices de la época: CATE BLANCHETT, estoy enamorado de ella y de su voz.
Lo mejor: Cate Blanchett, impagable.
Lo peor: si seguimos por el camino de las interpretaciones habrá que decir Kate Beckinsale. Sosa. Sosa. Sosa.

Mikel

(ver vista para enlazar)

No he leído el libro, pero es muy obvio que está basado en uno. Durante todo el metraje tuve la sensación de que el film dependía de su antecesor, de que se daban por hecho acontecimientos, como por ejemplo la presencia del personaje de Mimi Rogers el cual seguro que en el libro está mucho más descrito, aquí es sólo una presencia efímera; y este es sólo un ejemplo, pues las emociones, la profundidad del drama..., aquí se queda planeando en la superficie, sin llegar casi nunca a calar. No obstante, como vehículo para explicar el dolor de la pérdida de la "mujer difícil" no está del todo mal, enlazándolo con la relación con el adolescente, lo cual supera la mitad del desarrollo de la cinta.
Total, que aun sin haber leído el libro, como he dicho antes, está película necesariamente se tendría que completar con él.
Lo mejor: la fotografía, Jeff Bridges, la media hora final, y algunos momentos espléndidos del director.
Lo peor: que realmente me ha dejado indiferente.
El título en inglés es MUCHO mejor que el español. Y por cierto, Elle Fanning promete, menudas hermanas.

Mikel

(ver vista para enlazar)

Película de trepidante acción... sin acción. ¿Cómo se come eso? Tarantino tiene la respuesta: un guión cojonudo, una puesta en escena increible y una narración exquisita.
La verdad es que para ser una ópera prima es sorprendente la calidad de la misma. No hay mucho más que decir, tan sólo con remitirse a la puntuación global está todo dicho.
Lo mejor: los diálogos y la puesta en escena.
Lo peor: el doblaje español, una porquería.

Mikel

(ver vista para enlazar)

Este es un claro ejemplo, para mí, de cómo el tiempo puede perjudicar a una película. Evidentemente no lo digo por el tema a tratar, la crudeza de la guerra (retratada con cierta maestría en ciertas escenas, como por ejemplo cuando el personaje de Sophia Loren suplica por comida; y no tanto cuando se trata de armas o violencia); sino que la forma en que está contada se encuentre algo desfasada en el tiempo. En cambio, cargar el peso de la película en la relación de madre e hija me parece un acierto, sobre todo por la gran labor que aporta Sophia Loren en todas las escenas (se come la pantalla).
El parecido de Penélope Cruz en "Volver" con la Sophia Loren de esta película es asombrosamente conseguido. Ambas ganadoras en Cannes por respectivas películas, y ambas nominadas al Oscar (aunque una con más suerte que otra.)
Lo mejor: Loren. Sin dudarlo. La desgarradora escena en la Iglesia te pone los pelos de gallina.
Lo peor: todo lo que se aleje del hilo conductor, las dos mujeres.

Mikel

(ver vista para enlazar)