Se nota el tipo de radicalillos que han valorado esta película, porque sino no se entiende el 6 de media que tiene. Pero eso sí, las risas que me he pegado no tienen precio. Madre mía que actores, madre mía que situaciones...En serio la película es una absoluta basura cinematográfica, aparte de apestar a panfleto subversivo (por llamarlo de alguna manera, porque la pretendida crítica al sistema se limita a presentarnos a los delincuentes como buenos y a los policías como malos).

Pero en serio, no es ese tufillo ideológico que desprende lo que más puede molestar (a mi me molesta, sea de una ideología u otra), lo que molesta es que productos cómo este sean considerados "cine social"...Por favor...

Una película en la línea de El Vaquilla o El Pico, pero que no les llega ni a la suela de los zapatos, vaya. Destacan escenas como aquella en la que escapan de la policía pasando por medio de un gimnasio de aerobic...o en la que Jero (creo que así se llama) les enseña a los amigos una peazo escopeta recortada que se han comprado, jaja, ¿de dónde coño la ha sacado? Si es un chorizo de poca monta....

Mención especial para la aparición de José Sacristan, que aparece 3 minutos en la película como mucho, y de ellos 2 lo hace mediante un plano fijo de su cara mientras escribe a máquina (vamos, que lo rodó tranquilamente sentado en su casa. Puso cara de escribir y ale...).

Basuraza cutre y panfletista, vergonzosa producción que sólo podría salir de las catacumbas del cine español.

pato melon

(ver vista para enlazar)

Madre del amor hermoso. Pocas veces he visto una película tan pretenciosa y mala a la vez. Pero sin duda lo peor de todo son las escenas románticas entre Liv Tyler (que eso si, es muy guapa) y Ben Affleck...En serio son de una pomposidad que molesta, llegas a estar muy pero que muy mal agusto en el asiento viendo como esos dos tortolitos se profesan amor al estilo americano (que suele tratarse de besitos con cámara lenta y girando alrededor de ellos mientras en el ambiente se respira el aire de la victoria)...Y además es escandalosamente larga para ser una película comercial de este tipo, sin más objetivo que intentar entretener y mostrar las mayores flipadas posibles en pantalla, lo cual incluye diálogos que ponen los pelos de punta, sobre todo determinados comentarios del super-macho-papá Bruce Willis, que en cualquier momento parece que vaya a empezar a comerse el asteroide o lo que sea a mordiscos...
Pensemos un poco e intentemos llegar a la conclusión de que una película, para que sea despreocupada y entretenida, no debe ser tonta, y mucho menos no puede ser una excusa para meternos entre ceja y ceja todos esos valores que a los americanos tanto les gustan...Es hora de que películas como esta e Independence day y tantas otras bazofias espaciales dejen de atormentar. Será que los americanos tienen mucho miedo a todo lo que viene de fuera, sea lo que sea, igual que los japoneses cuando crearon Ultraman, Godzilla por el miedo nuclear, el miedo a la bomba. Pero por favor, esto es del año 1998 y lo único en lo que se nota es en los efectos especiales. Por lo demás este "Armageddon" sería la película perfecta para afirmar que el cine avanza como los cangrejos.
No se olviden decambiar de canal o adelantar el DVD cuando lleguen los pastelazos de Tyler y Affleck, ajjj.

pato melon

(ver vista para enlazar)

Es una vergüenza que tengan que existir películas así para que salga el guapito de turno. Hecha para y por el lucimiento del personaje, un Tom Cruise que batió en esta película el record de primeros planos (no es broma). Ojalá se dejara de gastar el dinero en estas bazofias que atentan contra la inteligencia y la buena predisposición del espectador. Lo dicho, una vergüenza, lo único que se salvan son algunas secuencias de las peleas pero no nos engañemos, por qué tenemos que aceptar y tragar que nos encasqueten esta historia barata sobre heroísmos y samurais? Porque sale Tom Cruise? Vamos hombre, ese tío está loco, pero por lo menos esperemos que haya desfogado sus ansias narcisistas con esta basura americana

pato melon

(ver vista para enlazar)

Si hay algo que se ajusta perfectamente al dogmatismo Hollywoodiense es esta película y Ron Howard. Podría haber sido mejor, pero este dogmatismo evita que en la película suceda algo impredecible. Siempre ocurre lo que tiene que ocurrir en el momento exacto. Planteamiento, nudo y desenlace, puntos de corte, aparición del McGuffin...Todo en el minuto y segundo exactos. Como trae en los libros y como dice la academia. Puede que eso también le de cierta soltura y la verdad es que se deja ver, pero no deja de ser la típica comedieta ochentera en la que esbozas unas cuantas sonrisas y echas el rato. Pero bueno, a pesar de tener pocas pretensiones tiene detalles que pueden hacer pensar en el tiempo, pero no va más allá porque o no lo pretende o los corsés que atan este tipo de películas no se lo permite.

pato melon

(ver vista para enlazar)

Sin duda Murnau es uno de los mejores cinesastas de todos los tiempos, simple y llanamente. Desde luego, no sé si Amanecer es una de las mejores películas, pero lo que está claro es que es una obra maestra, una reliquia, una pieza en la que el cine traspasa la frontera de los sentimientos para hablarnos del amor, del perdón, del honor y deshonor...de la vida al fin y al cabo. El amor acaba siendo el elemento redentor de ese hombre que hace caso a la bruja de ciudad para asesinar a su humilde esposa, a la que pedirá perdón en una de las escenas más mágicas que he visto en mi vida. Los sentimientos tan profundos que alberga hace difícil hablar de ella de una forma objetiva y acertada. Mejor que la vea aquel que ame el cine y aún no la haya visto, y descubrirá en esa barca y en esa tormenta una expresión cineástica que traspasa los sentidos para convertirse en verdad bondadosa y redentora.

pato melon

(ver vista para enlazar)