Críticas de: Betomovies

Novedades: Sistemas de control de detección de valoraciones negativas de críticas de forma indiscriminada.
Conoce todas las novedades de FilmAffinity.

Un filme correcto por donde se lo mire, una clara muestra de lo que significó la guerra fría, si bien la cinta por allí peca de ser un tanto lenta y extensa, mantiene durante sus 140 minutos una intensidad propicia para mantener al espectador básicamente atento a las circunstancias.
Claro que hay que estar predispuesto a trenzarnos con un filme meramente político, estratégico, donde los altos mandos del poder del momento ejecutan las órdenes de las cuales el resto del mundo depende. Mucha presión y estrés hacen que las circunstancias vividas hayan sido inquietantes y desgastantes, y el espectador está invitado a ser un miembro más dentro de la Casa Blanca, a sentir cómo asfixia la situación de tener que tomar decisiones que pueden acabar en una guerra nuclear sin retorno.
Pero claro, el tema de la "guerra fría o "presión nuclear" parecen hoy por hoy como desfasados en el tiempo, quizás ése sea el motivo de la pobre recaudación de este filme del australiano Roger Donaldson en su época de estreno. No obstante creo que no hay que dejar de hacer memoria y recordar que hubieron situaciones que pusieron nuevamente en jaque a la paz mundial, y todas las consecuencias que ello hubiera acarreado.
El filme está armado en base a un ritmo narrativo lento, muchos diálogos específicamente político-militares donde se exponen sobre la mesa todo un abanico de estrategias y correctas actuaciones tanto en los protagónicos como en el reparto.
También en todo momento el filme es creíble, basado en hechos reales, cuenta con un guión bien consistente que interesará sin lugar a dudas al público al que le incumba la política exterior y la diplomacia.
En fin, un filme que se nutre de la tensión política y dialéctica de aquellos que tuvieron y que aún hoy tienen el poder de decidir sobre los destinos de la humanidad, más que centrarse en la acción, es una cinta que muestra los vitales movimientos de estrategia (a veces desesperados últimos recursos) política para solucionar conflictos sin derramamiento de sangre.
Aceptable opción, filme consistente, bien armado, que cumple con ese sector del público que espera un cinta seria sobre un acontecimiento que pudo desembocar en tragedia mundial (visto desde la perspectiva americana, por supuesto).

No espere mucha acción, sino más bien un thriller trabajado desde la trama y la estrategia. En algunos pasajes aburre desde la monotonía y las situaciones absurdas que se plantean, pero en general pasa la prueba con lo justo. Bien desde lo técnico, pasable desde las actuaciones, le falta suspenso por el estilo de filme. El score es pésimo y muy mal trabajado. Pero, nos olvidamos del detalle que es basada en hechos reales, y ello entra a jugar a favor de la película. Desde este punto de observación se hace interesante el relato y allí junta más puntos para la calificación final. Todos nos terminamos preguntando al final de la cinta ¿Qué hubiera hecho yo en su lugar? Bueno, si busca acción, no la recomiendo. Es muy estática y utiliza la violencia justa y necesaria (ajustada al bajo presupuesto). Pero, dada las circunstancia creo que vale la pena mirarla.

Apuntando directamente al núcleo temático del filme, la película es una suerte de ataque hacia la burguesía, se nota que Buñuel realmente despreciaba esa condición social, se evidencia en cada fotograma de este filme, en cómo muestra a personajes cínicos, enojosos, conservadores, rígidos y formales que ante una situación adversa se pelean, y nunca buscan una estrategia común para afrontar las dificultades y llegar a una solución en forma mancomunada. Al contrario, se los muestra como un grupo de personas inoperantes, que les cuesta saber solucionar un problema que analizado desde la luz de la lógica, se presenta como de fácil solución. No obstante, ellos se enredan y complican la situación perdiendo el dominio de ellos mismos y llegando hasta los impulsos más primitivos del ser humano. Algo que dista mucha de las formas y modales de la alta sociedad. La idea es tan clara como sutil, mostrar la burguesía como una clase decadente, poco imaginativa y absolutamente individualista, con muchas características de egoísmo frente a una situación límite de supervivencia.
Buñuel los presenta en forma caótica, como seres incompetentes que a pesar de su status no pueden siquiera llegar a comprender el por qué de la situación que los aqueja.
La huída de los sirvientes lo percibí como "que se arreglen como puedan", al ser de otro estrato social, ellos intuían lo que se venía y por ello inconscientemente los dejan librados a su suerte.
El entorno que los espera afuera tampoco quiere ayudarles, son insensibles ante la situación, y ello se ve reflejado en el niño que duda en acercarse a la casa como para ofrecer ayuda, también les da la espalda.
Buñuel relaja a esta clase social, la degrada a la imagen de la inutilidad y el cinismo, un mensaje muy fuerte pero que viene muy solapado en un guión que es simple y sencillo, que en realidad esconde toda esta diatriba hacia los burgueses a través del eufemismo.
Un panorama punzante que embate con todas sus fuerzas a cuestionar el estilo de vida de esta clase social signado por el desprecio hacia los demás y a sus convicciones estructuradas que poco le sirven en una situación como la que le plantea en forma sagaz Buñuel.

Cinta independiente que persigue en su profundidad conceptual temas tales como la búsqueda de justicia, la impotencia ante la falta de la misma, la falta de escrúpulos y la impunidad de generaciones sin disciplina, el choque de valores y de conductas entre gente de distintos principios, la falta de respeto hacia la vida en cualquiera de sus manifestaciones.
Éste es un filme sobrio y cauteloso al desplegar sus variantes, no se precipita en su desarrollo, nos hace saborear el dolor de la tragedia poco a poco, nos hace indignar ante tanto atropello arbitrario de derechos.
No nos distrae ni con música pegadiza, ni con grandilocuente banda sonora, ni con efectos especiales. Sólo se presenta tal como es, una sencilla demostración de la necedad y la maldad humana, una exposición de la prepotencia con que muchos seres humanos se manejan en la vida, y una admirable entereza por parte de un anciano por no bajar los brazos en la búsqueda de justicia (enaltecida por la aplomada interpretación de Brian Cox)

Un drama familiar como base da lugar para el despliegue de una comedia de a ratos liviana y de a ratos sentida sobre la superación personal para borrar la imagen de fracasado, sobre las segundas oportunidades en el amor para corregir errores del pasado, sobre la superación de la inmadurez y de la falta de responsabilidad, sobre la reconquista del amor, sobre la toma de conciencia para asumir las obligaciones que la vida demanda, sobre el manejo de los celos pasionales encarnizados.
Una comedia dramática que por momentos desarrolla un humor chabacano y soez para en otras oportunidades desplegar toques sensibilizadores que logran la empatía del espectador con el personaje principal, el cual deberá madurar y lograr alcanzar un noble objetivo de vida con la ayuda de las motivaciones sentimentales que están en juego.
Puede que resulte forzada y exagerada en la búsqueda de un final edulcorado, que el gordito de la película en realidad no lo sea y que haya bastante publicidad para Nike... pero siempre resulta agradable y simpática en su tenor narrativo gracias a la química y al carisma del elenco. Además de que es verdaderamente emocionante en sus moralejas sobre que lo importante no es correr en la vida sin rumbo fijo, sino que el saber por qué luchar siempre orienta esa carrera por alcanzar la felicidad.