Lo mejor es sin duda su animación realmente impresionante, con Robots realmente originales y bien creados y un universo que seguramente gustará tanto a niños como a adultos. Después tiene también algún chiste gracioso y ya, no es una buena película. Porque yo creo que se pasa de metraje, yo hubiera recortado unos 15 minutos. También tiene partes realmente estúpidas que solo buscan la risa complaciente del espectador y que se detienen para no dar a más, cuando lo podían haber mejorado.
Muy infantiloide pero tremendamente bien animada. Pasable y decepcionante. 5.4
Ah, vale, menos mal que me lo has aclarado todo. Sí, porque pensaba que era un video mal hecho de un par de cachondos mentales que tenían las tardes demasiado libres. Contratarían a la prima de uno de éstos para hacer de fulana prota y lo colgarían en YouTube. Se harían famosos en la red y les pedirían una secuela en la cual contratarían a la madre de una de ellos para hacer de Stripper de las Vegas, entonces uno de ellos revelaría su verdadera sexualidad... zoofilia!!! Menudo giro argumental, eh? Cambiaría el concepto de desenlace y sería film de culto trash y alabado por masas de frikies.
Pero no, el film tiene un director... ¿el padre de alguno?
Fuera de coña e iras, el film es de lo peor que hay si quieres disfrutar con un buen film. Compite con patrañas como Colega, dónde esta mi coche? y cosas del estilo por ser la película más calentona y estúpida de la historia del cine. No sé cual la consigue, pero estas son las nominadas. Vamos, que no la vean ni a punta de pistola.
No me voy a extender mucho contando la explicación del film, ya que otros usuarios lo han hehco y parece que se han enterado mucho mejor que yo. Pero sí voy a decir que este es un film cautivador, que conmueve, que aterroriza. La fusión de emociones sumadas a la inocencia aparente de Donnie da como resultado la cuasi obra maestra que es. Richard Kelly reunió a un cast magnífico de caras conocidas y también desconocidas para darle vida al film: Jake Gyllenhaal hace el papel que se empezó a abrir a círculos cinéfilos, en un papel algo sobreactuado en partes, pero que contando la edad del actor y la dificultad moral del entendimiento del personaje de Donnie lo salva. Barrimore, McDonnel, Wyle, la hermana de Jake... todos éstos sí hacen grandes papeles, algunos cortitos pero buenos.
Los momentos de tensión están conseguidos. El conejo es para mí un icono del terror y la escena en la que esa cosa tipo flubber sale de Donnie se me quedará grabada para siempre. El guión es, en definitiva, soberbio. Pues eso. Lean otras críticas mejores que ésta, que además narran con gran astucia lo que el film cuenta. Gracias, me habéis ayudado a dar otro enfoque al film. Muy buena: 8.6
Ed Wood es uno de los peores directores de la historia y, paradójicamente la película que le hace honor es muy buena. Tim Burton se rodea de un equipo técnico y artístico genial para hacer una de sus mejores películas.
Rodada en blanco y negro, la película simplemente sigue la historia del director americano Ed Wood, sus relaciones personales, y sobretodo su trabajo en el cine, como la creación de sus guiones o los rodajes. Siempre positivo, supera los problemas que se le ponen delante con alegría y buen humor. (Lástima que el resultado de sus películas fueran tan malas...)
Burton construye un biopic entretenido y memorable por la calidez de sus personajes y situaciones: los rodajes no tienen desperdicio, ni tampoco Johnny Depp, Sarah Jessica Parker o Martin Landau, ni el encuentro con Orson Welles. Son todos ellos geniales. Como se puede deducir, el guión, admirable.
No sé como no recibió nominaciones al Oscar por ejemplo a Película, Actor y Dirección. Desconozco si fue nominada por guión, no sé, pero debería. Ese año hubiera sido un gran año en los OScar en los fim que cuentas experiencias de rodajes y espectáculos (Me refiero también a "Balas Sobre Broadway" de Woody Allen) el caso es que esta película fue injustamente olvidada y resulta mejor que, por ejemplo, la ganadora de ese año Forrest Gump.
En resumen, es de visión obligatoria: divertida, genial, amena, entrañable...son solo algunos de los adjetivos que mejor le quedan a "Ed Wood". Véanla, y disfruten.
7.7
Lo cierto es que Alien es un mix de ciencia ficción, terror y también un poco de intriga. Lo cierto es que aún siendo muy antigua la película se disfruta en todo su metraje, además la película no envejece nada mal, por lo que futuras generaciones podrán disfrutar de ella como se disfrutó en el momento del estreno. Es para mí, la mejor película de este director, superando a las más valoradas y galardonadas como Gladiator. Es para mí una de las cumbres de la ciencia ficción de la historia del cine, que comparte respetado lugar con otras como La Guerra de las Galaxias.
He leído en alguna crítica de esta página que los efectos son cutres y que dan pena. Bueno, ¿qué se esperaba? ¿Que saliera King Kong de Jackson a matar al alien?¿O que saliera un dinosaurio de Jurassica Park? Quizá esperaba ver un marcianito hecho de pixeles como los de La Guerra de los Mundos solo que un poquito menos conseguido, bueno, han pasado la friolera de 28 años y a mí el Alien me sigue poniendo los pelos de punta y me sigue pareciendo conseguidísimo, al igual que el vestuario y los grandiosos decorados.
Los siete actores hacen un genial papel. La mejor es Weaver de sobra, pero los demás también alcanzan un buen nivel. El terror en sus caras está conseguido, que es lo que más o menos exigía un papel de esta categoría. El guión es muy bueno y muy original, con mucha imaginación.
Pongo como pega la primera media hora. Se me hizo algo larga, quizá se podría haber acortado, pero bueno esa es la plataforma para pasar posteriormente una hora y media de pura tensión y en algunos momentos terror. Alien es, sin duda, una obra maestra. Con mucho encanto. 9.3
