Desgraciadamente "Los pájaros" no ha soportado bien el paso del tiempo, gran parte de la tensión del film no funciona porque los efectos son sumamente risibles y falsos. Las escenas en las que los pájaros atacan a la gente quedan bastante cutres con el uso de ese doble plano, en el que realmente los actores están sólos o si acaso junto a dos o tres pájaros de pega y luego se le superpone un plano en el que hay decenas de pájaros, un truco que está claramente anquilosado en el tiempo y del que en "Los pájaros" se abusa en demasía. Enumerando, me reí con la manera de atacar de los pájaros en el cumpleaños a los niños, con la escena a la salida del colegio, con la estúpida explosión junto al bar, con los litros de ketchups que gastaron para simular sangre y con la escena de la casa con los pájaros tratando de entrar. Que quereís que os diga, me parecen demasiadas risas para una película de terror. Por cierto, la interpretacion de la de la mami de Melanie es penosa, no tiene ni puñetera idea de actuar, sólo sabe poner caras estúpidas y contestar si a todo, un pelele lo hace mejor.

Pero no todo es negativo ni mucho menos, "Los pájaros" sin lugar a dudas perdurará en el tiempo no sólo por el tema que trata, sino porque su ambientación es fantástica. El comienzo de la historia es muy bueno, una gran sensación lúgubre y ténebre invade el pueblo a la llegada de la protagonista, sus conversaciones con la maestra que le alquila una habitación están llenas de intriga y la actitud de la madre me parece fascinante. Pero todo esto que es lo más interesante se olvida por culpa de los ataques de los pájaros, excepto en la ya mítica secuencia de los pájaros apoyados en el columpio, hasta los magníficos últimos quince minutos, el rato posterior al ataque en la casa me parece SOBERBIO, ese es el CLIMAX que a mi parecer Hitchcock buscaba. (sigo en spoiler)

Por último, si algo hay que agradecer a Hitchcock es su recóndito sentido del humor al crear el personaje más idiota y subnormal profundo de toda la historia del cine, el sherrif local. Este personajillo que tras atacar los pájaros a los niños dice que seguramente serían los propios niños los que los provocaron, es el mismo que tras entrar cientos de pájaros en la casa de los protagonistas les echa la culpa por dejar la luz encencida, y tambien el que cree que un hombre al que los pájaros le han sacado los ojos lo ha asesinado un ladrón. Lo dicho, idiota integral, pero y lo que me he reído.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Ver a Tippi subiendo las escaleras en la oscuridad y sustentada sólo por la débil luz de una linterna es uno de los momentos más acojonantes que servidor ha visto. Además me encanta que no haya explicación a lo sucedido, no es necesaria. El terror nunca tiene explicación lógica, en esta ocasión tampoco debe tenerla. Me conformo con ver el coche marcharse a lo lejos mientras cientos de pájaros lo divisan desde la casa. Cada cual puede montarse su propia película para explicar lo sucedido, a mi me parece muy atrevido dar la mía porque en la película se dan muy pocas pistas que la sustenten y no llegaría a nada. Sólo el propio Hitchcock lo sabrá, una pena no poder preguntarle.

antonio1004

(ver vista para enlazar)

Esto va de una que es sorda a la que se muere el padre que se va a vivir con una familia muy americana con madre liberal chupi guay, padre muy buena gente e hija cheerleader (cosa que sabemos porque va todo el día con esa ropa puesta). Allí pues lo lógico, la sorda es marginada en el colegio, las cheerleaders se rien de ella, etc.. Pero algo pasa en esa casa, todos tienen un secreto que ocultar...

El resto en spoiler. Recomiendo que lo leaís y os ahorreis ver este truñaco cargado de una pretenciosa voz en off que no dice más que chorradas. Supuestamente debería ser un film de alto contenido erótico, sórdido y duro, pero nada de eso, se ve todo sin ningún tipo de sorpresa y con una comodidad absoluta, aún tratando un tema tan hijodeputesco como este . Historia digna de sobremesa de al-quaeda 3 pero rodada con más medios y caras famosas de series de televisión, eso si, igual de superficial y ridícula. Una mierda vamos.

Haced caso de la crítica de eqologiq que sabe lo que dice. Mejor ver otra cosa, en serio, no se salva nada, si ni siquiera se le ven las teticas a la Cuthbert. Aunque para los más depravados, a la señora Soprano si...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Pero atención, luego resulta que la sorda no era sorda que lo fingía, que la madre está enganchada a drogas legales para hacerse la loca porque su marido y su hija tienen relaciones sexuales. El se da asco a si mismo pero se la sigue tirando, a ella la da asco pero le permite que abuse. Ella lo quiere matar pero luego no se atreve, total que la sorda que no es sorda lo mata por ella y la cheerleader se cabrea pero luego se hacen muy amigas. La madre que es muy buena gente y está medio loca se acusa del asesinato y la meten en la carcel. AH, y la sorda se echa un novio y este se cabrea porque ella no es sorda y lo dejan. Total, que al final acaban las dos solas (la sorda que no era sorda y la cheerleader) en el mundo.

MENUDO PELICULON SEÑORES

antonio1004

(ver vista para enlazar)

A ver David Fincher, tú eres muy bueno y lo sabes. Tienes estilo tras la cámara, sabes crear tensión y te gusta arriesgar, ahí quedan "El Club de la lucha", "The Game" y sobre todo "Seven", no tienes necesidad de rodar estos bodrietes, vales mucho más.

La idea es interesante y los momentos de tensión en torno a la habitación aunque pocos son cojonudos, pero a mitad de película fallan las ideas hasta llegar a un final bastante malo y poco o casi nada realista. Aún así la volvería a ver por las magistrales filigranas que hace con la cámara Fincher y por sus personajes, que excepto hacía el final, están muy bien diseñados, resultando mucho más complejos que la media del cine actual.

Saludos de uno que ya tiene butaca reservada para el estreno de Zodiac.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

¿Por qué no dejaste escapar a Whitaker con los bonos del estado? En realidad no estaba robando a nadie, esos bonos no tenían dueño, y su personaje es un hombre honrado que en todo momento se ve está siendo coaccionando y que al final salva a Jodie Foster y su hija. Me pareció muy injusto que lo acabasen deteniendo.

antonio1004

(ver vista para enlazar)

La mejor película jamás realizada, su director roza la perfección con esta historia llena de nobles sentimientos ... PERO TE QUIERES SALIR DE MI CRÍTICA MARC FOSTER DE LOS HUEVOS!

Como si no tuviera suficiente con las de Khaledia y Gilbert, qué tipo más pesado de verdad, y guapo, sobre todo guapo, guapísimo... VETEE YAAAAAA

Bueno, a ver si de una vez por todas me permite hablar de esta grandísima y conmovedora película ¿Por cierto he dicho ya que buen director es Marc Foster y qué larga la tie... NADA, QUE NO ME VA A DEJAR EL PESAO. MIRA, QUE O TE VAS O LLAMO A LOS QUE LE DAN AL NO EN LAS CRÍTICAS...

...



...


...


...


Ejem. Bien, creo que como Marc Foster ya se ha marchado de mi crítica puedo comenzar. Lo sé los metodos para echarlo no han sido los correctos, sé que me he pasado y no quería recurrir a semejante amenaza, pero no me ha dejado otra alternativa. Me da pena y todo el pobre, pero es lo que hay.

"Más extraño que la ficción" arranca bien gracias la dirección del camaleónico Marc Foster, los detalles visuales con los que se sigue el absurdo día a día de Ferrell y los conseguidos efectos impresos en pantalla hacen el seguimiento del film más disfrutable. Pero sólo eso no es suficiente, porque pese a que el guión tiene buenas intenciones el resultado no es del todo óptimo. El enorme interés de contar una historia delirante que permanece entre la realidad más trágica y la ficción más absurda (¿O era al reves?) se va diluyendo conforme entra en juego esa historia de amor tontorrona e increíble de las que estamos muy hartos de ver. Chico se enamora de chica, chica odia a chico, pero en dos días ya están enamoradísimos oye.

Y mira que Maggie Gyllenhaal me parece una chica con un encanto muy especial y que hace todo lo posible para resultar encantadora y enamorarte de ella, cosa que consigue sobradamente, pero como Ferrell es un sieso y apenas se sustenta el enamoramiento en nada, pues como que me aburro y consigue que no me guste para nada el final de la película. El resto del reparto y sus personajes no me atrayeron demasiado; Queen Latifah aún no se que pintaba, ver llorar tanto a Emma Thompson se hace muy pesado, Dustin Hoffman no tiene todo el peso intelectual que debería tener su personaje, y Will Ferrell, al que me encanta verle haciendo el panoli (estoy deseando ver Blades of Glory) como acostumbra en las escenas más delirantes y cómicas está perfecto, pero en la parte final más serias y los momentos románticas simplemente da pena.

Recomendable para todo al que le encante el estilo de Charlie Kauffman, como es mi caso, pero advirtiendo que no tiene la valentía necesaria para sacar más provecho de una historia que se diluye cual azucarillo, pues pese a su desconcertantemente fantástica primera hora termina tirando por los cauces más esperados, sensibleros y decepcionantes.

antonio1004

(ver vista para enlazar)

Si una leyenda, una historieta difundida por mail en plan "reenvia este correo a diez personas o te va a salir sífilis en el dedo índice" que incomprensible e increiblemente funciona y mantiene acongojado a todo un colegio privado. Pero cuidado todo es una broma, de una broma de otra broma. Toma broma! Y toma doble giro final que te caes de la silla. Bueno, eso si no te habías percatado de él horas antes. Que más bromas no por favor, y menos si son como estas, sin gracia, sin originalidad, sin actores, sin todo...

Como punto positivo he de decir que ya la he olvidado, porque un bodrio mal digerido es el causante del 70% de muertes (cerebrales) de los usuarios de filmaffinity, y al menos no ha sido este el que me ha liquidado. Que ya vendrán...

antonio1004

(ver vista para enlazar)