Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
6
28 de octubre de 2006
28 de octubre de 2006
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sin dudas que es la más sanguinaria de las cuatro, la que más acción posee pero también es incuestionable que es la que posee la trama más endeble.
Ya desde entrada hay algunos conceptos bastantes cuestionables desde la argumentación, como ser el cómo han reconstruido genéticamente a Ripley en estado de gestación, luego seguimos con muchas irregularidades tales como una nave científica militar transa con toscos mercenarios civiles del espacio. Y bueno, así se forma esta nueva historia de supervivencia que irradia y despierta mucha adrenalina en el espectador, pero que no termina de convencer en sus planteos.
Sin embargo, la película es muy entretenida, quizás la más divertida. Posee una magnífica ambientación sórdida y unos efectos especiales muy agradables, por tanto tenemos un filme atractivo desde lo visual con muchas ráfagas de acción. Sólo debemos aceptar algunas incongruencias en el guión, sólo que se pueden pasar bastante por alto al ser un filme de ficción.
Ya desde entrada hay algunos conceptos bastantes cuestionables desde la argumentación, como ser el cómo han reconstruido genéticamente a Ripley en estado de gestación, luego seguimos con muchas irregularidades tales como una nave científica militar transa con toscos mercenarios civiles del espacio. Y bueno, así se forma esta nueva historia de supervivencia que irradia y despierta mucha adrenalina en el espectador, pero que no termina de convencer en sus planteos.
Sin embargo, la película es muy entretenida, quizás la más divertida. Posee una magnífica ambientación sórdida y unos efectos especiales muy agradables, por tanto tenemos un filme atractivo desde lo visual con muchas ráfagas de acción. Sólo debemos aceptar algunas incongruencias en el guión, sólo que se pueden pasar bastante por alto al ser un filme de ficción.

Ron Perlman & Sigourney Weaver
Un nuevo y notable trabajo histriónico de Sigourney Weaver, con un despliegue físico considerable, esta vez bien acompañado por Winona Ryder y Ron Perlman, quienes también aportan su granito de arena para lograr una cinta entretenida de principio a fin. En definitivas, una interesante cuarta entrega, muy abocada al entretenimiento y al vértigo narrativo, pero como dije con ciertos defectos desde los planteamientos en sí.
14 de marzo de 2006
14 de marzo de 2006
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película es una más del género, de eso no cabe duda y no estaba en duda ello al tener que visionar el filme. No obstante no me resultó tan mala como la crítica en general la considera, quizá por algún elemento perceptivo fallado en mi persona.
Sí, aunque cueste creerlo, la cinta me entretuvo y al menos no me hizo reír, un gran avance por ser un filme de terror y del 2005.
La gran falencia es sin lugar a dudas en la trama del filme, que sin dudas guarda cierto peso específico de su versión original, no obstante hay baches argumentativos bastantes notorios. Sí, es de ese tipo de películas que la disfrutas por los efectos especiales, por su ambientación y por la ilusa idea de esperar que algo te deslumbre dentro del imaginario mundo de la fantasía combinada con el horror. Una pena que ello no ocurra, pero al menos, tampoco me desagradó el producto final.
La historia es sencilla, pero no se terminan de entender ciertas relaciones entre las generaciones de los personajes. Por allí sólo se reduce a unos fantasmas que aniquilan todo lo que encuentran a su paso con la grata compañía de una densa niebla muy bien echa por ordenador. El motivo? La venganza, claro que los la ligan son descendientes de los que se mandaron la macana, pero claro...con alguien hay que desquitarse, no?
Sí, aunque cueste creerlo, la cinta me entretuvo y al menos no me hizo reír, un gran avance por ser un filme de terror y del 2005.
La gran falencia es sin lugar a dudas en la trama del filme, que sin dudas guarda cierto peso específico de su versión original, no obstante hay baches argumentativos bastantes notorios. Sí, es de ese tipo de películas que la disfrutas por los efectos especiales, por su ambientación y por la ilusa idea de esperar que algo te deslumbre dentro del imaginario mundo de la fantasía combinada con el horror. Una pena que ello no ocurra, pero al menos, tampoco me desagradó el producto final.
La historia es sencilla, pero no se terminan de entender ciertas relaciones entre las generaciones de los personajes. Por allí sólo se reduce a unos fantasmas que aniquilan todo lo que encuentran a su paso con la grata compañía de una densa niebla muy bien echa por ordenador. El motivo? La venganza, claro que los la ligan son descendientes de los que se mandaron la macana, pero claro...con alguien hay que desquitarse, no?

Tom Welling
O sea que la estructura narrativa es endeble sin dudas, al igual que el desarrollo de personajes, pero ello era sabido antes de empezar a ver el filme, no hay novedad allí.
Algunos aspectos a tener en cuenta de esta película:
Tiene una buena ambientación, una densa niebla que cautiva de verdad, al igual que los fantasmas hechos por computadora. Lindos paisajes naturales isleños, adecuada fotografía oscura al tono del tenor del relato.
La trama es para el olvido, no tiene casi nada de elaborado, pero a mi me supo entretener con lo poco que muestra, no sé por qué. Al menos es entretenida, pero no da para mucho más, el final es pésimo. Es una película enclenque, pero hay otras mucho peores sin dudas.
Rupert Wainwright no me termina de convencer, si bien su "Estigma" es bastante superior a esta cinta, tampoco en su momento me logró sorprender.
Tom Welling (de la serie Smallville), un actor de tv y aquí no demuestra mucho más. Como tampoco lo hiciera en la saga "Cheaper by the dozen"
Algunos aspectos a tener en cuenta de esta película:
Tiene una buena ambientación, una densa niebla que cautiva de verdad, al igual que los fantasmas hechos por computadora. Lindos paisajes naturales isleños, adecuada fotografía oscura al tono del tenor del relato.
La trama es para el olvido, no tiene casi nada de elaborado, pero a mi me supo entretener con lo poco que muestra, no sé por qué. Al menos es entretenida, pero no da para mucho más, el final es pésimo. Es una película enclenque, pero hay otras mucho peores sin dudas.
Rupert Wainwright no me termina de convencer, si bien su "Estigma" es bastante superior a esta cinta, tampoco en su momento me logró sorprender.
Tom Welling (de la serie Smallville), un actor de tv y aquí no demuestra mucho más. Como tampoco lo hiciera en la saga "Cheaper by the dozen"
Poco, muy poco, no hay nada que no hayamos visto, pero al menos cumple con entretener al público que sabe encontrar aspectos positivos donde muchos no saben hallar.
4
23 de julio de 2005
23 de julio de 2005
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una película de fantasía basada en temas bastantes trillados como el bien versus el mal, y que no trae aparejado nada fuera de lo común desde el aspecto discursivo.
A decir verdad, no hay casi ningún planteo que busque darle profundidad a la trama. Por allí se puede ver cómo el pasado de Elektra tiene mucho que ver en su conducta actual, y mediante flashback nos retrotraemos para enterarnos de escenas que ocurrieron en la vida de la heroína.
Poco y casi nada para justificar una película que carece hasta de lo más fundamental, el aspecto entretenimiento y emoción.
Entonces, sin un concepto de fondo que nos brinde una trama con variantes, y con cierta ausencia desde el plano del mero divertimento, "Elektra" es un producto que no es efectivo al menos para espectadores que esperan sentirse identificados con un proyecto bien logrado.
Desde la trama las cosas se ponen peor, sin tener un concepto fuerte que la sustente y al carecer de un guión llamativo, la película nos aburre con una narración vacía, que no convence desde ningún plano que la analicemos.
A decir verdad, no hay casi ningún planteo que busque darle profundidad a la trama. Por allí se puede ver cómo el pasado de Elektra tiene mucho que ver en su conducta actual, y mediante flashback nos retrotraemos para enterarnos de escenas que ocurrieron en la vida de la heroína.
Poco y casi nada para justificar una película que carece hasta de lo más fundamental, el aspecto entretenimiento y emoción.
Entonces, sin un concepto de fondo que nos brinde una trama con variantes, y con cierta ausencia desde el plano del mero divertimento, "Elektra" es un producto que no es efectivo al menos para espectadores que esperan sentirse identificados con un proyecto bien logrado.
Desde la trama las cosas se ponen peor, sin tener un concepto fuerte que la sustente y al carecer de un guión llamativo, la película nos aburre con una narración vacía, que no convence desde ningún plano que la analicemos.

Jennifer Garner
No podemos olvidar que para que una película de fantasía tengo éxito, al menos debe poseer licencias conceptuales que atraigan la atención del espectador. Pero ello no ocurre con el filme, el cual posee un escaso nivel de variantes como para llegar a entretenernos y como para provocar entusiasmo por seguir atento a lo que se plantea durante el relato.
La trama es bien simple, casi sin ningún tipo de conceptos elaborados ni condimentos extras que hagan de la película una opción llamativa. Peligrosamente vacía, y que se limita a un reduccionismo tan facilista que sólo brinda una pobreza de estrategias para conseguir una historia conseguida y bien planteada.
Desde las actuaciones, no hay grandes méritos. Tenemos a Garner en un papel físico como de costumbre, con poco de registro dramático y a decir verdad no me gustó el toque y carisma que le dio a su personaje. Durante el visionado pensaba en la posibilidad de Angelina Jolie para un protagónico así, pero son sólo hipótesis.
La trama es bien simple, casi sin ningún tipo de conceptos elaborados ni condimentos extras que hagan de la película una opción llamativa. Peligrosamente vacía, y que se limita a un reduccionismo tan facilista que sólo brinda una pobreza de estrategias para conseguir una historia conseguida y bien planteada.
Desde las actuaciones, no hay grandes méritos. Tenemos a Garner en un papel físico como de costumbre, con poco de registro dramático y a decir verdad no me gustó el toque y carisma que le dio a su personaje. Durante el visionado pensaba en la posibilidad de Angelina Jolie para un protagónico así, pero son sólo hipótesis.

Jennifer Garner
Además de que el problema radica de fondo, y que las actuaciones son síntomas de que hay algo mal pergeñado desde el contenido mismo de la historia.
El resto del cast acompaña en papeles que sólo exigen destrezas y coreografías de lucha
El resto del cast acompaña en papeles que sólo exigen destrezas y coreografías de lucha
13 de agosto de 2023
13 de agosto de 2023
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
La historia sigue a un sacerdote un tanto particular en sus conductas que ejerce como exorcista principal del Vaticano. Y es el Sumo Pontífice quien le encarga una misión muy difícil: combatir a un poderoso demonio con conexiones con la Inquisición española que se ha liberado de su prisión y que está atormentado a una familia en España.
Tenemos una convencional y entretenida cinta sobre exorcismos donde abundan las exageraciones y los efectos especiales que dan vida a lo sobrenatural en pantalla. Russell Crowe encarna de manera simpática a un exorcista mal hablado, duro y recio con un pasado traumático, la trama tiene cierta tendencia a acercarse más a la comedia de fantasía que al drama histórico ya que hay más bromas que sustos en pantalla. Tiene una atractiva factura estética, y aunque el guión no aporte nada original ni novedoso a lo ya muchas veces visto al menos se hace llevadera de mirar.
Tenemos una convencional y entretenida cinta sobre exorcismos donde abundan las exageraciones y los efectos especiales que dan vida a lo sobrenatural en pantalla. Russell Crowe encarna de manera simpática a un exorcista mal hablado, duro y recio con un pasado traumático, la trama tiene cierta tendencia a acercarse más a la comedia de fantasía que al drama histórico ya que hay más bromas que sustos en pantalla. Tiene una atractiva factura estética, y aunque el guión no aporte nada original ni novedoso a lo ya muchas veces visto al menos se hace llevadera de mirar.
19 de agosto de 2011
19 de agosto de 2011
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lamentablemente no cumplió con la cuota de confianza que en mi caso le había dado a esta curiosa cinta de horror fantástico.
Ya sé que la película en su primera parte daba indicios de poder terminar mal y de no cerrar sus conceptos del todo bien, pero uno como amante del cine de fantasía y terror siempre guardaba un atisbo de esperanza de encontrarnos con una resolución al menos digna.
Pero no, esta segunda parte es una floja continuación que flaquea no sólo en el argumento, sino que también no tiene el mismo nivel en la estética y en la ambientación que exhibía la primera parte.
A ello hay que sumarle que la conclusión y el desenlace deja muchísimo que desear, pues el misterioso quid de la cuestión que aparecía oculto en la primera mitad de la saga, aquí es rematado de manera muy simplista, torpe y sin poseer nada del atractivo que uno deseaba ver por ser una cinta con temática sobrenatural.
Lo demás: las actuaciones siguen siendo débiles y los efectos especiales son aquí bastante peores que en la primera parte. Cuando la cinta se pone ruidosa y pirotécnica cae en el ridículo y termina mostrando situaciones irrisorias de lo grotescas que son.
Ya sé que la película en su primera parte daba indicios de poder terminar mal y de no cerrar sus conceptos del todo bien, pero uno como amante del cine de fantasía y terror siempre guardaba un atisbo de esperanza de encontrarnos con una resolución al menos digna.
Pero no, esta segunda parte es una floja continuación que flaquea no sólo en el argumento, sino que también no tiene el mismo nivel en la estética y en la ambientación que exhibía la primera parte.
A ello hay que sumarle que la conclusión y el desenlace deja muchísimo que desear, pues el misterioso quid de la cuestión que aparecía oculto en la primera mitad de la saga, aquí es rematado de manera muy simplista, torpe y sin poseer nada del atractivo que uno deseaba ver por ser una cinta con temática sobrenatural.
Lo demás: las actuaciones siguen siendo débiles y los efectos especiales son aquí bastante peores que en la primera parte. Cuando la cinta se pone ruidosa y pirotécnica cae en el ridículo y termina mostrando situaciones irrisorias de lo grotescas que son.

Se nota que José Luis Alemán intenta emular el cine mainstream de Hollywood con monstruos y seres demoniacos, pero ni por asomo está a la altura de las circunstancias para terminar brindando un producto al menos aceptable en cuanto al despliegue de efectos visuales y todo aquello infográfico que acompaña a la historia.
En fin, una débil culminación de una historia que al menos resultaba aceptable en sus comienzos. El director se queda sin ideas y termina brindando una secuela con un nivel muy poco satisfactorio, tanto en lo narrativo como en lo interpretativo. Lo estético tampoco está a la altura de lo esperable.
En fin, una débil culminación de una historia que al menos resultaba aceptable en sus comienzos. El director se queda sin ideas y termina brindando una secuela con un nivel muy poco satisfactorio, tanto en lo narrativo como en lo interpretativo. Lo estético tampoco está a la altura de lo esperable.
Más sobre Pasatiempos Digitales
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
Últimas películas consultadas
US
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana
