4 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Es el tiempo que aguanté hasta dejar de verla. Generalmente me doy más, pero es que por como venía la cosa me dí cuenta de inmediato que no era lo mío. Admiro realmente a todos aquellos que encuentran en este tipo de cine el sentido y la gracia, y que incluso ponen aquí unas críticas increíblemente trabajadas, que no comparto en absoluto. Tampoco me explico como el señor Carlos Boyero (crítico de El País) le tiene tanto aprecio al Director y no se aburre soberanamente (no un poco) con muchas de sus películas. Prometo que seguiré intentándolo con Woody Allen. Alguien que hizo una película como Match Point merece un seguimiento.
11 de 29 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Me cansa un Director que juega con el espectador y cree que eso es inteligente, con una película que dura 4 horas en plan literario-novelesco. No lo es. Podría haberlo sido si hubiera pensado esto en términos de cuento, no de novela, lógicamente con una extensión menor.
Está bien la idea de varias historias en paralelo, la narración por detrás, pero abrir el abanico de historias hasta el infinito no seduce, por más que se haya querido dar otra vuelta de tuerca en ese sentido. Es más, con el razonamiento del Director podría haber durado 6 hs., daba igual.
En definitiva, lo que se recordará de esta película será el artilugio narrativo, pero nada más. Los grandes Directores no buscan ser recordados por los artilugios utilizados, sino por sus buenas películas, y justamente tratan de que estos pasen desapercibidos o en todo caso si se notan que sea por una razón de peso para la obra en su conjunto, no porque sí.
A las dos horas y media claudiqué, cuando me dí cuenta de que las historias no se cerraban. Es una pena porque por lo menos dos de ellas (las de los sres. X y Z) eran muy interesantes.
3 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Estas son las películas que no hay que ver porque no aportan nada. No hablemos de que la acción transcurra en el campo como en este caso, o incluso en la gran ciudad donde hubiese sido ligeramente más llevadera. Pero es que la idea misma de un cine así arranca mal de entrada.
Nosotros mismos podemos seguir a cualquier persona por la calle y ver lo que hace. Veremos que entra y sale de lugares, trabaja, saluda a alguien, compra algo, etc. Tal vez lo hayamos hecho alguna vez. Para eso no necesitamos ir al cine.
Pretender llevar un seguimiento de estas características a la gran pantalla (la vida cotidiana de alguien intrascendente) es muy pesado para el espectador. Film mediocre, altamente no recomendable.
