Decir que esta película esta entre las mejores de Woody es simplemente una tontería. Ni de lejos se acerca a anteriores trabajos del director. Decir que es mala, también es decir una tontería, más quisieran la mayoría de las pelis de este año llegar a la altura de este film. Decir que está bien sin más, yo creo que es el fiel reflejo de esta película, no está mal y basta, suficiente a mi gusto en un año tan malo, cinematográficamente hablando, como este, en el que han destacado muy pocas películas.

La trama se reduce a que los dos sobrinos del típico tío de América, necesitados de dinero, se ven obligados en nombre de la familia y de sus deudas y ambiciones a asesinar a un desconocido, ellos tendrán el dinero que necesitan y su tío se habrá liberado de un personaje incomodo que le puede arruinar la vida.

El tema es que la idea me parece cojonuda, el planteamiento de la historia muy original, y los actores están bastantes correctos. Pero algo falla entre medias, y no es algo muy tangible, lo único que sabes es que a eso de la mitad de la película hay una serie de escenas muy repetitivas que aburren profundamente, para volver al final a engancharte, pero ¡Hay ese final!, demasiado poco original para un genio como Woody. Esos dos momentos para mí destrozan la película.

No obstante la recomiendo, no vehementemente, pero se pasa un rato bastante agradable, que nadie espere al genio, pero si alguna que otra genialidad, que nadie espere risas, pues no las hay, y que nadie espere un peliculón pues no es el caso, la considero una de esas pelis que hace Woody de vez en cuando, que estando bien, no pone el director toda la carne en el asador

En spoiler cuento alguna cosa de la peli

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Tiene algún punto digno de Allen, por ejemplo cuando se pregunta Colin Farrell con referencia al asesinato y hablando con su hermano ¿Y si Dios existe?, pregunta que le plantea todo un dilema moral.

También hablando con el hermano Colin Farrell le explica el por qué ha cometido el asesinato, diciendo que para él en ese momento era como el juego, que en el momento de cometer el asesinato el tema hasta le excitaba, pero que al otro día se arrepentía de haber jugado, y en este caso le había pasado igual. No es textual pero la idea tiene su miga.

El final como he dicho en la crítica no es digno de Allen, te esperas algo original, además desde que cogen el barco estas expectante para ver que se le ocurre al genio, y la verdad es que es tan simplón que da hasta te deja extrañado, sorprende por no sorprender, es una pena, pues un buen final hubiese un colofón que daría mucho mas valor al film.

antipseudo

(ver vista para enlazar)

Malo es ya ser Jason Statham, sacado del mundo del deporte para convertirle en una estrella de las películas de acción trabaje tanto, malo es ser un mal imitador de Bruce Willis, al cual le copia desde el más mínimo gesto, hasta en la calva. Malo es que se haya ido salvando con películas pasables, algunas hasta muy divertidas como Crank. Malo, si muy malo, pues este trozo de carne con ojos yo creo que tiene una tendencia clara a cagarla, y en esta para mi la ha cagado.

Malo es que Jet Le, que parecía que iba por buen camino después de la aclamada Hero o Danny de Dog, acepte hacer películas más propias de Jackie Chan que de un actor de cierto prestigio, malo, muy malo para su carrera meterse en estos charcos.

La película empieza pasablemente, pese a que como siempre, parece que a los guionistas se les hayan fundido los plomos y solo haya una forma de empezar estos engendros. Pues nada, lo de siempre, el típico compañero de policía que muere, y tal cual, el otro, pues eso soñando vengarse de la muerte del siempre amado compañero con el que lo compartía todo de este tipo de film.

La acción camina sin pena ni gloria con las persecuciones de siempre las bromas de siempre, los tiros de siempre, dando el resultado desigual de siempre, a veces te entretienes y otras bostezas en medio del más triste aburrimiento, nada nuevo bajo el Sol.

El final típico del cine actual, hay que intentar sorprender aunque sea a base de gilipolleces, este es el cine que nos ha tocado vivir, y del cual uno no termina de acostumbrarse, una cosa es un final inteligente, sorprendente, y otra cosa es la soberana tontería que impera hoy en día.

Se puede ver a duras penas, pero creo que ir al cine es tirar burdamente el dinero, mejor esperar a mejor ocasión, total no te vas a perder nada del otro mundo. La nota la pongo por poner algo, me es tan indiferente que entre el 2 y el 5 cualquier cosa puede valer.

Para quién lo quiera leer pongo un chiste en spoiler

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

EL CHISTE:

Un chino deja dormir a un occidental en su casa con la condición de que si toca a su hija le hará tres castigos chinos.

Durante la cena la chica no deja de mirarle e insinuarse, así que el occidental cae en la tentación y se acuesta con la chica.

Cuando amanece se encuentra una gran roca encima de él, con un cartel que pone: La loca es el plimel castigo chino.

El hombre se la quita sin problemas y la lanza por la ventana, pero según la esta tirando ve un cartel en el marco de la ventana que dice: segundo castigo chino, La loca esta atada a su huevo delecho.

El hombre para no perder el huevo se tira por la ventana, mejor un golpe que perderlo, pero según va cayendo ve en la fachada de la casa un gran cartel que dice: Telcel castigo chino, huevo izquieldo atado a la pata de la cama.

¡Como duele pensarlo!

antipseudo

(ver vista para enlazar)

Una querida amiga me recomendó ver esta peli, y a ella va dedicada esta crítica, ella si es una auténtica Beauitful Girl, y me alegro que me la recomendara ya que es una peli que tiene su miga.

Un grupo de amigos, cercanos a la treintena, del instituto, se reúnen para hacer una fiesta de antiguos compañeros.

Por una parte tenemos a los hombres con los siguientes esteorotipos:

El guaperas, se tira a la ex diva del instituto que esta casada, su novia tiene que vivir apesadumbrada la situación, el muchachuelo no termina de madurar. (Matt Dillon)

El juerguista borrachín, ha perdido a la novia por su falta de compromiso, intenta recuperarla como sea, se porta como un crío. (Michael Rapaport)

El casado con niños pequeños, responsable, pero con ciertos tic todavía de sus tiempos de instituto, peleón. (Noah Emmerich)

El pasota, que realmente es tímido, y le dan cierto miedo las mujeres, cubre con el pasotismo su timidez. (Max Perlich)

El artista, en este caso un pianista, no termina de madurar, y ha fracasado en su intento de conseguir triunfar en esta profesión. Vive echo un lío, no sabe que hacer, no está seguro de su relación sentimental, y para colmo se enamora de una cría de 13 años. (Timothy Hutton)

Y luego acompañando a los principales un hermano medio tonto y colgado, un padre que ha pedido el rumbo por la muerte de su mujer y un tabernero que solo presume de haber conseguido hacerse con su bar. Otros tres pobrecillos.

Vamos, que los hombres todos son inmaduros, con falta de compromiso y viven hechos un auténtico lío.

Las Beautiful Girls

La Casada, lo entiende casi todo, vive pendiente de los hijos, comprensiva cien por cien con su marido, casi un ángel.

La Gordita, pone a parir a los hombres, de los que piensa que son todos unas criaturas casi descerebradas, sin el más mínimo compromiso, y que se pirran por un par de tetas, casi se ríe de ellos por su inmadurez. Inteligente donde las haya. (Rosie O´Donell)

La tontita, enamorada profundamente del guaperas, una auténtica victima, sabe como es pero le quiere, y sufre, mucho, mucho, mucho, una auténtica mártir. (Mira Sorvino)

La ex novia del juerguista, personita súper sensible, que ha dejado al chaval, por su falta de compromiso, y su inmadurez, y se ha hecho novia de un cuarentón, donde encuentra lo que no tiene su chaval, otra victima de la situación, pobre. (Martha Plimpton)

Sigue en spoiler, no cuento nada.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La listilla Buenorra, no es que este buenísima, es que encima es súper inteligente. Mete 3 charlas al borrachín, al artista y al guaperas de estas que dejan a un hombre boquiabierto, ¿Quién había dicho que las guapas son tontas? Esta es la voz de la conciencia, naturalmente pone a los chicos a medio caer de un burro. (Uma Thurman)

La Ex Diva del instituto, representa todo lo que una mujer no debe de ser, un tanto putón, soberbia, engreída, y poco madura, una brujilda. (Lauren Holly)

La Lolita, pero no una cualquiera, niña de trece años, lista del copón, vamos que hasta a mí me gustaba. Personaje de Ciencia Ficción, aunque eso si demostrando el gran poderío de las mujeres, y lo pronto que maduran. (Natalie Portman)

La novia del pianista, como no abogada, aúna lo lista que es con su belleza y comprensión, una joyita. (Annabeth Gish)

Dicho lo dicho, tengo que explicar que me gustó y mucho esta película, tiene diálogos bestiales, tiene muy buenas actuaciones, buenísima música, y hasta una historia medianamente interesante, eso si a mi gusto para las mujeres, que se sentirán orgullosísimas de ser así.

A mi personalmente peca de pelotilleo hacia las damas, y no profundiza nada en las auténticas relaciones hombre-mujer, no todas las mujeres son tan beautiful, ni todos los hombres tan inmaduros. Ni en esta vida hay buenos y malos, simplemente hay grandes diferencias de concepto, que ni remotamente son las que expone la película. Esperemos que el director nos haga a nosotros la segunda parte y la llame Beautiful Boys.

La película me ha parecido tan buena, que pese a mis discrepancias la pongo un siete, que puede ser hasta corto. A mi querida amiga la mando un besito, pues estoy seguro de que no es una mujer que crea en esteorotipos, es decir, estoy seguro de que ella si es una auténtica Beautiful Girl.

Frases de la peli

Uma Thurman le dice a Matt Dillon: “Hay cuatro palabras que necesito oír antes de irme a dormir. Cuatro palabras: Buenas noches dulce niña”

Timothy Hutton a Natalie Portman: "Eh Marty. Espero que sigamos en contacto, porque me gustara saber lo que estés haciendo; ya que pienso que sea lo que sea, va a ser increíble".

Timothy Hutton está con su novia en su habitación de chaval y cuando está le pregunta si ha hecho el amor alguna vez allí, este le contesta: “Acompañado nunca”

antipseudo

(ver vista para enlazar)

Vi hace muy poquito esta película y sinceramente, solo por los primeros veinte minutos que tiene ya merece la pena verla, yo me partía con la Gracita.

Luego se va difuminando poco a poco y haciéndose un pelín infantil, pero aún así risas aseguradas. El guión y la escenificación son como bien dice la única crítica que hay de momento más de obra de teatro que de película de cine.
La película trata de un empleado que es invitado con su mujer a la casa del jefazo de su oficina, ni más ni menos. Una vez allí el jefe de López Vázquez les propone jugar a detectives, una pareja comete un asesinato y la otra tiene que descubrir como se ha realizado este. El jefe tiene oscuras intenciones con este juego.

Como ya he dicho Gracita está estelar en esta película, y destaca como siempre Manuel Alexandre, con apariciones fugaces, pero geniales.

Se pasa un rato muy agradable y entretenido, para mí recomendable.

antipseudo

(ver vista para enlazar)

Estoy un poco asombrado por los palos que se lleva Airbag en las críticas de la página, y creo que esta película hay que entenderla como la broma que es y punto.

Casposa, alocada, podríamos decir que hasta tonta, cutre hasta la saciedad, pero divertida, muy divertida.

El argumento creo que carece de importancia y no pretende ni siquiera tenerla, vamos a reírnos un rato y ya está, ¿Para que más? ¿Para que pensar? ¿Hay algo lógico en la peli?

De entrada muchos actores ni son actores, otros muchos ni actúan, solo hacen el gamberro. Es como si te estuvieran contando una ristra de chistes uno tras otro, algunos te hacen gracia y otros no.

Sacan prototipos de todas las comunidades autónomas con bastante salero, y como dice Txarly en su crítica se ríen de ellos mismos.

¿Alguien puede tomarse en serio la famosa tortilla rusa de Arguiñano? ¿Alguien puede tomarse en serio la escena de la guardia civil? ¿Alguien puede tomarse en serio el personaje de Santiago Segura?

Mala reconozco que es mala hasta decir basta, pero en eso creo que reside el encanto de la gamberrada, en lo malo que es el guión, en los casi siempre penosos actores, que además se esfuerzan por parecer más penosos, en el pasotismo en la técnica cinematográfica, en su cutrez absoluta.

A mi me gusta, y a la vez entiendo a los que no les gusta, pues yo creo que es la típica película que o te ríes al principio o ya no te ríes en todo el film. En fin para gustos existen los colores.

Yo personalmente con el personaje de Manuel Manquiña me descojonaba ¿Se puede ser más lelo? ¿Eh marusiña?

antipseudo

(ver vista para enlazar)