Cuando ya parecía agotado el filón de la llamada "comedia madrileña", ahora intentan resucitarlo de la mano de un producto que encaja mucho mejor en cualquiera de los horarios de máxima audiencia de televisión, porque esta sátira social con tintes de falsa moral no es más que una prolongación de "Siete vidas", "Aida" o "Aquí no hay quien viva"; los mismos productores, los mismos directores y guionistas, y encima, los mismos actores. Con un repertorio de chistes desigual, Javier Cámara es el epicentro de esta comedia que cuenta las vicisitudes de un cocinero homosexual al mando de un prestigioso restaurante en el barrio madrileño de Chueca, y que súbitamente tiene que hacerse cargo de dos hijos a los que tenía algo olvidados. Hay que reconocer que el film comienza con un ritmo endiablado, pero paulatinamente se va deshinchando con un guión plagado de tópicos y previsibles personajes que no añaden nada a la historia. El primer largometraje del director Nacho García Velilla no ha sido debut, porque prácticamente ha hecho lo mismo que en televisión, solo que en formato de hora y media en el que casi se pueden reconocer los espacios para la publicidad, conformando más lo que podría ser el episodio piloto de la serie "Fuera de Carta" que una película en sí. Con todo ello quiero decir que el film tiene sus momentos divertidos, con una interpretación genial de Javier Cámara (como siempre), pero que por lo demás decepciona: actores que se autoparodian (especialmente sangrante es el papel de Fernando Tejero, al que solo le falta hacer chistes de sus propias gracias, algo cargante hasta la desesperación), guiños morales a los nuevos órdenes sociales que no encajan en el tono de comedia presuntamente delirante, y para colmo, una resolución que intenta contentar a todos los públicos. Así, "Fuera de carta" es muy decepcionante, en su resultado general, porque para ver esto, no hace falta ir al cine. Basta con poner la televisión. Y no precisamente en "prime time".

Federico_Casado

(ver vista para enlazar)

Al principio, confieso que aluciné en colores al ver que el director de lo que parecía una película de serie "B" de artes marciales era nada más y nada menos que el dramaturgo y director de cine...¡David Mamet!. Claro que luego cotilleando algo en su biografía, descubrí que es un gran aficionado desde hace años al jiu-jitsu brasileño (un arte marcial fusionado, que mezcla elementos del tradicional japonés e incluye otros de capoeira, etc.). Cuando vi la película, ya entendí todo perfectamente. Ojito, que nadie se llame a engaño: NO ES UNA PELÍCULA DE ARTES MARCIALES dirigida por David Mamet. Es UNA PELÍCULA DE DAVID MAMET (con todos los maravillosos componentes que eso conlleva) en la que las artes marciales tienen cierto protagonismo. O sea, que todos aquellos que esperen ver a Chuck Norris, Jean Claude Van-Damme o Steven Seagal dando patadas y puñetazos, se han equivocado de película. Ahora bien, si realmente te gustan las artes marciales, y quieres ver cómo los principios inmemoriales del honor, la honestidad y la bondad se pueden aplicar hoy dia, a pesar de lo que está cayendo, entonces si es tu película...¡cuánto nos acordamos de Bruce Lee, capaz de aunar en sus películas los mejores códigos de honor y las más espectaculares secuencias! Muchos profanos se preguntarán también si el cinturón negro era el más alto ¿a qué viene un cinturón rojo? Bueno, pues es fácil: resulta que el cinturón rojo es como el cinturón negro de los cinturones negros, o sea, que solo hay uno y es el del maestro de maestros. Pero a lo que vamos: la película cuenta la historia de un honorable maestro de artes marciales de Los Angeles que tiene una academia de combate y muchísimos problemas en pagar sus deudas. Ese modelo de conducta y rigor en el Budo-Bushido resulta que un buen dia ayuda a una estrella de cine en un bar, y a partir de entonces su vida va a cambiar radicalmente, rozando con la punta de los dedos el "sueño americano" de prosperidad y esperanza. La historia está muy bien narrada e interpretada, pero es inevitable tener un "deja-vu" con toda la obra de Mamet -"Casa de Juegos", "El último Golpe", "La trama"...- donde los argumentos son como las cajas chinas, que siempre hay una dentro de otra. Otro elemento negativo del film es un regusto a telefilme que planea durante toda la proyección, amén de unas muy poco espectaculares secuencias de combate -podrían haber sido solo un poquito más lustrosas, a pesar de que sabemos que la espectacularidad no es el punto de esta película-. Y también se podía haber ahorrado un poquito de moralina para enseñar lo corrompido que están los campeonatos deportivos en Norteamérica, que eso ya lo enseñó hace años "Karate Kid" y toda su saga. Agridulce sentimiento pues, como la salsa de los rollitos de primavera.

Federico_Casado

(ver vista para enlazar)

Siempre hay que ser un poco condescendiente con la primera vez que un realizador acomete la dura tarea de hacer un largometraje. Yo lo soy. Pero lo que difícilmente puede soportarse es la torpeza. El fotógrafo de moda Carter Smith también ha hecho mucha publicidad, y un impresionante cortometraje llamado "Bugcrush", que cuenta la historia de un apocado estudiante de instituto que descubre a un misterioso recién llegado a la ciudad... En cambio para su primer largometraje, y con todos los beneplácitos posibles (producido por Ben Stiller, dentro de la todopoderosa Dreamworks, que como sabes, es de Steven Spielberg, David Geffen y Jeffrey Katzenberg) no ha parado de meter la pata, demostrando, además de su evidente inexperiencia, una gran torpeza. La novela de Scott Smith es directa heredera de "El Día de los Trífidos" de John Wyndham, donde unas peligrosas plantas están a punto de acabar con la vida humana. En esta ocasión las plantas están ocultas en una selva remota de México, dentro de una milenaria pirámide cercada por los lugareños que saben el gran peligro que supone el acercarse. El resto de las claves del film las podemos encontrar en "La Matanza de Texas" -por cuanto un grupo de excursionistas adolescentes con pocas luces se ven metidos en un follón de padre y muy señor mío-, "La Cosa" -nadie sabe quién está infectado, como evolucionará y qué aspecto tendrá ese organismo...- y la más reciente "Turistas" de John Stockwell, donde un grupo de turistas norteamericanos descubre que el prometido paraíso brasileño no es más que un cebo para los trasplantes de órganos. Aqui los protagonistas son más imbéciles, porque se meten ellos mismos en el problema. Siempre he dicho que en muchas películas de terror y suspense los protagonistas se terminan mereciendo su cruel destino. Me pongo en su lugar: estoy de vacaciones en Cancún, con una chica guapísima, en un hotel de lujo, y... ¿me voy a ir a la selva a descubrir restos de los Mayas? En fin, será que no tengo alma aventurera, pero desde luego son ganas de meterse en líos. Bromas aparte, la película está correctamente rodada, pero quizás este director esté aún demasiado "verde" -nunca mejor dicho, por aquello de las plantitas de marras...- a la hora de dirigir a actores -sencillamente NO ESTÁN dirigidos, todos ellos gritones, sobreactuados...- y a la hora de articular un guión que también deja bastante que desear. Es una lástima que con tan buenas intenciones "Las Ruinas" no haya conseguido más que mediocres resultados.

Federico_Casado

(ver vista para enlazar)

Me encantan los vampiros, todo su universo y toda su iconografía, soy así de friki, no puedo evitarlo. Por eso, cada vez que alguien se atreve a actualizar, o cuando poco a tocar simplemente el mito, ya me salen las uñas (o mejor, los colmillos) para ver qué tropelías le van a hacer a los pobres inmortales que han de preservarse mordiendo el cuello de bellas mujeres a la luz de la luna. Sobre el papel, todo hacía pensar que estábamos ante una nueva aproximación a los chupasangre, con elementos interesantes: una periodista se cruza sin querer con una casta de vampiros, y a su vez la convierten en uno de ellos, comenzando una venganza sin precedentes dentro de sus filas, y encima, ayudada por un policía que ha perdido a su hija. El arranque, además, no podía ser más prometedor, con hallazgos visuales y estéticos (algunos sacados de "El Ansia", como el colgante con que matan a sus víctimas) de lo más interesante. El problema es que el venezolano Sebastian Gutierrez paulatinamente va perdiendo fuelle y creando situaciones de lo más increíble, que terminan por lastrar el resultado final. Aunque ha realizado interesantes guiones (recordemos, ha adaptado "The Eye", escrito "Gothika", aunque también figura en su deshonra haber firmado "Serpientes en un avión") y dirigido su primer film "El Beso de Judas", con su novia Carla Gugino y Alan Rickman, producido por la HBO, en su segunda aproximación ha titubeado demasiado: no ha sabido decantarse por un film de estilo, y si apostar por algo mucho más comercial, quedándose en un terreno de nadie; a veces demasiado relamido, y otras demasiado tosco. Es una pena, porque tiene momentos brillantes. Incluso la dirección de actores en "Rise, cazadora de Sangre" es irregular, ya que mi adorada Lucy Liu compone un personaje excelente -con notas entre "Blade" y "Buffy"-, aunque tiende inexplicablemente a la sobreactuación. El televisivo Chiklis realiza un esforzado personaje, pero tampoco resulta convincente, como a la postre podemos calificar el cómputo final de esta cinta voluntariosa, pero fallida. ¿Vampiros que muerden sin colmillos?¿De qué y de cuando?

Federico_Casado

(ver vista para enlazar)

En química hay una ley inmutable: todo lo que sube, termina por bajar. Es una verdadera lástima comprobar que no solo la química tiene este principio. Resulta penoso ver a dos grandes monstruos como Robert de Niro y Al Pacino -que han escrito varias de las páginas más importantes de la historia del cine contemporáneo, desde la saga de "El padrino" a joyas como "Taxi Driver", "El precio del Poder", "Casino" o "Atrapado por su pasado"- caer en picado en un declive bastante poco decoroso, reducidos a simples caricaturas de lo que antaño fueron, tanto física como actoralmente. Engatusados probablemente por unas astronómicas cifras en sus respectivos sueldos, y por los cantos de sirena de un verdadero cantañamanas que ya consiguió ridiculizar a Al Pacino en la vergonzosa "88 minutos", ahora ambos se meten en las pieles de dos policías a la caza de un psicópata cuyo modus operandi -estilo justiciero- tiene bastante que ver con lo que debería ser el código de honor de un buen ciudadano -y un buen policía-. Al final la ecuación se queda reducida en una película más donde se intenta cazar a un psicópata, con todos sus avíos propios del género -investigaciones, sospechas (que no llegan a ser tales...), asesinatos de facinerosos, etc.- Hay que reconocer un cierto toque "stylish" de Avnet, que inesperadamente echa mano de una narrativa impropia en su garrula forma de dirigir -ahí tenemos ejemplos como los de "El laberinto Rojo", "Intimo y Personal" o la ya mencionada e ignominiosa "88 minutos"- para regalarnos algunas secuencias ágiles y bien contadas. Resulta especialmente ridículo ver a Brian Dennehy como jefe de policía siendo ...¡¡¡más joven que los dos policías a los que dirige, es decir, DeNiro y Pacino, sin justificar su situación!! El colmo y remate es cuando vemos a Pacino al borde del Imserso ataviado con chupa de cuero y montando una supermoto custom que para si la quisiera el mismísimo Terminator (en sus buenos tiempos) y a DeNiro haciendo flexiones en el suelo, con el barrigón que gasta. Vamos, que no me lo creo. Y lo que es peor, nadie se lo cree. Que nos vendan otra burra, que esta ya la conocemos y sabemos como es. Llega un momento que la veneración por las grandes (y ya viejas,snif...) glorias del cine tiene un límite. Igual que no podría creerme a estas alturas a Bruce Willis otra vez como el John McLane de la primera parte de "La Jungla de Cristal" o a Sylvester Stallone como estaba en "Acorralado", tampoco me creo que De Niro y Pacino estén tan lustrosos como lo estaban en "Heat" -y de esto hace ya 13 añitos...-. Entonces uno se lo podía creer. Ahora ya no. Por mucho empeño y actuación que le ponga no me creo a Danny De Vito como un jugador de la NBA, y a estas alturas del curso, tampoco a estos dos grandes astros, que a base de hacer burradas, comedias groseras y thrillers más propios de treintañeros, han llegado a un declive y una decadencia francamente lamentable. Qué pena.

Federico_Casado

(ver vista para enlazar)