En parte es una secuela y en parte no, ya que narran dos historias distintas que hacen comprender muchas cosas. Aunque es un buen film, a mi gusto no es superior a su antecesora, y quizá lo mejor es la interpretación de Robert De Niro, que borda su personaje.
Cuando Coppola terminó el guión junto con Puzo se lo envió a Pacino, sabía que sin Pacino no iba a haber segunda parte y esperara que aceptara sin más, pero Pacino le contestó que ese guión era una basura, que no valía nada y que no iba a trabajar a no ser que lo mejorara.
Coppola se quedó de piedra y lo reescribió entero de nuevo. Al enviárselo de nuevo a Pacino le contestó: "Ahora sí, ahora sí que está bien". Coppola no comprendía y le preguntó si el guión anterior era tan malo y de si eso de no trabajar era verdad. Pacino contestó que no era un guión malo, pero que le faltaba "algo" para ser bueno, y sobre lo de no trabajar, le contestó que era mentira, tan sólo se lo dijo para que lo reescribiera, que trabajaría con él pasara lo que pasara.
Los hijos de Francis Ford Coppola (Roman y Sofía) aparecen en el film.

tarima

(ver vista para enlazar)

La película es una obra maestra en lo que se refiere a planos, iluminación, y trabajo técnico en general. Orson Welles era por aquella época un Bryan De Palma experimentando como un niño chico, con sombras y planos asombrosos que pasarán a la historia como referencia a crear encuadres perfectos. Por otro lado hay que admitir que el film tiene más de un fallo y que aunque la trama es interesante y entretenida, termina siendo algo totalmente mediocre y sin mucho sentido para aquellos que la vean con la muletilla de "obra maestra". No dudo en ningún momento de que no lo sea, por que lo es (técnicamente), pero como entretenimientola película te deja con mal sabor de boca en su conclución. No posee títulos de entrada por que no los necesita con ese plano secuencia (alucinante), y los actores están muy correctos. Destacar la actuación de Marlene Dietrich y la pobre interpretación de la chica "Psicosis" Janet Leigh.

tarima

(ver vista para enlazar)

Todo comenzó después de que hicieran la película, y la idea generaba un montón de posibilidades para crear todo tipo de mundos y situaciones interesantes. Las primeras temporadas son algo flojas, con unos efectos mediocres.., pero a medida que avanza la serie se va poniendo más interesante y se ve cierta mejora en la calidad de efectos y decorados. Buena serie de ciencia ficción mezcla entre "Star Trek" y cualquier serie del ejercito.

tarima

(ver vista para enlazar)

Es el director australiano Bruce Beresford el responsable de esta cinta tras películas como "Paseando a Miss Daisy", quien toma en su reparto a personajes como el oscarizado Tommy Lee Jones y la bella Ashley Judd. El papel de Jones es el típico a que nos tiene acostumbrados en films como "El fugitivo". Intriga y acción que entretiene, aunque es un poco premonitoria a lo que va a pasar.

tarima

(ver vista para enlazar)

Armageddon es en el fondo una actualización de las películas de desastres de los años setenta como la película Meteoro (1979), solamente que ahora los así llamados cineastas disponen de mejores efectos especiales. Tan buena es la idea que en un mismo año (1998) se hicieron dos películas con este argumento: "Impacto Profundo” y “Armageddon”, siendo esta última la que se llevase el gato al agua en cuanto a recaudación. "Armageddon" tiene tantos problemas científicos que sería necesario un ensayo de varias decenas de páginas para enumerarlos. Aunque se supone que los cineastas pidieron asesoramiento a la NASA, es claro que las comunicaciones fallaron entre los científicos y los productores de la película. En el comienzo de la película escuchamos la voz de fondo de Charlton Heston (en la versión original) indicandonos que hace 65 millones de años, un asteroide colisionó sobre la Tierra, produciendo la extinción de los dinosaurios. Un film de ciencia ficción muy entretenido, con un buen reparto, y con una banda sonora espectacular, que hace pasar un buen rato al espectador.

tarima

(ver vista para enlazar)