Este es sin duda un ejemplo paradigmático de como coger una gran film y destrozarlo de tal manera que te dan ganas de matar a los responsables de tamaña desfachatez.

Quizás el título más propiado para esta producción hubiera sido Martha violada analmente y sin vaselina, porque eso es exactamente lo que vemos en la pantalla, una violación de la sensibilidad que destilaba el film original. Aquí queda sustiuido por una ñoñez de mercadillo, escenitas románticonas que no vienen a cuento y la misma capacidad de implicar emocionalmente al espectador que una cámara frigorífica.

Eso sí, pongamoslé de fondo una bonitas arias operísticas para demostrar que tambien los americanos saben ser chic y con gusto europeo. La lastima es que esas arias están mas oidas que el Ave Maria de Bisbal y más que calidez destilan aburrimiento por no saber buscar otras.

Todo ello aderezado con una Zeta-Jones gélida y fuera de lugar, un Aaron Eckhart ostiable con su sonrisa perenne sonrisa profident y la Miss Sunshine que será muy mona ella pero de registros anda algo escasa.

En definitiva, si hicieramos un símil culinario "Deliciosa Martha" seria un restaurante con 5 estrellas Michelin mientras que "Sin Reservas" no pasaría de McDonald's de centro comercial. Vergonzante.

Lo mejor: Que los platos que aparecen tienen buena pinta.
Lo peor: Que se siga la moda de hacer remakes vacuos, absurdos y malos.

LennyNero

(ver vista para enlazar)

Hay cosas que parece pecado decirlas; seguro que a la intelectualidad cinematográfica no le gustará que se ose criticar a los mitos, pero es que sinceramente no hay para tanto con esta película.

Sí hay que reconocer que dado el presupuesto Carpenter teje una magnífica atmósfera opresiva, que su manejo de referencias cinematográficas es excelente y que sabe dotar a sus personajes de carisma y personalidad. Pero esto no hace una gran película. Si acaso consigue una gran media hora final de film.

Porque lo que no hay que olvidar es que la acción en la comisaría tiene que tener unos motivos, es decir un hilo argumental que justifique el desarrollo posterior, y en esto fracasa absolutamente. La historia que precede al asalto es cuando menos floja, confusa a ratos y en su mayor parte del tiempo aburrida y trufada de diálogos horrendos. Sí, es serie B, pero el final también, así que no hay justificación para tan decepcionante planteamiento inicial.

Otra de las cosas que llama la atención, es el unánime aplauso de la crítica a la banda sonora. Está muy bien que se alabe la capacidad de un director por precuparse incluso de componer la música de sus propios films, pero tanta alabanza en este caso no tiene justificación. Lo siento mucho, pero decir que la BSO de este film es genial es algo que no puedo entender, máxime cuando no hay más que un organillo machacón cuya composición es simple y además repetitiva durante todo el metraje.

Lo que si hay que alabar es, como comentaba antes, la capacidad de Carpenter para hacer suyos todo tipo de referentes y así crear una mezcla explosiva de géneros; no sólo eso sino que con los años se ha visto que Carpenter no sólo explora territorios cinematográficos ajenos sino que indaga en los suyos propios hasta crear revisiones de títulos propios.

La conclusión es que nos hallamos ante una de esos referentes de género setentero que sobrevive en el tiempo más por su aura de film mítico que por su calidad intrínseca. De todos modos nunca está de más revisarla, puesto que aún con sus puntos débiles, sigue siendo mejor que el conjunto general de thrillers policiales actuales.

Lo mejor: Su ambiente malsano y casi apocalíptico.
Lo peor: Sus cimientos argumentales.

LennyNero

(ver vista para enlazar)

Puestos a ser positivos, alguna virtud si que atesora esta película (por llamarla de alguna manera), y no, no voy a hablar de Carmen Electra ni de sus tetas. Me refiero a que es ligeramente mejor que "Epic Movie", dura algo menos y encima poseé la capacidad de poner de acuerdo a fans y detractores de "300" en que es una auténtica bazofia indigna ya no de ser proyectada, sino incluso de hacer el esfuerzo de bajársela.

Por lo demás lo de siempre, intentar hacer gracia por acumulación de gags, chistes fáciles de homosexuales, escatología a raduales, parodias de otras películas, ridiculizar las miserias de los famosetes de turno y poca cosa más.

Lo que no cuela es tratar de justificarla diciendo que no se puede esperar otra cosa. Sí de acuerdo uno espera una mierda y mierda es lo que le dan, pero eso es motivo para decir que la mierda es buena?
Total que viendo lo que recaudan estas mierdas llego a la conclusión de que en general somos masoquistas, porque sino no se entiende que sigamos tragándonos mojones como estos una y otra vez.

Lo mejor: Ahora sí, las tetas de Carmen Electra.
Lo peor: Que esto sea considerado cine.

LennyNero

(ver vista para enlazar)

Que los remakes de "La Matanza de Texas" sean más o menos malos entra dentro de lo aceptable (aunque en mi opinión el remake era notable, no así su secuela que era un auténtico bodrio). Ya se sabe, Hollywood es como es y no lo vamos a mejorar por mucho que queramos.

Lo que ya entra dentro de lo paranormal es ver esta secuela perpetrada por el director de la original. Porque es inconcebible que un tipo que realizó una de las obras maestras de terror de todos los tiempos realizara esto a posteriori.

No puedo entender donde esta el propósito y la gracia de convertir a psicópatas mugrientos y verdaderas máquinas de matar en una pandilla de payasos ridículos que más que miedo dan lástima.

Supongo que este despropósito se fundamentó en darle un look más humorístico y recalcar la faceta de comedia negra que la de slasher gore. Si esa era la intención, felicidades; porque reir te ries un rato pero de lo lamentable que llega a ser.

Es un auténtico atentado cinematográfico ver a Leatherface deambular cual paleto salidorro (aunque hay que decir que la tal Caroline Williams estaba de bastante buen ver) y cayendo presa de las fauces del amor. Aunque para triste y lamentable es ver a Dennis Hopper reducido a guiñapo de actor y estando más loco que la propia familia de carniceros caníbales.

Nos hallamos pues ante un espectáculo dantesco, un horror que pone los pelos de punta; no por el miedo que pueda dar, sino por el bochorno que uno siente al verla. El que avisa no es traidor.

Lo mejor: Las piernas de Caroline Williams
Lo peor: el tratamiento irreverente de los personajes.

LennyNero

(ver vista para enlazar)

Jaume Balagueró nunca ha sido santo de mi devoción. Sus películas se dividen entre lo irregular ( Los sin nombre), lo aburrido (Frágiles) y lo directamente irregular, aburrido y malo (Darkness).

Uno de los principales problemas en sus films es sin duda una tendencia clara a no dominar los tiempos en la narración. Siempre partiendo de una idea original , Balagueró se pierde en subtramas inútiles y casi siempre ofrece finales forzados, precipitados y pésimos.

Por eso uno se acerca con cierto escepticismo a esta historia para no dormir. Y más cuando esta serie se estaba empezando a parecer peligrosamente a Masters of Horror, es decir, caspa a toneladas.

Pero vete a quí la sorpresa. Parece que Balagueró encuentra el timing adecuado en este mediometraje. Se deja estar de pseudomiedo psicológico y nos ofrece un auténtico tour de force de tensión, gritos, sangre y angustia. Más cercana a "La Matanza de Texas" que al thriller sobrenatural, la película se beneficia de un guión directo, de ritmo trepidante y de unas actuaciones más que correctas. De acuerdo que tiene algunas lagunas argumentales, pero siempre se detectan a posteriori, una vez ya nos hemos recuperado del susto. Por eso la cinta es tan efectiva, porque consigue que nos abstraigamos del análisis y, simplemente, pasemos miedo, mucho miedo.

Lo mejor: Que realmente consigue dar mal rollo
Lo peor: Alguna carencia argumental

LennyNero

(ver vista para enlazar)