Críticas de: Dragondave

Ya puedes mandar mensajes a cualquier usuario de FilmAffinity

Reconozco no conocer las películas ni las salas "Grindhouse" homenajeadas y parodiadas por Robert Rodriguez y Tarantino, pero si he visto las dos películas y mientras una me cautivó y me entusiasmó con su humor gamberro y su toque sesentero, la otra me durmió y alteró bastante con las mierda-conversaciones de las Bratzs treinteañeras.
Como está de moda ahora hacer críticas Carrefour (2x1) aprovecharé para hacer conjuntamente y también brevemente la crítica a las pelis de Rodriguez y Tarantino (aprovechando también para cagarme en las muelas de quién decidió que pagáramos el doble por algo que en su día decidieron los dos directores presentarlo como un sólo film, con sus trailers falsos y todo, que yo sólo vi "Machete" y la idea me parecía estupenda, tanto la idea del 2x1 como el trailer :p)

PLANET TERROR
Entretenida, graciosa, asombrosa, ingeniosa... una buena película/homenaje sin perder de vista al público, es decir, no hecha sólo como simple homenaje y que se quede ahí. Zombis tipo "House of the Dead" y personajes carismáticos como Willis-Zombie, Striper-metralleta, doctora muerte y marido-comecerebros, heroe desconocido...
Una película que te deja una sonrisa de oreja a oreja.

DEATH PROOF
Aburrida, sin gracia, pretenciosa, fallida... quizás era una buena idea de partida pero su desarrollo es pésimo, lento y desganado. Me da pena poner esto de una película de Tarantino, y más siendo la primera crítica que hago a una película suya, pero es que es bastante infumable lo que le ha salido. Solo guarda cierta emoción las 2 persecuciones contadas y un par de cosas más, el resto basura chorra de tias que van de guarras y conversaciones que lo recalcan. La banda sonora buena pero no genial como en anteriores suyas. Un Kurt Russel totalmente desaprovechado que enigma, atropella y gimotea a la vez... Sales echando pestes a to Dios.

No le veo el encanto, cosa que a la de Rodriguez si, y eso que quitando "Sin City" y "Abierto Hasta el Amanecer" no es muy de mi devoción, al contrario que Tarantino, que aunque me ha defraudado con ésta y la idea de ver una tercera y cuarta parte de Kill Bill me asusta, lo que he visto de él me ha encantado. Esperemos que Rodriguez siga por este camino y Tarantino recobre el suyo.

En general una buena idea, que uno ha aprovechado más que otro, espero que cuando la saquen en dvd sea con la idea original, ambas juntas con sus trailer de por medio. Así en el dvd por lo menos podré saltarme la de Tarantino, jeje

El título resume mi pensamiento tras salir de la sala. Considerable decepción tras unas grandes esperanzas aunque entretiene y se deja ver (pero eso lo podría haber hecho en el salón de mi casa...). Comparto con algunas críticas la idea de que el argumento va a toda leche, se desarrolla todo tan rápido que no entra ni con colador, ciertos aspectos me chocan bastante, tanto por el montaje como por la ingeniudad de las escenas... y no es por repetir cosas ya dichas, pero si veo una cierta tendencia a "emular" a la obra del señor Jackson.
Aún así, a pesar de unos cuantos fallos, de guión y de dirección, e incluso al más grave que le noto, que no engancha ni crea tal emoción como para hacer que olvidemos o pasemos desapercibidos sus defectos, a pesar de todo eso, se puede ver si no se va con espectativas de algo épico o grandioso. Si quieres ver algo entretenido sin más... adelante, pero que no te pase como a mí que esperaba algo más... porque entonces puedes esperar tranquilamente a verla en tu casa, no cambia mucho la cosa.
En fin, tendremos que esperar a ver si las otras dos entregas mejoran la cosa o la empeoran...

(Si quereis leer la crítica entera y saber porqué entré a verla y quizás ya iba influenciado (o no), leer la crítica a "Movida bajo el mar")

.... una vez escapamos de la cutrez del mar esa, investigamos los alrededores de las salas del cine, sin detenernos mucho, pues no es plan de tirarse mucho rato, abrá gente que lo haga pero yo no tengo tanta cara. En fin... que algo como lo del título debimos pensar, pues acabamos en la sala a mitad de película, mientras sale eso del anuncio del Jackien Chan diciendo que si contratan el canal porno o algo así...
No era una mejora considerabler, pero algo, minimamente mejoraba, claro, que mejorar eso no era muy difícil...
Ni que decir que gracia no tiene (aunque doy fe de ver a gente en el cine reirse y salir diciendo que les habia encantado... hay gente para todo...) y está llena de pataditas y coreografias vistosillas... pero es tán ridícula, tan típica, tan absurda y tan patética... odio cada palabra que sale de la boca de Chris Tucker, Jackie Chan no lo considero actor (lo siento rizzo), y cada situación parece competir en vergonzosa con la anterior...
Podría contar algunas escenas de las que hablo, pero no em apetece ocupar el spoiler con cosas innecesarias...
Pero bueno, que estas cosas te suben la autoestima, demuestran que Ratatouille tiene razón, cualquiera puede hacer cine, pero sólo los más audaces son Directores (con mayúscula). Pues e aquí un hombre que hace "cine", y viendo lo que hace, creo que más de uno de los críticos de aquí podríamos estar capacitados para hacer ese "cine".
¡¡Así que menos perder el tiempo en hacer críticas y coged vuestra cámara casera que vamos a forrarnos!! (bueno, quizás podamos compaginar ambas cosas)

¿McClane? ¿Sigues ahí? Mmm creo que no, éste es su abuelo, un superhombre capaz de estrellar un coche en un helicóptero con sólo pensarlo, o de subir con una furgoneta desde el parking hasta la tropecientos planta y atropellar a la mala malísima y tirarla con la misma furgoneta por el hueco del ascensor... Eso sí es un truco de magia y no lo que hace Anthony Blake. No tengo muchas ganas de esplayarme con esta película, tiene acción, entretiene y se flipa mucho, con explosiones y disparos a doquier, argumento facilón y unas pocas gracias para amenizar. No estoy en contra de eso (aunque prefiero mil veces el toque Bourne), pero si estoy en contra de que utilicen una buena saga para dar salida a una película del montón, como miles que hayamos podido y veremos todos los veranos. De la jungla de cristal sólo queda el nombre y el abuelo del que un día fue McClane (éste ni siquiera actua como él, ni se comporta como lo hacía, el nieto debió salir más a la madre).
Lo único que aprendí de la película es que los tiempos han evolucionado, ya no hace falta ser un manitas o un supercaco para robar un coche, simplemente te pones sentimentaloide, cuentas una lacrimógena situación (cualquiera que se te ocurra) y la tía Dolores hará el resto.
¡¡Que vaya bien el robo!!

¿¿Pero que ven mis ojos?? ¿El calvo de la lotería? ¿El solista de los monjes budistas?
Así me quedé al ver a Hugh Jackman rapado, comiendo bonsais con pelo (que grande Bastardo!!) y levitando en burbujas... es que llega a sonar la melodia de los monjes budistas o la de la lotería y me hubiera quedado más tranquilo... si "La cosecha" parecia como una publicidad eclesiástica, ésta se queda a medio camino entre un dvd de regalo con tu curso de relajación o Tai Chi y una película decente.
No me malinterpreteis, la peli no me ha disgustado, de hecho me estaba gustando, las dos historias paralelas me gustan, sólo que no encuentro muy bien la conexión con esta tercera, es más, me parece que sobra. Veo más interesante una película con la historia de Hugh Jackman y la enfermedad de Rachel Weisz entrelazada con la historia del libro, que el producto que nos intentan vender.
De interpretación está bien, de fotografia estupenda, efectos idem, música bien sin más, pero de guión falla la cohesión, enlazar bien y atar esos cabos sueltos que chocan y hacer perder la atención en la película. Si la trama es sería y un par de escenas sacan las carcajadas del público es porque algo falla... sin entrar en que la gente lo entienda o no el significado de la película, las metáforas empleadas y demás.
Una pena, la llevaba esperando tiempo y no me ha gustado todo lo que podría por pasarse con temas y planos que a mi parecer no se han explicado o enlazado correctamente para su comprensión. Ahora bien, habrá quien lo haya entendido y le haya encantado, pero no creo que sea gracias a Aranofsky ni a Ari Handel.

Una película que se queda a medio camino entre la genialidad y la ridiculez.