Críticas de: villa_89 - FilmAffinity

Ya puedes mandar mensajes a cualquier usuario de FilmAffinity

Críticas de: villa_89

La mujer que revolucionó la corte de Versalles. Odiada y admirada a partes iguales, esta jovencita no quiere seguir los protócolos ni convertirse en una estirada como las demás. Quiere diversión, jolgorio y alegría.
Sofía Coppola nos traslada desde otro punto de vista a la corte, y bajo una mirada exquisita nos muestra las provocaciones y la inteligencia por encima de las demás de este personaje magníficamente llevado por Kirsten Dunst (un 10 para ella). A ratos a ritmos lentos como pudimos ver en Lost in traslation, puede ser soporífera para algunos, pero con ese toque para ver cada detalle de la ambientación perfecta de la nobleza del siglo XVIII nos entretenemos más que de sobra.
No muestra la revuelta o la vida en la calle al mismo rato que como se lo pasaban en la corte, y eso si que se lo reprocho. Podría haber habido una mezcla entre las dos partes de la sociedad.
Pero además está la historia. Un final completamente falso para esta película. Aquí María Antonieta no llama a Austriacos para que acaben con la revolución, y de ese modo el pueblo francés se enfurezca con ella, y le corten la cabeza.
No sé a vosotros, pero tendrían que haber contado bien esa parte, que es la fundamental, aún habiendose ahorrado la guillotina, que por cierto fue 4 años después de la toma de La Bastilla, otro error más.
De este modo, nos haremos una imagen totalmente falsa de esta reina. Cada vez que veamos pinceladas de esta historia, nos imaginaremos a la guapísima Kirsten Dunst tan buena con todos, y no a la que llamo a sus compatriotas para exterminar al pueblo.
La historia de la película no avanza, solo nos muestra los detalles tan perfectamente cuidados estéticamente. Eso le hace perder muchas estrellas.
En resumen,

Lo mejor: Vestuario, estética, fotografía, paísajes, Kirsten Dunst...
Lo peor: El final inventado y la historia superficial que no profundiza en personajes

Et c'est tout la critique de ce film. Merci a tous.

Me esperaba menos de esta película, pero la verdad es que no está nada mal. La dirección y banda sonora hacen un suspense bastante agradable para la película. Los efectos de la visión del futuro hacen el resto. Original y entretenida la idea de ver lo que puede ocurrir y todas las posibilidades que hay. Nicolas Cage está correcto como es habitual, escogiendo siempre papeles con muchas facetas distintas.
Algo destacable son los pocos o ningún error que haya podido ver sobre la idea de que puede ver lo que ocurra en dos minutos; está muy bien llevada a cabo.
Sin embargo el final deja mucho que desear, y sigo en el spoiler.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

Me imaginaba que dentendrían a los que llevaban la bomba y eso, o al menos cuando vuelve otra vez toda la película al hotel, pues que de ahí fuesen directamente a resolver el caso y no a los títulos de crédito. Lo dicho, faltaba algo más con la bomba nuclear.

Eso mismo digo yo, por donde empiezo a hacer la crítica de una película brillantísima dentro de este género. Como si estuvieses viendo el "GTA" en película. Como se enchufa uno con películas como esta. Todo ocurre en un día, y vaya día para Ethan Hawke. Suspense y acción, con el típico humor que suele tener el señor Denzel Washington en todas sus películas. No se sabe si va a disparar o no, cuando puede armarla... es una película bastante imprevisible, y eso se saborea. Al igual que la interpretación fastuosa de Denzel Washington, impresionante.
La fotografía muy lograda para dar ese ambiente a los barrios suburbanos de Los Ángeles, y sin efectos especiales notables.
Es puro estilo Los Angeles de corrupción, comandado por un poli novato no acostumbrado a la calle pero que se sabe defender bien y un poli corrupto que controla el cotarro. Muchos problemas éticos que no se resolverán. Magistral.

Las dos primeras películas de Scary Movie las vi empujados por los colegas, y no me gustaron demasiado. Zucker recupera esta saga haciendo algo totalmente distinto, por lo que yo habría cambiado los títulos para que no parezca que las dos primeras tienen que ver algo con las dos siguientes. Esta y la cuarta, pero sobre todo esta es una comedia sensacional en el género de las parodias. Solo ver como parodia a Señales... es delirante. Los fichajes de Charlie Sheen y Leslie Nielsen, reyes de la comedia siguen acompañando a Anna Faris con unos gags estupendos. Para mí, una de las mejores películas con las que te puedes reir, mucho más si has visto Señales y 8 millas.
Completamente genial y muy recomendable.
Lo que no sé es como el talentoso David Zucker ha trabajado con Jason Friedberg, Aaron Seltzer, auténticos estúpidos que lo han demostrado con Date Movie y Epic Movie, que son dos bodrios totalmente infumables. Y por ese motivo pido, que Scary Movie 3 y 4 se separe de todo lo que tenga que ver del resto para que la gente no se confundan cuando se oiga "de los creadores de Scary Movie" o algo por el estilo.

Esta película no se puede comparar con las dos siguientes que componen su trilogía y que son mucho peores. Para mí sólo existe un "piratas del caribe" y es esta.
Un trabajo muy original y entretenido. Nada de explotar viejas fórmulas para reventar las taquillas. Es lo que nos faltaba, una película de piratas que sea moderna, y de paso a reventar el merchandising con todo este mundo de piratas. Sin duda, una idea genial.
La mayor parte del éxito cosechado se debe a Jack Sparrow, un personaje que pasará a la historia. Johnny Deep se inventa la mayor parte de las facetas únicas que caracterizan a este increíble personaje que da vida a la película. El guión, la música y en general la buena película hacen el resto. Sin duda una película que marcará una época.

Lo mejor: Las escenas y diálogos de Sparrow memorables y toda la película del género aventuras que pocas hay. Además de la duración que se agradece que sea larga.
Lo peor: Las dos secuelas son más oscuras y bajan mucho el calibre. Se centran más en los efectos.