Emepezaré diciendo que mala no me ha parecido la película, pero un tanto liante sí, porque va narrando los sucesos de forma caótica, no lineal que es a lo que uno está acostumbrado, y en ciertos momentos el espectador puede llegar a no ubicarse.
La interpretación de Sbraglia es fantástica, pero no suficiente para llegar a destacar la película sobre tantas otras. Aquí el actor interpreta a un economista que gana un gran premio en un concurso (el mayor jamás dado), pero eso en vez de traerle alegrías, le trae problemas y penurias. Es entonces cuando su personaje va sufriendo una transformación, desencantándose de todo lo que le rodea. Y es eso precisamente lo que lo convierte en una gran actuación.
Por otro lado, hay que destacar que en muchas escenas lo único que se ve son clases magistrales de economía moderna y eso, si no interesa, llega a aburrir.
Aún así, me reafirmo en que la película no es mala, sólo liante y "alborotada", pero muy interesante de ver.

Kosti

(ver vista para enlazar)

De esta película espera más, mucho más de lo que realmente ofrece. Es una comedia, y exijo reirme con ella, y en ese campo salí satisfecho, que no absolutamente satisfecho.
En las interpretaciones, podemos ver una Meryl Streep muy serena y correcta, pero nada fuera de lo que nos tiene acostumbrado a ver, una Emily Blunt magnífica, en la piel de la "superpija sanguinaria" y una Anne Hathaway mediocre. Digo yo, rodeada de tanta estrella y de tan buenas actuaciones, ¿no se le podía haber pegado algo a la niña? Pues no. Ella sigue igual, con su cara empanada y sus gestos ridículos. Una pena, porque estropea la película, y mucho. También hay que destacar el papel de Stanley Tucci, que si bien es corto, se luce bastante bien.
Por último, la historia resulta muy lineal, muy tópica y muy vista. Me sorprende que, siendo el director de esta película el mismo que creó y dirigió algunos capítulo de la genial "Sexo en Nueva York", haya obtenido un resultado tan pobre.
Se queda en entretenida y poco más.

Kosti

(ver vista para enlazar)

Una película más donde un joven inadaptado intenta hacerse un hueco en su nuevo instituto a base de golpes, patadas y fracturas múltiples por todo el cuerpo. Y ¿qué presenta? Pues eso: patadas, golpes, fracturas múltiples, mucha testosterona acumulada, torsos desnudos, chicas explosivas en bikini y la típica historia del adolescente en apuros.
Poco más, la historia cae por su propio peso y resulta absolutamente predecible. Pocas sorpresas. La única es ver a Djimon Hounsou en un papel tan pobre, después de los últimos a los que nos tiene acostumbrados (destacar su nominación al oscar por Diamante de sangre, o sus interpretaciones en Gladiator y Amistad)
Le pongo un 5 porque, en el fondo, resulta entretenida y está hecha para lo que está hecha; y entretener desde luego me entretuvo.

Kosti

(ver vista para enlazar)

El cine de los hermanos Wachowski no me ha gustado, por ahora demasiado. Recuerdo la trilogía de Matrix como fantasías oníricas salidas de la mente de un insano...
Con Speed Racer me pasa todo lo contrario. Me ha encantado. Me ha sorprendido. Me ha obnubilado.
He podido leer y escuchar muchísimas críticas en varios lugares, y he visto que la mayoría coinciden: esta película puede llegar a gustar mucho porque te atrapa su efectismo, su luminosidad y sus colores, porque en el fondo "emboba" y no deja ver en realidad el fondo (mediocre según algunos) que esconde en realida. O todo lo contrario, no gustar absolutamente nada por parecer una cinta mareante que no hace más que dar vueltas y taladrar la cabeza.
Está claro que mi caso sería el primero, pero precisamente pienso que ese efectismo, su luminosidad y el exceso de colores varios que utilizan para resaltar unos efectos especiales insuperables no es que "emboben" o atrapen sin dejar ver la realidad de la película, sino que acentúa la estupenda puesta en escena, tanto de actores como de guinistas y creadores. En todo momento parece estar mostrándose una serie japonesa de acción cómica, y eso he de alabar, puesto que precisamente los seguidores de la serie habrán demandado eso, y eso es lo que se ha mostrado, y desde luego me parece genial.
Otra cosa ya es el lado interpretativo,que si bien cuenta con estrellas destacadas del mundo del celuloide (Sarandon, Goodman, o, en menor escala, Ricci), no han podido destacarse ante tanto arsenal "Wachowskiano".
Un notable por tan genial despliegue...

Kosti

(ver vista para enlazar)

La idea de esta película puede tacharse de poco original, pero no de mala, puesto que la idea principal ha servido al cine desde sus inicios. Quizás sea eso precisamente lo que menoscaba la "integridad" de Invasión, porque podríamos decir que no estamos ante un remake, sino ante el remake de tantos otros remakes (encubierto claro está)
Nicole Kidman, desde hace un tiempo, trae un problema muy grave encima, y es su falta de expresividad. En sus comienzos su cara era mucho más interpretativa, más real, pero con los años (y alguna que otra intervención o retoque que se haya hecho) ha ido perdiendo su toque (y eso que, precisamente en esta película tiene que estar la mayoría del tiempo inexpresiva, pero aún así no ha conseguido sorprenderme). Se le ve poco creible. En cuanto a Daniel Craig, creo que, después de varios grandes éxitos que ha cosechado, este papel le sobraba.
A pesar de todo lo dicho, considero que "Invasión" es una película entretenida, inquietante y con un suspense permanente. Los actores se defienden pero poco más. Y para acabar, el filón moral que guarda es de reconocer.
Entretenida y punto.

Kosti

(ver vista para enlazar)