Desde mi humilde opinión, creo que "En busca de la felicidad", es de largo la mejor película de Will Smith, que aparca sus típicos papeles de acción y comedia, mostrándonos todo su potencial dramático en esta historia basada en hechos reales, lo que por otra parte también hace que la prespectiva del espectador sea un poco más cómplice que si nos presentasen una ficción.

Una nueva muestra en celuloide de personificar el sueño americano, una historia de superación personal y de situaciones límite de un padre de familia, que es abandonado por su pareja, y que se ve en la calle, practicamente sin recursos económicos y con la gran responsabilidad de hacerse cargo de su pequeño hijo y a la vez de buscar soluciones para sortear los mil y un problemas que la vida y el día a dia le plantean.

Las interpretaciones son geniales, hay "química" entre padre e hijo delante de las cámaras; supongo que el hecho de que el pequeño coprotagonista sea el hijo de Smith en la vida real, ayuda bastante, pero el caso es que el tándem funciona, y lo hace de manera notable; también habrá que repartir algún mérito con el italiano Muccino(desconocido para mí), que ha hecho un meritorio trabajo desde la dirección, aunque no deja de ser un tanto paradójico que sea un director no americano el que plasme de forma tan efectiva el tópico del Sueño Americano.

Buena banda sonora, que ayuda sobremanera a que ciertos actos se magnifiquen a lacrimosos, sobre todo para los más sensibles, que aparte de las palomitas,seguramente habrán de hacer acopio de celulosa para abortar algún moqueo que otro.

Como "pero", se podría decir que "En busca de la felicidad", es un producto claramente comercial, no arriesga demasiado,pero como se apoya en un hecho real, ya tiene credencial para superar ese escollo, aunque desde mi punto de vista, el resultado global es bastante satisfactorio y hace llegar al espectador la mayoría de sensaciones que pretende transmitir.

No se si Will Smith, es merecedor del Oscar por este film, lo que si creo como ya he dicho es que probablemente sea su mejor película, por encima de "Alí" de M. Mann, con la que rozó la estatuilla, que al final se llevó Denzel Washington, por la desde mi opinión y como ya he reseñado en otras críticas, sobrevalorada "Training Day" (sobrevalorada la película, no la interpretación de Denzel, que fue soberbia).

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Me gustó la escena en que después de varios dias de penurias, consigue vender el ultimo escaner y decide pasar una noche en un hotel, con lo que eso supone, una cama y no un sucio lavabo o penoso hospicio, pero a pesar de las comodidades, se queda frito junto al pequeño en un sillón frente al televisor...

eqologiq

(ver vista para enlazar)

Esta película transmite un mensaje de forma clara y directa, el tráfico de armas y el negocio que esto supone, con todas las connotaciones que acarrea, a saber, influencia en las más altas esferas, intereses no solo económicos, sino también políticos y evidentemente que la guerra es un gran negocio, hasta ahí todo bien; los peros comienzan con el desarrollo de la historia, que es totalmente superficial y el contundente argumento no queda reflejado de la misma manera, tanto en la narración,como en el guión y también en la interpretación. Creo que se podría haber hecho una película más incisiva; en ningún momento se profundiza en demasía en ninguno de los personajes y la narración y la historia avanzan simplemente acompañando al mensaje en sí, pero mostrando muy poco de los actores. Todo está muy en el aire y la transformación de un "don nadie" en uno de los mayores capos del tráfico de armas, es tan rápida como poco dramatizada, tanto en ese aspecto, como en las cuestiones personales y familiares. En definitiva lo único que salva al film es su propio argumento, porque la historia simplemente transcurre de forma paralela sin llegar a cuajar del todo, así que es inevitable la sensación de haber visionado una especie de documental pobremente dramatizado, salvando unas pocas secuencias, como por ejemplo la de los créditos iniciales acompañada con el recurrente tema musical en cine de Buffalo Springfield "For what its whort", o la escena en que Cage decansa sobre una estatua caida de Lenin, frente a una bateria de carros de combate, con toda la moraleja que se le quiera sacar a ese plano.

Regular, mi nota 4,5.-

eqologiq

(ver vista para enlazar)

Si eres fan del género,como es mi caso, el extenso metraje se volatilizará sin noción temporal recibiendo en contrapartida estupendas dosis de excelencia fílmica. Si no lo eres, podrás observar un claro ejemplo de como un film de casi tres horas rezuma unos mas que notables indicios de calidad, y a pesar de carecer de grandes dosis de pirotecnia efectista y/o efectos especiales que suelen rellenar carencias de guiones mediocres, American Gansgter, puede resultar entretenida, adictiva, intensa y no necesariamente “plomiza”, aunque es solo una opinión.

No hace falta ser muy avezado para descubrir algunas de las fuentes de las que ha bebido Ridley Scott, y a pesar de que muchos podamos tener la sensación de "que esto ya lo he visto", la calidad es notable y la retina agradece el espectáculo que se nos presenta. Es difícil tocar un género en el que está casi todo dicho, con grandes clásicos que ya forman parte con letras doradas de la historia del celuloide, auténticas obras maestras, con mucho espagueti de por medio, y que sí, muchos pensaran lo dicho, que es lo mismo pero en versión “black power”, y estoy de acuerdo, pero eso quiere decir , que si es lo mismo, es que es cojonudo, porque no es igual “ser, que intentarlo o parecerse” y aunque pienso que catalogarlo como “lo mismo” es decir mucho, A.G ,se acerca bastante. Y es que digo, que el poso que deja el film, es muy parecido al poso que dejaron en su momento "padrinos" y “scarfaces” por ejemplo. A.G. seguro que será un cinta que invite a revisitarla con el tiempo, y de eso no pueden presumir muchos títulos.

Personalmente me importa un carajo que este basada en hechos reales o no, y si así es, pues muy bien, una lección de historia más; aunque yo prefiero quedarme con la sobresaliente ambientación, con un meritorio guión, con un desarrollo fluído en la manera de contarnos la historia a pesar de su ¿excesivo? metraje, con un estupendo Denzel Washington, con un correcto Russell Crowe, y con un elenco que está sin duda a la altura.

Como a todas, el tiempo la pondrá en su lugar con más o menos galardones, pero para mí, American Gangster, es la mejor película de Scott, con permiso de Alien y Blade Runner y sin duda una de las mejores (si no la mejor del 07), compartiendo méritos para esos honores, con Zodiac.

Ya tengo ganas de verla otra vez.

Feliz 2008

eqologiq

(ver vista para enlazar)

Buena película, sorprendente, bien hecha, magníficas interpretaciones, banda sonora espectacular (The doors,Dylan, Hendrix, Janis Joplin ...), constantes guiños con el cine clásico del siglo pasado ,para los cinéfilos de verdad(no es mi caso), aunque no tanto para personas demasiado conservadoras ya que se trata el erotismo de una forma bastante explícita e incluso con tintes incestuosos en toda regla.
La historia de tres jovenes burgueses estudiantes "atrincherados" en un piso de Paris en el famoso Mayo del 68, jóvenes soñadores (como bien su título indica), intelectuales, que conversan y discuten sobre música, cine, política e incluso filosofía, mientras se conocen "a su manera".

Muy recomendable.

eqologiq

(ver vista para enlazar)

Pues eso,Valle de lobos, por mucho que pretenda, no pasa de telefilm con aires. Sí, muy bien, nos cuentan lo del el arresto de once miembros de las fuerzas especiales turcas por el ejército de Estados Unidos en Irak y las posteriores causas y efectos con consecuencias diversas ; pero ojo, nos lo cuentan de forma subjetiva, y evidentemente, desde una perspectiva pro intereses turcos. Es decir, lo mismo que hacen los directores americanos (salvo contadas excepciones), con filmes de temáticas similares, donde los "malos" son siempre los que no llevan la bandera de barras y estrellas, y aquí los "chungos" son los americanos (esto sí es más creíble), pero en el film, se quiere ridiculizar tanto al enemigo USA, que las caracterizaciones, son como poco, de risa. El atrezzo militar es de pena; los soldados a lo rambo y/o madelman, son de pena; el papel del jefillo paramilitar interpretado por el mediocre Billy Zane, y al que le gusta jugar con las ventanillas eléctricas de su Hummer, es también, de puta pena, tanta pena como dá su propia filmografía; y si seguimos con las penurias, no puedo dejar de nombrar al eterno secundario Gary Busey (Arma letal,Le llaman Bodhi, Carretera perdida etc), que claramente cotizando a la baja, más que interpretar, nos muestra que el paso de los años y los bisturís, no siempre son una buena combinación...si es que coño, ¡parece de goma el tío!... en fín, mejor no hacer más leña del árbol caído...

Otra cuestión que me ha llamado la atención es el vestuario femenino; La cercanía a Bollywood se hace notar, y es que por momentos parece que estemos en alguna película con una marcada estética "Bollywoodienese", por llamarlo de alguna forma, aunque, como todo lo demás, es solo mi impresión al respecto, desde la óptica de un espectador occidental, con la retina ya acostumbrada a digerir un montón de mierda con sello de cine bélico, pero casi siempre desde otra perspectiva bien distinta, a la que Serdar Akar nos muestra.

¿Que tuvo mucho éxito en Turquía?... pues vale... aquí también tuvo mucho éxito por ejemplo, Ana y los siete (que ya manda huevos..),, así que a mi ese dato no me dice nada; y es que el éxito y la calidad no siempre son compañeros de viaje, y aunque sé que la comparación es mas mala que un dolor, doy por sentado que por aquí rondan buenos entendedores.

En definitiva,Valle de lobos no es más que un ladrillo con trasfondo ideológico, claramente patriótico, y hecho a la medida (supongo), de espectadores de esas latitudes.

Vosotros mismos.

eqologiq

(ver vista para enlazar)