Me parece una película con un argumento interesantísimo, con un buen guión, pero con un director que ha realizado la película pensando más en el lucimiento personal que en las verdaderas necesidades dramáticas de la historia. Por mucho que me vendan humo, muchos planos fijos se hacen larguísimos y ralentizan el ritmo, en la mayoría de ocasiones, de forma injustificada, salvo quizás, en los planos de las nubes que llevan a la tormenta.

Por su parte, la realización cuenta con numerosísimos travelling. El travelling es un bello recurso que, si la escena lo necesita dramáticamente y con un correcto y moderado uso del mismo, convierte una escena y un film en mucho más plástico y estético, pero cuando lo repites hasta la saciedad sin una real justificación diegética, o mejor dicho, del discurso narrativo, se hace pesado y muy pobre, además de aburrido para el espectador, más aún si es convencional.

Las interpretaciones en su mayoría son correctas y hay algunos planos muy logrados y escenas geniales, que junto al argumento hacen que la película sea interesante muy a pesar de un director que desde mi punto de vista, llega a sobrepasar el límite del talento para gustarse demasiado a sí mismo y crear un discurso mucho más lento y desinteresante de lo que podría haber sido. Señor Gus Van Sant, no sea tan pedante a la próxima.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Por si no fuese ya demasiada pedantería, va el tío y nos deleita con un megaoriginal final, donde es el espectador el que tiene que construirlo. Hacía tiempo que no veía una cosa tan pedante en el cine. Encima, para ser más guay aún, se tira 5 minutos de película con un giro de cámara y música diegética de Bethoven. Me dejó sin habla.

antonio_corleone

(ver vista para enlazar)

Bueno, es evidente que cuando le hacen un golpe de estado a un país democrático donde había libertades y derechos para todos y se pasa a un estado dictatorial, con un régimen asesino creo que está claro quienes eran los buenos... Los republicanos españoles evidentemente... Pero bueno, creo que la película no trata de eso, simplemente cuenta una historia.

Hablando ya del film (que es lo que nos ocupa), decir que me ha gustado bastante, excepto la escena de "Mc Gyver" de Mercedes (Maribel Verdú), y alguna que otra secuencia demasiado "gore". Buen tratamiento de la luz, una historia que llega al corazón con unas muy buenas interpretaciones.
Por cierto, los que tanto critican al cine español, no sé si verán mucho, porque a mi no me parece que todas las pelis que se hacen aquí vayan de folleteo... En fin, es lo que tiene el hablar por hablar que hacen algunos y ese complejo de inferioridad absurdo... Y es que criticar por criticar todos sabemos quiénes lo hacen...

antonio_corleone

(ver vista para enlazar)

Se trata de un buen film, interesante y bastante emotivo, pero que vuelve a pecar en la costante pérdida de velocidad narrativa del cine francés. Planos escena que se hacen eternos, escenas excesivamente largas y momentos "pastel" innecesarios hacen que en ocasiones la peli pierda interés a mi juicio. Además, la historia en ocasiones se hace difícil de entender por la falta de algún elemento de enganche entre Amelie y el mundo "real", y provoca cierto nerviosismo en el espectador.
Memorable interpretación de Audrey Tatou por otra parte.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Final demasiado pasteloso y quizás poco creíble y demasiado inevitable.

antonio_corleone

(ver vista para enlazar)

Se trata de una película sin grandes gags, pero con una magia especial, derivada de una buena realización, con planos cortos dispuestos allá donde hay una necesidad dramática real, con geniales travellings y un buen ritmo que va claramente de menos a más. Además cuenta con una historia de amor como subtrama, que finalmente se consolida como trama real de la película. En definitiva, no se pierdan la interpretación de Peter Sellers, los personajes del camarero borracho o de la estrella del cine western, todos ellos buenísimos.

antonio_corleone

(ver vista para enlazar)

La historia que pretende contar no es mala, habla del fanatismo sexual en el que se ve envuelta una mujer llamada Lulú desde su plena adolescencia, sobre todo tras determinado acontecimiento.

Pero Bigas Luna convierte todo eso, en un largometraje poco imaginativo, con múltiples escenas cargadas de sexo explícito y, en no pocas ocaciones, de mal gusto, que no dejan nada por descubrir y que demuestran mucha imaginación perversiva, pero poca en la buena realización. De hecho, la película acaba por convertirse en algo poco menos que una de cine pornográfico puro y duro, ya que una escena tras otra es más y más morbosa, sin sentido alguno, y termina siendo un conjunto de escenas puestas porque sí.

En definitiva, buenas intenciones, pero una falta de imaginación alarmante.

antonio_corleone

(ver vista para enlazar)