Home page
Comprueba que en tus datos tu email es válido y que puedes acceder a él. Apunta tu usuario y contraseña: el sistema te los pedirá de vez en cuando.
English language
Vota películas y encuentra recomendaciones según tus gustos Sitges 2008 | Recomiéndanos | Pasos a seguir | Tours | Home | ENGLISH
Críticas de: doctorlecter

doctorlecter
(murcia, España)
840Películas valoradas
100Críticas
6Listas
Media de sus votaciones: 5,9 (ver sus estadísticas)
Votaciones | Votaciones a categorías | Críticas | Críticas favoritas | Listas | Enviar mensaje

Ordenadas por:
Críticas: 100 Página: 20
<<110171819[20]
A propósito de Schmidt (2002)
Interesante
Alexander Payne
0 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Mala 25 de Julio de 2007
Pues ahora no recuerdo bien si la terminé de ver o no. Pero para lo que quiero decir, tampoco es demasiado importante.

Me aburrí como una ostra. Igual no me metí en el personaje, no lo sé, pero el caso es que me esperaba muuuuuuuuuuuucho más.

Nicholson es un crack, de eso no hay duda, pero si la película aburre, pues aburre.

Si no te gusta el cine lento, ni las historias que no sabes adonde van, ni las situaciones surrealistas, ni la huelas. Estás avisado.

Muy muy prescindible.
doctorlecter
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
Casino Royale (007) (2006)
Buena
Martin Campbell
2 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Muy mala 11 de Julio de 2007
Quien espere ver una película de James Bond, que no vea esta.

Le tenía ganas a la película, que se me escapó en el cine, y menos mal. La crítica empezó dudando del amigo Craig, pero una vez estrenada, la puso por las nubes. He llegado a leer que es el mejor Bond desde Connery. Me parto por la mitad.

Si el protagonista tuviera otro nombre, la película recibiría, por mi parte dos estrellas, quizás tres. Pero es que nos han vendido que esto es James Bond y cualquiera ve que ni de coña.

Connery sí, Moore sí, Brosman sí. Pero este no. Y no sólo por su actuación, sobre todo por el guión. Basado en el primer libro de Flemming, ahora la han llamado "precuela". Se supone que es el "episodio I" de Bond. Pues menuda basura. Si siguen así, me borro de la saga.

Se han cargado al personaje y, para colmo, el desenlace es penoso.

UN TREMENDO ERROR HABERLA FILMADO Y OTRO PERDER EL TIEMPO CON ELLA.
doctorlecter
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
El viaje de Chihiro (2001)
Notable
Hayao Miyazaki
19 de 46 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Mala 25 de Julio de 2007
Igual era por la resaca, que todo puede ser.

El otro día fui como loco a comprarme un Ribera del Duero que decían que era excelente.

Voy, me lo compro, lo reservo para un momento especial y cuando lo abro: zas!!!. Mi olfato me empieza a advertir. El caso es que no hago caso, y lo introduzco en mi boca con expectación.

El paladar, muy sabio, me lo dice claro: “Avinagrado”. Menuda papeleta.

“Pero si todos dicen que está delicioso”. Le dije yo. Tiene hasta una Uva de Plata.

“¿Y vas a tomar lo que te digan ellos o lo que te digo yo?”. Me respondió.

“Bien. Tú ganas. Pero que sepas que volveré a intentarlo otro día.”. Respondí.

El caso es que hace poco me puse de nuevo aquel Ribera. La botella estaba ya empezada y fue tras ocho minutos de reloj, cuando me llegó de nuevo ese sabor avinagrado. Desistí.

No pude evitar pensar si es que mi paladar está riéndose de mí o es que hay muchos por ahí bebiendo caldos que quizás no les gustan tanto...no todos, no todos, pero quizás sí unos cuantos....quizás sí..... Y mientras pensaba esto cogí un vaso, eché dos cubitos, dos aceitunas, un buen chorro de martini, volqué una cocacola encima y, por una vez, evité una buena resaca.
doctorlecter
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
Ratatouille (2007)
Notable
Brad Bird
16 de 41 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Regular 14 de Agosto de 2007
Cuando fui a ver esta película, había casi 40 críticas escritas en FilmAffinity: 39 con 8 estrellas o más y 1 negativa. Parecía que estábamos ante una obra maestra.

Como seguidor de las películas de animación desde Toy Story, fui muy ilusionado a ver esta Ratatouille.

Mi decepcion se basa principalmente en que me quedó la sensación de que está demasiado dirigida a niños, a ratos huele a moralina Disney y a que el argumento está infraexplotado.

Hay unos cuantos sinsentidos que planean contínuamente a lo largo de la película que impedirán que los más adultos se metan completamente en la cinta (algo que no ocurre con Toy Story, Shrek, Nemo, Monstruos, Bichos, Antz, Increíbles....).

Se puede ver, por supuesto, pero aconsejo rebajar las expectativas previas para no llevarse un planchazo.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
doctorlecter
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
Mulholland Drive (2001)
Buena
David Lynch
2 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Muy mala 26 de Julio de 2007
No soy una lumbrera. Vale. Pero tampoco estoy below the line. Y la verdad como es: no llegué. Evidentemente no la entendí, seguro que Lynch ha hecho algo que yo no he sabido decodificar (Lynch es cualquier cosa menos tonto o mal director), pero no por ello puedo darle mejor calificación. Para mí ha sido un suplicio de principio a fin. Se me quedó la cara de tonto rematao.

Ví Mulholland Drive porque en la revista RockDeluxe de febrero de 2002 la ponían como la mejor pelicula del año anterior. No soy amante de toda la obra de Lynch, pero reconozco que Dune y Una historia verdadera me cautivaron completamente. Ambas tienen, para mí, entre notable y excelente, que no es poco.

La alquilé en DVD en 2002 y la vi con mi novia. Aún en 2006, nos acordabamos de aquella película infumable que un día alquilé para pasar la noche de un sábado: Mulholland Drive.

Igual me equivoqué, porque no es una peli para ver en pareja un sábado, vale, pero podían avisar en la portada: "Si usted quiere ver esta película con su paraja una noche de fin de semana, desita. Pueden quedar marcados de por vida por la experiencia". Y ya de paso, podrían indicar cuándo, cómo y dónde verla para sacar una experiencia positiva. Lo digo de verdad, no estoy de coña. Tendrían que avisar.

Pero no te avisan.

¿Cómo puede ser que una película calificada como la mejor del año por una revista (en este caso, eran los lectores quienes elegían), que tiene unas críitcas que te cagas (por muchos de los colegas de esta web), no sea comprendida por la mayoría de los mortales??. Y, si vemos algunas de las críticas que aquí hay, los que dicen que la entienden, ni siquiera coinciden entre ellos, ni están seguros del todo de su interpretación....¿Cómo puede gustar una película que no se entiende??

Pues lo siento, pero yo soy más sencillito. No soy tan listo y, para demostrarlo, diré, además, que tampoco aspiro a serlo. Me encantaría haberla entendido, pero si no lo hago, tampoco me voy a flagelar.

Un consejo a los que no la han visto.

ESTAD PREPARADOS PARA LO PEOR.
ESTAD PREPARADOS PARA ACABAR CON CARA DE GILIPOLLAS CUANDO ACABE.

No digo que vaya a ser así, seré prudente, pero puedo aseguraros que, si sois mortales, tenéis muuuchas papeletas de que esto sea así: Podría ser la peor película que recordéis en años.
doctorlecter
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
<<110171819[20]

OFERTAS DVD
 
Imperio
8,40 €
 
Nosferatu
14,95 €
 
Uno dos tres
8,95 €
 

Añade FilmAffinity a tus webs favoritas | Preguntas más frecuentes | Política de privacidad
© 2002-2008 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.