Tres estrellas en las críticas de prensa... Comparaciones con "2001"... Algo lmalo le debe de suceder a los críticos para ver cualidades en ESTA COSA.
Porque se trata de lo de siempre: efectos digitales fenomenales y diseño de producción excepcional. ¿Pero qué ocurre con el guión, la interpretación y la dirección?
Que enervan por su bajo nivel. Boyle trata de innovar y consigue un marasmo de primeros planos e imágenes distorsionandas (hay puntos del filme que diríanse dirigidos por el Balagueró menos inspirado) que no ayuda para nada. Los actores pareceren robotizados por culpa de diálogos insulsos y sin alma (Álex Garland parece olvidarse de que un personaje necesita un punto de vista y una personalidad definidas para tener vida propia) y la inconsistencia tonal de la película es mayúscula.
spoiler:
Por otro lado, el tercer acto es DESASTROSO: una mera exhibición de comportamientos animales (correr, escalar, pelear...) relacionada con un fanático psico-killer cercano a Jason Vorhees (que NO VIENE A CUENTO PARA NADA EN LA HISTORIA) y que llega justo cuando ya nada le importa al público.
Y es que Boyle, Garland y la mayoría de directores actuales parecen haber olvidado que se necesita empatía. Si tus personajes no tienen alma, no te preocuparás por ellos.
Y eso sucede en "Sunshine".
Además de otros 1001 errores que un guionista con dos dedos de frente jamás cometería.
Porque esto no es ciencia ficción, amigos. Tampoco es una historia. Ni una película. Es ruido y furia. Es la basura que crea Len Wiseman y sus adláteres. Es un aburrimientno rudioso. Es el vacío en 35mm adornado con digitalización. Es la muerte del cine. Es la clase de cosas que NO HAY QUE HACER. Es la demostración de porqué el cine norteamericano (aunque Boyle sera británico) se va a pique.
Es decir... ¿esto es cine de entretenimiento?
¿Cómo se va uno a entretener sin historia y sin personajes?
Hay mucho más de eso en cualquier episodio de "Battlestar Galáctica".
