JackAss, es como las anchoas. No hay termino medio, o te gustan o no te gustan.

Así es Jackass, una delirante película. En el que sus protagonistas, hacen muchas locuras. Algunas, eso sí, son desagradables. Pero si en una de estas locuras hay dolor, no dudes de que vas a hinchar de reírte. No hay límites, el límite lo ponen ellos.

¡Si la veis, no dudéis también en ver la primera!

lujuria

[ver vista para enlazar]

Para empezar me gustan las películas de Woody Allen, y precisamente está es la menos Woodyana (si se me permite la licencia) que he visto.
Película que al principio puede carecer de interés al espectador (va de menos a más), ya que es progresiva respecto a la trama de la película. Gusta especialmente su final. Si algun@ os lo desvela, la verdad que sería un trauma. Ya que no hay cosa que más deteste, de los graciosos que ven una peli en la cúal el final es primordial (en otras este carece mucho de interés, ya que son sólo para entretener) y lo cuentan para fastidiar.
Sin exagerar es la mejor peli que he visto ultimamente en el cine (meses), también desconocía la existencia de esta página. La cúal es muy útil para orientarte acerca de que una película sea interesante de ver o no.

Es mi primera crítica, espero que sirva de algo.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Trata de un ex-tenista que se dedica a dar clases partículares, y este empieza a dar clases al hijo de un gran magnate. Pues bien el citado ex-tenista, conoce a partir de sus clases partículares a la hija del gran magnate y al cabo del tiempo llegan a casarse. Mientras tanto el padre de la novia, como buen suegro le facilita a petición de la novia que le consiga un buen puesto de trabajo. Todo parece ideal hasta que se cruza en la vida del ex-tenista la novia del hermano de su novia.

Os parecerá un culebrón, guión tiene para ello. Pero personalmente os digo, que tanto los actores como el director están a la altura para hacer un filme que empieza con un escaso interés del espectador pasando a estar ansioso este de saber el desenlace.

Una de las grandes e importantes frases que dice el protagonista(ex-tenista) es esta:

"La gente se niega a admitir la importancia que tiene la suerte en sus vidas, todo lo que realmente escapa a su control. El Azar."

lujuria

[ver vista para enlazar]

Película divertida y de misterio. Es la frase que mejor define esta película.

Muchos chistes de Woody, y una trama bastante entretenida. Con un curioso desenlace final.

Baja de nivel respecto a Match Point, pero aún así muy buena película para los que le gustan las peliculas de misterio con ese humor característico de Woody.

Sigo pensando como la gente, gran parte, sigue denostando a Woody. Cuando sus películas resultan bastante divertidas.

Se me olvidaba, esta película me recordo bastante a Misterioso asesinato en Manhattan.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Empieza en Londres, una estudiante de periodismo acude a un espectaculo de magia. Y se ofrece de voluntaria para un truco determinado. El de desaparecer y aparecer dentro de una especie de armario. Pues en ese momento se le aparece un periodista recién muerto, y le cuenta una noticia que no puede dejar escapar. Un magnate de los negocios, es el asesino que en londres tantos años lleva buscando. El asesino sólo mata a prostitutas, y deja una carta del tarot en la escena del crimen.

Se me olvidaba, el mago es Woody. Y con la ayuda de él, la estudiante de periodismo que es Scarlett Johansson intentarán desmacarar al asesino del tarot que es Hugh Jackman. Acercándose mucho a este. Que con la belleza de la estudiante de periodismo (Scarlett), no les resultará muy dificil.

lujuria

[ver vista para enlazar]

Termina el verano (llega Septiembre), y comienzan supuestamente a llegar a los cines grandes películas. Porque en verano, suele haber un parón importante.
Hay una película en mente, en la mayoría de los Españoles. Y esta es Alatriste. Hay una gran espectación. Y yo no podía ser menos.

Pero al salir del cine, lo único que no encuentro es ese gran gustillo que dejan las grandes peliculas. Es que ni como película puede definirse, grandes giros sin explicaciones ningunas. Ese es el gran fallo de Alatriste. Parece que el director quiere abarcar mucho pero con el tiempo que tiene no puede.

Y eso se convierte en una gran decepción.

Hay buenas actuaciones y diálogos. Incluso algunas escena de guerra, que son reales, o sea, que son muy sangrientas y lentas como lo son en la realidad más absoluta. Pero es que una película consiste en contar una película y que el espectador no tiene porque haber leído ningún libro en el que se base esta para enterarse.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Los tres grandes fallos, imperdonables que tiene la pelicula son:

Viggo Mortensen, hablando en Castellano. El pobre lo intenta pero no lo consigue. En algunas escenas cuesta entenderle. Yo hubiera doblado esa voz. Pero claro, eso lo hubiera hecho yo.

Blanca portillo, que interpreta a Emilio Bocanegra que es Presidente del Santo Tribunal de la Inquisición. Sinceramente, lo hará todo lo bien que la gente quiera, pero ella es una mujer y Emilio como es obvio era un hombre.
Yo al verlo, me quede estupefacto. La escusa que pusieron, es que ese papel lo iba a hacer Antonio Resines pero tuvo un accidente de moto y eso lo impidió. Eso no es escusa, es una gran cagada.
Lo siento pero por ahí no paso.

Y por último el gran fallo de la película, como comenté antes. Es la no conexión entre una escenas y otras. Según los entendidos ha intentado introducir todos los libros en la película. Mejor lo hubiera hecho, si hubiera sólo introducido uno o dos. Porque lo que consigue con esto, es que el espectador no lector de Alatriste se pierda en muchas partes de la película. Y llega un momento que le da igual lo que pase a continuación.

No todo es malo, hay grandes actuaciones como la de Javier Cámara. Actor, que no está considerado en este país como un grande.

lujuria

[ver vista para enlazar]

No es que fuera una película, que suscitara mucho interés en mí. Pero ante la predisposición que tenía mi hermano en verla. Y que me picó la curiosidad, por ver a Kevin Spacey (pedazo de actor) haciendo de Lex Luthor. Pues me dije, vamos a echarlo.

No soy una persona, muy aficionada a los Comics y a los superheroes, pero me gusta ver sus películas. Y más cuando es un personaje tan conocido como Superman. Aunque también, de este ya había películas antes. Que en su día ví.

Al grano, la película tiene muy bien caracterízados los personajes. Kevin Spacey, a su modo, lo borda. Como no, es el mejor actor de la película con diferencia.
Luego, tanto Brandon Routh que hace de Superman y/o Clark Kent, como el compañero de redacción son muy parecidos a los de la primera adaptación.

En general, como dije antes, la adaptación de los personajes es más que satisfactoria con respecto a la antigua versión.

En que erra, pues en muchas cosas.

Se supone que Superman vuelve, después de cuatro años. Y se supone que superman, las primeras películas, estaban ambientadas en los años 70. Pues nada más empezar, salen teles de plasma y/o tft's, móviles, etc. Aunque esto se le puede perdonar.

La película es demasiado larga, y a partir de los 30-45 minutos pierde interés por parte del espectador. Porque ya se centra la historia, en que Superman ha perdido a Lois Lane y pasa de espectacular a sentimental. Peca en lo mismo que peca Spiderman II, a la gente le gusta a parte de luchas con los "supervillanos" que haya historia. Pero la sentimental tiene que durar lo menos posible. Y si dura que no se demasiado empalagosa.
Estamos viendo una película de SuperHeroes, por Dios!. Qué tomen ejemplo de Batman Begins, espero que la continuación de esta secuela no erren.

Para terminar, lo que decía antes, pasa la película de interesante a encefalograma plano en 45 minutos.

Si no la ven, pueden seguir durmiendo tranquilos.

lujuria

[ver vista para enlazar]