La película tiene como motivo el asesinato de una pilingui "wannabee",
muy truculento por cierto, para desarrollar luego varias tramas más o
menos complejas de policías, villanos/as, matones, etc que se
intersectan (más o menos) al final...
¿Han notado ustedes el + ó - repetido varias veces?, pues es que eso es
la película, una mezcolanza sin sustancia, fallida, por mucho que me
fastidie criticar a Brian de Palma, el director. Escenas que no vienen
a cuento (¿qué coño pinta lo del boxeo?), muchos nombres propios,
guión oscuro, actores desaprovechados... excepto Scarlett, que aunque
no mueva ni un músculo siempre estará espléndida, pero eso es otro
cantar.

Pues créanme, David Lynch estuvo interesado hace años en la dalia
negra, y creo que si hubiese caído en sus manos el asunto habría
mejorado, ese juego de parecidos físicos entre la dalia y la hija del
ricacho habría dado muuuuucho juego. En fin.

LO MEJOR: que Scarlett Johansson exista en este mundo
LO PEOR: el guión y que te expliquen el desenlace como si fueses un
lelo

NOTA: un 4

Koji

(ver vista para enlazar)

Y digo "visualmente" por dos motivos:
1) Jennifer Garner, espléndida
2) la fotografía es muy buena

Hasta aquí lo bueno. El resto, malo.
No hay un guión claro, el resto de actores no tienen oportunidad para hacer algo interesante. La dirección me parece endeble. ¿No se merecía algo más un personaje tan interesante como la heroína Elektra?. En el cómic resulta muy atrayente.
La peli está vacía. Sin embargo, auguro un buen futuro para Miss Garner, sobre todo si se aleja de las patadas. Su interpretación dramática en "Alias" creo que es buena, y por ahí debería de seguir.

Koji

(ver vista para enlazar)

El director Fernando Meirelles expone en esta película una crítica
feroz a la industria farmacéutica, a la que llega a comparar con la
armamentística. Tampoco hay que exagerarlo tanto, al fin y al cabo en
el primer mundo nos curamos gracias a ella. Pero, ¿y en el tercer
mundo? ¿también se curan?. Después de ver "El jardinero fiel" no
quedan ganas ni de tomar una aspirina...

Muy contenida la actuación de Ralph Fiennes, dando vida al insípido
diplomático inglés, hay veces que apetece decirle "dale una hostia a
ése, hombre, no te aguantes", pero en fin, exigencias del guión, un
guión por cierto muy preciso, basado en una novela de John Le Carré.
La historia de amor no se hace en absoluto pastelosa y es muy sentida.
En cambio, los actores no lucen mucho, ¿los papeles no daban para
más?.

Muy buenas la imágenes de Meirelles, a veces con planos muy difíciles,
como ya hiciera en "Ciudad de Dios", una especie de "Pulp fiction" a
la brasileña, en la cual las muertes de los pobres diablos no servían
para nada... vosotros veréis si en esta película sirven o no...
Los escenarios (todos) en África, espectaculares.

Lo mejor: la denuncia
Lo peor: la denuncia a gritos

Nota: saca un 7

Koji

(ver vista para enlazar)

Pues sí, así estaba mi culo después de ver esta película
franco-austriaca. Pero mis piernas reaccionaron rápido, y me alejaron
del cine al terminar... cosa que tardó en hacer el feliz espectador
que roncaba (es cierto) durante la proyección...

Ése espectador hizo la mejor crítica posible. Se trata de una
película lentísima y pretenciosa, una obra de "arte" a la europea...
tiene unos planos fijos interminables, diálogos repetitivos, etc.
"Eso sí que agita la conciencia del acomodado ciudadano occidental"
dicen algunos pedantes... que no, hombre, que no, que así no vamos a
ningún lado los europeos. No seré yo el que defienda "king kong", "la
máscara del zorro" o insulsos thrillers tipo yanqui, pero es que
existe un término medio. Este año hemos visto excelentes películas
americanas.

La historia trata de un matrimonio pijo-guay francés, él (Daniel
Auteuil) como presentador de programa literario de TV (¿recordáis a
Sánchez Dragó?...), y ella (Juliette Binoche) como asesora en una
editorial de libros. Tienen un hijo que es mamón. Reciben en su casa
unas cintas de vídeo de un desconocido que les observa desde fuera. El
tío parece que tuvo un pasado oscuro, con un argelino despreciado
como hermano. La mujer no sabía nada. Y así.

No puedo contar el final porque no tiene. Se trata de que cada uno "lo
piense, y medite sobre los males de Occidente". Qué guay es el Michael
Haneke (director y guionista de este engendro).

Por cierto, lo de los vídeos ya salía en "Carretera perdida" de David
Lynch, película muy confusa pero muy entretenida en cambio (y además
con Patricia Arquette...)

LO MEJOR: cuando el moro maneja la navaja. Es lo único entretenido.
LO PEOR: todo.

NOTA: un 1, gracias al argelino, claro. Sin eso sería un 0.

Koji

(ver vista para enlazar)

El más claro es la brutal crítica al modo de vida en las grandes ciudades, tipo NY, donde se puede uno sentir solo en medio de una gran multitud, cada cual va "a lo suyo".
La película es muy arriesgada para la época, por su crudeza humana y por sus escenas sexuales más o menos explícitas (incluyendo ambientes homosexuales). En cambio, sobra la escena lisérgica de la fiesta, aunque imaginamos fue el tributo a los años en que se rodó.
¿Por qué es tan triste la película? por la vida de los 2 personajes, uno perdedor nato y el otro ingenuo, pronto perdedor también.
¿Por qué resulta a la vez optimista? por la amistad verdadera entre ellos, parece que cuantas menos posesiones se tienen, más amistad, y porque...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

...el cowboy cambia de estilo durante el viaje final a Florida: se pone ropa más normal, dice que quiere un trabajo al aire libre (tipo construcción, mantenimiento, etc), y hasta una cajera le mira con muy buenos ojos, demostrando al final que, aunque desilusionado, el cowboy se ha sabido adaptar a los tiempos, y le espera una vida "normal".
Observad que él pudo trabajar en NY como friegaplatos, como en su Texas natal, pero se negó, luego tampoco renunció a sus "principios".
¿Puede alguien explicarme a qué vienen esos "flashbacks" de la chica del pueblo, y la pandilla que (presumiblemente) la violó, y apalizó al vaquero? No creo que fuese imaginación de él, porque le recordaba continuamente su única cualidad, ser un semental. ¿Qué pasó?

Koji

(ver vista para enlazar)