Críticas de: Guillermo01

Ya puedes mandar mensajes a cualquier usuario de FilmAffinity

"Godzilla" ocupa un lugar de privilegio entre los peores ascos cinematográficos jamás producidos por la humanidad, sólo superado por "Batman y Robin", "Street Fighter" y "Striptease".

Todo, absolutamente todo falla en esta película: el guión (estúpido), los actores (de pacotilla), el monstruo protagonista (que parece todo menos Godzilla, y que además cambia de tamaño a cada secuencia), etc., etc., etc...

Lo curioso es que, a pesar de ser tan mala, tiene cierto "gancho", el típico gusto que da ver algo tan gozosamente malo.

Quien busque una buena distracción con efectos especiales (sin necesidad de pensar mucho, y con ganas de comer muchas palomitas), quizá la pueda encontrar en "Godzilla".

Tiene el mismo encanto idiota que las otras películas de Roland Emmerich.

¿Hay algo que decir sobre una película con Colin Farrell? No mucho. Sólo que el popular Alejandro Magno me cae como patada al hígado.

¿Argumento, personajes, conflictos, guión, verosimilitud? Por favor. Lo que interesa aquí es el tiroteo y nada más. Para que tengan una idea, ni siquiera hay escena de sexo, lo que puede espantar a los puristas del género. De los actores sólo Samuel L. Jackson sale bien parado, a pesar de estar interpretándose a sí mismo por enésima vez.

La única manera de ver esta película es en rueda de amigos y atiborrado de cerveza. Aun así nada garantiza que la película sea entretenida.

Debo decir que no soy un fan de la saga literaria de Harry Potter (es más, sigo pensando que el éxito de los libros es más comercial que literario). Es por eso que mi comentario se centra más en la película que en cualquiera de los libros. Hecha la aclaración, diré que las entregas cinematográficas del joven mago han resultado bastante entretenidas.

En el caso de esta primera entrega, tiene todo el encanto que quepa darle al ingreso a un universo nuevo, fascinante, y desconocido, con sus propias reglas y peligros. La historia de Harry Potter es "el viaje del héroe" contado una y mil veces, pero el mundo en que lo realiza es tremendamente fascinante. Parte de esa fascinación está en haberle dado a ese mundo un carácter cotidiano (la escuela de magia de Hogwarts nos habrá recordado a algunos nuestra propia experiencia escolar, con sus maestros, sus héroes y sus villanos). No es una receta original, pero el uso de los ingredientes es tan bueno que deja satisfecho al espectador.

De las actuaciones no hay mucho qué decir; los niños lo hacen bien, pero no más (aunque considerando el tamaño de la producción, tienen su mérito). De los actores adultos, me quedo con la interpretación de Alan Rickman como Severus Snape (la mayoría de reseñas le dan el crédito a Richard Harris, pero debo señalar que el tipo de personaje traicionero que compone en Snape me fascina).

Como punto a favor está la magnífica banda sonora de John Williams (el tema principal es para erizar los pelos de la espalda). En contra, lo poco logrado de algunos efectos (en especial en el consabido juego de quidditch).

En fin, esta fue la primera entrega. Sólo queda esperar que conforme avance la saga, la calidad de los films de Harry Potter no decaiga.

Personalmente no me gustan las películas de terror, pues ni me asustan, ni creo que aporten nada nuevo al cine. Películas como esta son una prueba de ello.

Como anécdota, esta crítica es un completo producto de la casualidad, dado que fui a verla con amigos (cosa rara) y el cine no tenía otra función después de las 10 pm.

Más allá del hecho de que es un clon de "The Eye" (como muchos atestiguan), esta cinta no alcanza a definirse. Va desde el suspenso que “The Ring” hizo típico, y que a estas alturas es predecible, junto con pinceladas de terror gore, hasta el melodrama hindú y la comedia romántica más bobalicona (la mezcla puede causar risas involuntarias). Con todo, el flashback que explica todo sobre los ojos de Naina es bastante dramático (para ojos no acostumbrados a las cintas hindúes) y más auténtico que toda la película.

La mención especial es para la actriz principal (imposible pronunciar el nombre), exóticamente linda, pero atrapada en un despropósito con un compañero idiota.

Sólo apta para novias bobas y asustadizas.

Lo confieso: soy un fanático de Matrix. A estas alturas de la historia humana seguramente daré lástima, pero lo confieso: soy un fanático de Matrix. Y es ese fanatismo el que me impide ponerle a "Revolutions" la nota que seguramente merece.

Los WB han demostrado fehacientemente que quien mucho abarca, poco aprieta. Su trilogía tiene fondo, pero la forma tambalea en muchos aspectos. Las fallas que las espectaculares escenas de acción de "Reloaded" cubrieron, aquí se hacen plenamente evidentes: en planteamiento (nadie como los WB para abrir puertas y dejarlas sin cerrar), en personajes (demasiados, desaprovechados, sin empatía entre sí), en guión (para muestra, un botón: "me tomó quince minutos atarme una sola bota"; ¡la línea más ridícula de toda la saga!), y hasta en efectos (el tiroteo introductorio no mostró nada nuevo a nadie).

Lo más grave es que aquí se recoge la cosecha de la película anterior: si uno no se encariñó con Zion en la entrega previa, difícilmente le importará que las máquinas la destruyan en esta. Y eso es justo lo que pasa.

Lo que salva la película: la batalla en Zion (más que los efectos, me atrajo el gustito morboso de ver esa ciudad sin importancia siendo destruida poco a poco), la batalla final entre Neo y Smith (espectacular y lúdica, aunque a todos nos amargó el resultado final), la música (con la poderosa pieza "Neodammerung" para la última lucha; no había oído nada igual desde "Duel of the Fates", y es más "Matrix" que la misma película), y, por supuesto, la actuación de Hugo Weaving (lo que en cualquier otro lado se llamaría sobreactuación, aquí parece encajar perfectamente; el sr. Weaving debe ser el villano más antipático de toda la ciencia ficción). Mención especial para Jada-Pinkett Smith, que le da alma a un personaje sin muchas oportunidades.

A pesar de todo, reconozco que los WB, con todas sus limitaciones, finalizaron su saga en su ley, es decir, sin irse ni a la derecha ni a la izquierda de lo que les importaba mostrar. Y eso es un mérito; muy poco, pero es un mérito.