Críticas de: Señor_Blanco

De ti depende que el sistema de recomendación de películas sea más perfecto cada día:
Cuanta más gente vote películas, mejor para todos. Gracias por recomendarnos a tus amigos.

Me pareció una pelicula sencillamente interesante. Hay momentos en los que quizás puede hacerse pesadita, pero en general te mantendrá inquieto e intrigado. Se echa en falta un poco más de acción, dentro y fuera de la casa, y quizas los personajes no están a la altura, pienso que si hubiesen forzado menos algunos caracteres personales, sin tanto estereotipo, (la putilla, el chico perfecto, el tímido acomplejado, el cabrón egoista, la neurótica) y hubiesen resultado más humanos y normales, me habría parecido más interesante.

Algo a tener muy en cuenta es que en el momento en que escribo esta crítica es que nuestra sociedad lleva 10 años soportando el fenómeno Gran Hermano, nos lo han vendido en todos los medios, lo tenemos hasta en la sopa, y claro, de algún modo la película puede resultar para algunos una reiteración (original, eso sí) de la hastiante vida cotidiana, del mismo modo que la alemana "El experimento" otro BigBrother pero esa ocasión de presos y guardianes. En esta situación cualquier filme que intente emular la convivencia entre desconocidos filmados las 24h por un premio descomunal, puede resultar fatídica en las mentes de aquellos a quienes se nos vendió el pupurri mierdero de GH como un "experimento sociológico" por Mercedes Milá.

Salvando estos escollos, cabe destacar un final sorprendente, tramposo en una medida justa que de algún modo salva los pecados evidentes. También quiero mencionar que la película tiene momentos muy buenos y absorventes, y que las actuaciones resultan muy creibles en algunos momentos.
Si quieres llevarte una sorpresa y pasar un rato desesperante después de observar la aburrida realidad, esta puede ser una buena elección.

6 si llega. A pesar de que Jennifer Conelly está que se sale en el papel de madre que alucina, cada vez que la veo actuar más me gusta, al igual que Claire Forlani, ambas tienen una dulzura innata en la mirada con lo que se hace muy difícil decir algo negativo de ellas, pero es que esta artista, repito, borda el papel de mamá. La peli técnicamente no está nada mal, el tono opresor, el ambiente nublado y plomizo y los bloques de viviendas le dan esa personalidad especial al filme, antítesis del color;
La historia no está mal y la niña transmite lo que se propone; los secundarios correctos, la banda sonora adecuada... entonces, qué ocurre??

Lo que se lo quita todo a esta película es sólo una cosa: el guión. De qué modo estropea lo que habría podido ser una buena película!

Simplona (aparentemente) pero sorprendente. Creible pero fantástica. Maliciosa pero atrayente. personajes despreciables, que no te importan, tan pijos que deseas que sean irreales, que les ocurra algo chungo para darle pimienta al asunto. Personajes que después te crees, sientes lo que ellos y te apasionan, para bien o para mal. Y cómo lo gozas.

Es esto Woody Allen? Es esta película, -al parecer- un alien, dentro de su extensa filmografía. Digo al parecer pues es la primera del sr. Allen que he visto en mi vida. Y me ha gustado, la he vivido, sufrido y gozado, sobre todo ese final.
No me importa qué otras cosas haya hecho el señor Allen; cuando me he decidido a hacer esta crítica, he leido primero las críticas más negativas, sentía curiosidad por saber qué motivos puede tener alguien para criticarla negativamente, y la verdad ya me imaginaba en líneas generales lo que iba a leer: que este no es W.Allen.

Puntuamos la calidad de la película, o la pasamos por el baremo de una supuesta especie de obligación moral por parte de un afamado director encasillado en un particular quasi-género propio en continuar el resto de su trayectoria artística haciendo lo mismo?
Con esa premisa deberíamos puntuar "Munich" de Spielberg con un 1, porque el Mossad "es malo" y no salen niños con voces melosas insoportables.

Excelentes actuaciones muy creibles*, fantástica banda sonora que parece hecha para cada escena, o viceversa; un ritmo adecuado y una secuencia temporal sin flash-backs ni embrollos, todo masticado, sí sí, para que te centres en la historia y las relaciones y cómo éstas varían; consiguen que la historia te cale, y te veas ahí sentado con los personajes, les sigas el juego o desees traicionarlos, al gusto del consumidor. Tanto si te gustan las "palomitas" como si no.

Negativos: que tendré que tragarme alguna peli que otra del maestro -hasta ahora- desconocido para mí... y dudo que los años de fobia hacia su cara y la indiferencia que siento cuando imagino estereotipadamente su cine de autor (el capullo hiper-tímido junto a la chica-10 de medidas fabulosas y asfixiante busto nunca ha sido una de mis preferencias en cuanto a protagonistas) cesen de repente y me emocione descubriendo al "auténtico" Allen.

*En el spoiler.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

*He leído que tal cambio de actitud en el personaje hacia el final del film resultaba dudoso para algunos. Por supuesto que NO TODOS los asesinos tienen cara de asesinos, se comportan ni se delatan como tales a lo largo de sus vidas. Que alguien de repente sienta pavor a volver a su "miserable" anterior vida (que no era tal), acostumbrado a los placeres y ventajas de pertenecer a la high society y se arme de valor -entrecomillado- para acabar con ese lastre molesto y peligroso que amenaza su nueva vida, es creíble. Muy creíble. No tiene que parecerse físicamente al Carradine, por favor.

...y poco más. Motivo suficiente para llevar de nuevo a las pantallas esta "adaptación", que ojalá jamás hubiera visto la luz. Para empezar diré que si en "Conan, el bárbaro" se hubiese sustituido a Arnold, por un actor más parecido al personaje del cómic que emula, la película habría ganado puntos.
Cualquier fan de los tebeos de Conan sabrá que nuestro temido cimerio tenía el pelo negro azabache y tiene que haber en este planeta miles de rostros más parecidos a él que Arnold; no bastaba con que se eligiese al actor principal por sus músculos.
Pero lo que nos ocupa es la secuelilla "El destructor".
El "mazas" habla más de la cuenta, y en general todo el mundo habla demasiado en una época (imaginaria o no) en la que se oía más el chirriar de dos aceros enfrentados que unos cuantos chistes malos. Los encuadres son malísimos de la muerte, películas mucho más antiguas ofrecen puntos de vista y una fotografía mucho más absorvente que en este filme de 1984.
Hay violencia, pero no elegancia ni buena dirección en las escenas, se echa en falta incluso ese tono sombrío con grandes claroscuros que caracteriza a la primera parte, más simple en personajes, escenarios, vestuarios, etc pero mucho más atrayente en su estética y conjunto final.
Aquí toda la película tiene ese tono apastelado de las series de la tele, sin apenas oscuridad, sombras ni grandes contrastes.
Salvo algún u otro reguero de sangre afortunado, los efectos especiales son de pena, como cuando Toth Amon se convierte en un gran ave. Es un pájaro en dibujos animados y durante esta secuencia se observa el perfil negro de los planos superpuestos. Se puede hacer de más y de menos para dar credibilidad a una historia, pero si algo va a quedar ridículo, mejor no se hace.

Esta película es un desproposito en todos sus aspectos, como si hubiesen intentado hacer cada cosa de la peor forma, o mejor, como si supiesen que iba a ser un éxito en los cines y no se preocuparan ni de los pequeños detalles, ni de los grandes.
La música es lo único que puede salvarse, perosi se ha visto "Conan, el bárbaro" enseguida se da cuenta uno de que se han versioneado los cortes de ésta, a peor, por supuesto.
Confío en que algún día un verdadero admirador del cómic dirija el final que éste merece.

No sé qué pretende conseguir este señor contando las cosas como las cuenta, pero tuve tentaciones de mirar el reloj al menos 2 veces; no ocurre nada, sólo pequeños episodios de casos menores, todos bastante repetitivos, sin meter algo en la trama que te llegue a enganchar -que no sea- las relaciones sociales del protagonista, Lulú.

El montaje, malo. La peli parece filmada en los 70: color trasnochado de las pelis antiguas, sin música ni banda sonora; los encuadres fijos llegan a aburrir. Vale, las cámaras locas de "Irreversible" son demasiado hasta para mí, pero esto es demasiado falto de estilo, no hay apenas primeros planos ni cámaras en movimiento, exceptuando dentro del furgón.
El único punto sinuoso o "políticamente incorrecto" lo da el responsable de la unidad con su desprecio y semi-brutalidad policial de circo hacia los detenidos, pero son risibles el esfuerzo del director y el talento interpretativo del secundario por mostrárnoslo tan ridículamente y tan mal escogidos los momentos.

El personaje principal se va delatando a lo largo de la película, es un trozo de pan, y un capuyo. Por las situaciones en las que se ve envuelto se le acaba conociendo muy bien, pero no cambia nada en toda la película, no tiene registros y se adivina un actor mediocre bajo ese bigote, que empiezo a sospechar está allí por un único motivo: el tio debe tener algun tipo parálisis facial. Los secundarios, malísimos, restando a las 3 chicas: La toxicómana tiene un algo, y su mujer y la poli tampoco lo hacen mal. Aún así todo deja mucho que desear, por no resultar no resulta ni dramática, ya que no hay ningún momento en el que sientas nada de nada, ni tensión, ni emociones de ningún tipo, si acaso lástima por el protagonista a punto de acabar la película, por lo simplona y desdichada que resulta su vida, y la de sus 'membrillos' (chivatos).
El tío no evoluciona, no aprende ni enseña nada, simplemente se deja ver que tiene un gran corazón, y punto.

Esta peli es de las que empiezan sin nada interesante, continúan sin desarrollar una trama que enlace nada con nada y terminan sin que haya ocurrido algo para recordar. Bueno si, algún que otro tiro con la pistola de agua en el culo de la colega del curro...
Tampoco está bien tratado el aspecto temporal, sobre todo en un momento en el que parecía que habían pasado 4 días y resulta que había pasado un año... Casí me emociono, por un momento pensé que iba adrede y sucedería algo que le diera la vuelta a todo, pero me equivoqué; de repente la peli acaba, cuando hacía 15 minutos había vuelto a mirar el reloj y la linea de tiempo del reproductor. Había terminado de perder el tiempo.

Si le pongo un 5 es porque por lo menos en mi caso me entretuvo un poquito, pero si no estás muy muy aburrido y no puedes dormir y además no tienes otra cosa para ver, no te recomiendo pasarte casi dos horas y media por esta pelicula. Sí, soy un mártir.