Críticas De: Orion

Procuraré ser breve. Lo que voy a escribir aquí no es sólo mi opinión sobre esta película, sino sobre todas (o casi todas) las películas españolas que he visto en el cine en los últimos años.

Combustión es una película que posee una gran dirección en cuanto al apartado estético se refiere. La fotografía es muy buena. Los planos de Madrid, los movimientos de cámara, la filmación de las carreras, etc. Todo a un gran nivel. Ha contado con una jugosa inyección de pasta al parecer, ya que ha sido financiada, entre otros, por Antena 3, La Sexta, Canal +, el Gobierno de España y el Gobierno regional de Cataluña (me ha parecido ver al inicio). Bueno, pues todo esto NO SIRVE ABSOLUTAMENTE PARA NADA si la película NO cuenta con:

A) ACTORES. Los chavales de esta película no son actores, ninguno. No se puede decir "tenemos un problema, viene la policía" con el mismo tono con el que dices "voy a comprar el pan mamá" o "voy a sacar a pasear al perro". Cuando hablan en susurros es patético. Para ser un buen actor hay que aprender a manejar la VOZ. Es fundamental aprender a modularla para hablar acorde con las circunstancias que exige el guión y a la vez hacer que parezca natural. Ninguno de los actores españoles jóvenes de moda sabe hacer eso, por eso cualquier película en la que intervengan suena como un culebrón de estos de la Uno, y rápidamente cualquier frase pierde toda su credibilidad. No sé bien si esto se produce por culpa de una mala dirección de actores, o porque los actores simplemente son malos. O por lo que yo me inclino más bien: porque NO SE TRABAJA UNA MIERDA. Posiblemente el tal Alberto Amann o el Álex González se hayan leído el guión un par de veces mientras cagaban la mañana antes del rodaje, en vez de echarle las horas necesarias que requiere esta profesión.

2) GUIÓN. No voy a poner ningún ejemplo concreto, vayan a verla. De cada tres diálogos, al menos un par contiene una frase sonrojante, de esas que provocan vergüenza ajena. O situaciones tontísimas*. ¿De qué narices sirve tener financiación de tantas productoras y organismos gubernamentales si no eres capaz de esbozar un puto guión coherente, que es el pilar central de cualquier película? ¿Tan difícil es hacer en España un guión de cine sin tener que meter frases chorras y situaciones absurdas cada cinco minutos? Si cuentas con un presupuesto decente, ¿Lo primero que deberías hacer no es conseguir un buen guión, antes de nada? ¿Tan difícil es?

Es una lástima, pero es la realidad del cine español actualmente. Me parece muy bien que se financie al cine patrio, pero es que el dinero por sí solo no crea buen cine. El buen cine lo crea el TRABAJO, ese de echarle horas, pulir guiones, repetir la toma cien veces hasta que esté como tiene que estar, repetir mil veces la frase hasta que la diga como tiene que sonar. TRABAJO, señores, que se traduce en un guión sólido y coherente y una buena dirección. Si falta esto, el resto, por muy bonito que sea, da completamente igual. De donde no hay no se puede sacar. Y punto.

Reconozco que ya a priori iba con prejuicios (cosa que nunca se debe hacer, aunque a veces es inevitable). En mi cabeza sonaba: "pff, menuda 'crepusculada' nos vamos a meter pal cuerpo". Y aunque tiene algo (bastante) de eso, no me ha parecido tan mala como esperaba.

Sí, bueno, las cosas como son: es una pastelada. Frasecitas tipo crepúsculo por todas partes ("te amo de todas las formas que puedo amarte, fulanito"; "nuestro amor recorrerá todos los confines del universo, menganita", etc, etc.), mucha inverosimilitud, situaciones forzadas y atropelladas por culpa de un guión que no permite a las escenas coger fuelle de lo deprisa que va...

Y sin embargo, el resultado final no es malo en absoluto, al menos en mi caso. Te sorprendes recordándola con agrado. Si bien es cierto que en algunas escenas la película se vuelve leeenta como una tortuga y te llega a aburrir un poquito, el conjunto, como digo, no está del todo mal. De hecho me ha gustado mucho más que crepúsculo (de lejos vamos). ¿Por que? no lo sé seguro. Posibles razones:

- Pese a que la protagonista ha sido entrenada en el noble arte de poner carita de boba al más puro estilo Kristen Stewart , despierta más simpatía y en general cae mejor que la crepusculera. Se ve que en el cine comercial adolescente de esta época se llevan las sositas, en fin.

- Hay un triángulo amoroso, como siempre parece ser en las películas basadas en libros de esta señora. Por lo menos en esta el macho alfa A no se quita la camiseta en toda la película para lucir pechete, ni el macho alfa B es Robert Pattinson con sus miraditas (puag..).

- El rollo alienígena mola más que el rollo vampírico-licantrópico (o como sea). De hecho, mola. Me ha gustado la idea, que lástima no haber hecho una peli basándose únicamente en el tema de la invasión alien con los parámetros que ofrece esta película, sin triángulos amorosos ni chorradas. Hubiese sido bastante mejor.

En resumen, una peli que no recomendaría a nadie, pero que si por casualidad te topas con ella y la ves, puede que te agrade. Un seisete.

En apenas dos horas, Pitch Black es capaz de:

- Crear un universo propio singular, original, atractivo y con un puntillo friki.
- Definir unos personajes que, si bien no son nada del otro mundo, son carismáticos y algunos geniales (como el propio Riddick, que me encanta).
- Contar una historia que entretiene y que, para ser ciencia ficción "baratilla", no tiene socavones en el guión.

Un híbrido raro entre ciencia ficción, acción y terror, como ya he comentado, rodeado todo ello por un aura de frikismo que hará las delicias de los que gusten de este tipo de películas en las que se mezclan viajes espaciales, aliens, tortas y frikadas (como a un servidor).

Mención especial al personaje de Riddick, tan molón que se hizo un spin-off dedicado exclusivamente a él ("Las crónicas de Riddick", la cual aun tengo pendiente de ver), y a sus frases lapidarias-cachondas, como todo buen héroe de acción que se preste tiene de tener ("This one didn't know who he was fuckin' with").

Totalmente recomendado para --> Frikis de este tipo de películas, como yo. Os encatará.
Recomendado para --> Los que les gusten películas de acción o de ciencia-ficción en general.

No recomendado para --> Gafapastas o derivados.

Qué lástima.

Qué lástima que Dogma sea una película fallida y que no pueda ponerle más que un "sufi". Porque por momentos pensaba que al finalizarla iba a cascarle de ocho para arriba. Pero no.

El comienzo es genial, lúcido, apabullante. La primera conversación entre Ben Affleck y Matt Damon es de antología. Y la escena del sacerdote explicando la "modernización" de la iglesia también. Por desgracia, justo después de que salga el título de la peli se empieza a diluir todo.

A decir verdad, lo mejor de "Dogma" son las escenas de Affleck y Damon. Oro puro. Y, contrariamente a lo que piensa la gente (según he podido leer), me parece que ambos están muy bien en sus respectivos papeles, sin duda los mejores de toda la cinta (Linda Fiorentino a ratos bien, a ratos penosa; los dos fumaos, fatal -ya sé que uno de ellos es Kevin Smith-, y en general, el resto, algunos correctos y otro mal directamente).

Decía, lo mejor de la película son las escenas de Affleck y Damon, que lamentablemente son unas pocas islas (dos o tres a lo sumo, sin contar el final) en medio de un mar de escenas malas y tediosas en las que el humor deja de ser fino e inteligente para ser directamente una aburrida chorrada tras otra.

Es una lástima que esta película no la haya pillado alguien con talento como Tarantino, que hubiera hecho lo que había que hacer: limar diálogos y currarse más las escenas... y el guión. Dogma tendría que haber sido una película lúcida, ácida, crítica, fresca y cachonda. Como he dicho, por desgracia sólo hay un par de escenas así, a mi entender, las pocas protagonizadas por el dúo de actores principal. Y nada más.

Por cierto, el final es una puta mierda.