Sin lugar a dudas, ésta es la mejor película sobre Viet nam que se haya realizado. No se trata de una película de aventuras ni odiseas heróicas donde el bueno combate al malo. No hay que confundirse y decir que es la mejor película de guerra porque no se plantea una secuencia de guerra de principio a fin. Pero es la opinión más interesante sobre el total fracaso de Estados Unidos en Viet nam, una espinita que no podrán quitarse. Marlon Brando, totalmente magistral en diez minutos de aparición, susurrando frases cortas, mostrando su cara en pequeños intervalos, envuelto por una oscuridad sin fronteras definidas...y Coppola, que efectivamente nos lleva al fin del mundo y nos pasea por la orilla de la que es fácilmente caer.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Sólo una película podría competir con Apocalipsis en cuanto a Viet nam se refiere, se trata de Full metal jacket (1987), del maestro Kubrick (Para competir con un genio se requiere otro), pero siendo honestos a Kubrick le faltó poco para igualarla. Y es que Coppola muestra desde el principio la gran destrucción humana al tener guerras y el terrible efecto que provoca en los involucrados. La sensación de estar perdido, sólo y ante un mundo que se acaba es real; Coppola propone un nuevo tipo de terror bélico y nos aleja de la clásica aventura bélica, eso es grandioso porque nos hace pensar en lo falso que es un super héroe bélico; no hay tal cosa, sólo destrucción, soledad y muerte.

juancalderon

(ver vista para enlazar)

Yo leí el libro antes que ver la película. Escuché el sound track antes de ver la película...¿Qué esperaba yo al verla?. Cuando por fin pude presenciarla lo hice predispuesto a que "debía" ser lo que yo había imaginado. Cabe aclarar que para mí es mejor el libro que la cinta, pero esto no significa que Kubrick no haya realizado un trabajo impecable, de hecho se anticipó a la época, pero no se abarcaron todos los rincones del pensamiento de Alex y por lo tanto considero que al final hay una discrepancia con el principio.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Un mérito extra al genio que es Kubrick, son Malcolm McDowell y Walter Carlos. La imagen del personaje Alex y la música con tintes de locura son un elemento totalmente acorde con lo que piensa este joven drugo, ama la violencia y la música clásica (En el libro es toda la música clásica, en la cinta es en especial Beethoven y más exactamente la novena sinfonía), las ama y no deja de hacerlo aún cuando su organismo recibe un tóxico que le impide emocionarse con sus dos amores, la ruta entonces es ir hacia el fin de uno mismo. ¿No es esto un aviso para nosotros?. Sin libertad de elección ¿Acaso no nos convertimos en una maquinaria programable?. En ninguna otra de sus obras, el director mostró una sociedad tan cínica y falsa; es pues, el futuro, de nosotros dependerá que cambie o no.

juancalderon

(ver vista para enlazar)

Es increíble cómo durante nuestra vida se presentan diferentes fascetas que no siempre están acordes unas con otras, sólo están unidas por ser parte de nuestra vida misma. En "Amores perros" vemos tres historias que chocan ente sí un día cualquiera. La vida de unos jóvenes, un par de amantes y un vagabundo de edad avanzada...tal vez tres tiempos en la vida, un análisis cronológico de lo que puede ser la vida en cualquier momento en que perdamos el sentido de nosotros mismos, como de hecho es evidente que ocurre en cada una de las tres historias.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Una película cruda, realista, estresante y bien estructurada. La trama va cobrando interés conforme pasa el tiempo, al principio es un poco intolerable pero el final es totalmente tranquilizador, precisamente cuando el vagabundo que se ha dedicado a matar por dinero, se humaniza al ser testigo aterrorizado de que un perro que ha recogido de la calle (y que era de los jóvenes protagonistas de la historia inicial) ha matado a todos sus perros (cinco, siete, ¿Qué más da cuántos eran?), en ese momento parece darse cuenta de lo que está pasando en su vida. De las tres historias presentadas la mejor es la tercera sin lugar a dudas.
Después de ver esta película es necesario (urgente mejor dicho) reflexionar y preguntarse ¿A qué grado de animalización hemos llegado y hacia cual vamos?.

juancalderon

(ver vista para enlazar)

¡No!, no hagan eso, no quieran ahora iniciar una serie de "Shreks" porque esto va a decaer en lo absurdo, como de hecho fue esta segunda película.
Si a la primera la catalogué de "Notable" - y eso que le ayudé-, esta segunda ya es una decepción que no se salva ni con las miradas tiernas del gato (cosa que por otro lado este personaje sólo tiene, porque es un personaje tan vacío y tan innecesario...).

No vayan ahora a declarar que "Shrek II" resalta valores, porque no los encontré; mas bien vi una serie de vulgaridades desde el inicio hasta el final. Vi incongruencias desde el inico hasta el final...y más falta de carácter en todos los personajes...desde el inicio hasta el final...por cierto, un final tan malo que tengo que verla otra vez para recordarlo.

juancalderon

(ver vista para enlazar)

No sé si la película es muy buena por la trama y la dirección o por lo impactado que quedé por Emanuelle Seigner, en el papel de una mujer sensual, audaz, astuta y que ayuda al inepto doctorcito a resolver el misterio del secuestro de su esposa. No faltó incluso el sutil tinte de humor negro que a ratos tiene la película, un estilo de Polanski que lo hace en forma genial.

juancalderon

(ver vista para enlazar)