Todavía estoy tratando de procesar la obra inmensa y prodigiosa que acabo de ver. Hacía mucho pero mucho tiempo que una película no me dejaba con esta mezcolanza de sensaciones, de dudas, de posibilidades, de cuestionamientos. Me fastidian las criticas extensas porque buscan explicar y comentar todo sin dar lugar a las apreciaciones personales que cada uno tiene. Algo similar ocurre con Sacrificio. Es un film tan extraño y distinto que se hace difícil darle un único sentido, acá hay que pensar y sentir y que cada uno tome la idea que le parezca ya que cualquiera puede ser la correcta o incorrecta. Luego de verla pude comprender éso de que es "una cuestión de fé". Estamos adormilados como espectadores con los productos de las grandes industrias, que nos sirven la película masticada y digerida y no queda espacio para la meditación ni el discernimiento, y lentamente películas de la grandeza de Sacrificio van perdiendo espacio, pòrque una va al cine de los shopping a comer, beber y a consumir y nos atiborran de productos ligeros de fácil absorsión y rápido olvido. Con Tarkovsky pasa todo lo contrario. Cualquier detalle o palabra son importantes y están diciéndonos algo. LA FOTOGRAFÍA ES DE LO MEJOR QUE HE VISTO EN MI VIDA. Las actuaciones simplemente son perfectas. Todo está embebido de una belleza visual y narrativa que es un milagro para todos los sentidos. Sólo puedo sugerir queridos amigos que le den una oportunidad en su idioma original a Sacrificio, que vale lo extensa que es su duración porque luego de verla jamás volveremos a ver el cine de la misma manera.

Miss_Clonazepan

[ver vista para enlazar]

Es increíble como puede desestabilizar en 40 minutos Gaspar Noé, qué capacidad asombrosa tiene para sacar lo peor y más inmundo que posee el hombre en sus entrañas. Con Carne comenzó la odisea del carnicero francés que luego continuó en Solo contra todos, un tipo desquiciado, atormentado y con un deseo lascivo y enfermizo por su hija Cinthia. En un confuso episodio el carnicero casi mata a un obrero que creyó que había violado a la joven, por lo que sus huesos terminan de lleno en una cárcel, de donde sale peor de lo que entró. Sin mostrar una sola teta Noé nos adentra en la mente psicópata y pornográfica de un hombre que nació para ser nada, como la pelusa del ombligo. Y teniendo bien en claro que el director busca el impacto sin importar los medios, nos tortura con escenas escabrosas que provocan repulsión; pero sin nada explícito, al contrario, la sugerencia hace que el asco sea aún mayor. De todas manera se advierte en el comienzo al espectador que hay escenas muy crudas y háganle caso (la del caballo es brutal). Como preludio de los films que vinieron después Carne es un trompazo en el estómago sin la mínima piedad. Como película es una bisagra que marcó al cine con sangre, sudor y semen. Nunca nadie se adentro en las aguas más podridas del animal que hay dentro nuestro como Gaspar Noé. Y alguien alguna vez lo tenía que hacer.

Miss_Clonazepan

[ver vista para enlazar]

Obra maestra de Alex de la Iglesia y me ánimo a más, del cine español. La historia de los dúos cómicos que parecen llevarse bien pero en el fondo se odian, es bastante conocida en la historia del cine. Pero acá ese genio de Alex se atreve a llevarlo todo a su máxima expresión. Por supuesto que nada sería posible sin ese trío maravilloso y único que forman Segura, El Gran Wyoming y Angulo. Juro que me he reído hasta las lágrimas. Nino y Bruno los protagonistas pasan por todos los estadíos de las estrellas que son: el comienzo, el espléndor y bueno, el ocaso. Entre tortazos y palízas se van odiando y envidíando hasta llegar a un final digno de de la Iglesia. Me resulta extraño que en España la hayan defenestrado tanto, acá en Argentina amamos este film y algunos de sus chistes ya forman parte de nuestro vocabulario popular. Alex es un maestro y ésta su mejor película.

Miss_Clonazepan

[ver vista para enlazar]

Que me disculpen los seguidores del Nano por pedir prestada su canción para darle título a esta modesta crítica. Lo que pasa es que este rollito de exponer el sexo como objeto de estudio y análisis de pajerillos estudiantes de cine me la suda. Se creen unos transgresores y sólo destilan mediocridad. A los que quieren ver gente follando descuartizadas como pollo a la brasa, pués genial que los felicito, para esos fines tienen las pornos. Pero no me quieran venir con el viejo truco de "estudiemos costumbres sexuales de diversas partes del mundo", presentadas por una señora de lo más seria, con trajecito negro y gafas intelectuales para otorgarle aplomo y presunción al asunto. Bien, allá vamos. Todo comienza con breves explicaciones de la nombrada señorona, que comenta como si se tratáse de física cuántica, que en algunos sitios la gente hace porquerías con su sexo. Y ahí te las mandan unas mujeres tocándose las tetas a lo bestia vestidas de campesinas, dibujitos muy simpáticos de damas que se pasan el pescado por ya saben dónde, otras mostrándo las chochas bajo una lluvia torrencial, tipos haciéndose unas pajillas en unos agujeros de madera, otros follándose al césped (si...AL CESPED) y otras sandeces más. Todo éso para que la tierra de buenas cosechas... Bue, me dije, tengámos un poco de paciencia que viene algo mejor. Y no. Un videoclip de lo más barato y primitivo con parejas poniendo y sacándo lamiendo y mamando cuerpos en fragmentos que duran segundos. Una pavada que ní en un colegio primario lograría asustar. Y aquí si, viene el plato fuerte, el viejo pederasta más consumado del cine actual, Larry Clark, y viene en plan de hacerse el domumentalista y se pone a entrevistar a unos púberes re lindos preguntándoles cosas como: le tocás las tetas a tu novia?, le chupás lo otro a las mujeres?, te gusta hacérlo tirándote del placard?, y acto seguido unos brutales primeros planos de los penes de los jóvenes, así a pelo. Como anciano pedófilo que és Larry selecciona a un chico precioso y lo pone a tener sexo totalmente explícito con prostitutas bastante entradas en décadas. Todo es así, una infamia con envoltorio progre. El único que realmente se luce y capta la propuesta al dedillo es Gaspar Noé. Sin escatimar sexo, tetas, semen, juguetitos y culos nos hace un muestrario de la soledad sexual por la que está transitando la humanidad, dónde los vínculos se vuelven cada vez más abstractos, al punto que podemos excitarnos, follar, tener niños y autocomplacernos en la más absoluta soledad. Un vivo alegato a la incomunicación que se hace cada vez más tangible en todos los sectores sociales. Y ésto es lo único rescatable de este canto a las pajas y manos peludas. Por momentos sentí vergüenza (y para que lo diga yo...imaginénse!).

Miss_Clonazepan

[ver vista para enlazar]

Yo no me siento para nada identificada con ésta bazofia, y me molesta que piensen que las mujeres actuales somos así, unas putarracas petulantes subnormales. No es una serie feminista para nada, todo lo contrario, es súper machista y miren sino cómo le gusta a los varones y se cachondean con estas 4 babiecas. Quieren mostrar como algo natural a mujeres que se acuestan con cualquiera, que gastan fortunas en zapatos, que dicen trabajar y están todo el día hablando de sus pajas mentales, que se mandan unos banquetes pantagruélicos y no aumentan de peso, que viajan a todos los lugares más exclusivos y no tienen problemas de dinero, que hablan de tener sexo con otras mujeres con penes falsos y no son lesbianas (ja ja ja que gracioso!!), que encuentran tipos para salir con más facilidad que cortarse las uñas, que tienen tiempo para almorzar merendar y cenar juntas y siempre tienen dinero, y un listado muchísimo más extenso de las pavadas que plantea el programa. No sólo es absolutamente irreal sino que tiene un transfondo machista que repugna. El otro lado deplorable de la serie es que todo lo que hacen estas infradotadas mentales es para agradar a los hombres cuál rastreras sin más objetivo que llevarse un tipo para no dormir solas.Todo adornado con ropas carísimas y un estilo de vida que las mujeres reales no podríamos sostener ni trabajando 28 horas por dia. Sabemos que los programas de tele son ficción y está bien que así sea, el problema con Sex and the city es que pretende que las mujeres nos veamos reflejadas con tamaña gansada cuando nuestra realidad está a años luz de distancia. Me alegro que haya terminado esta serie que sólo és apta para zoquetes sin cerebro.

Miss_Clonazepan

[ver vista para enlazar]