Cuando en la misma película ves a unos tipos que visten igual que los de "Origen" que tienen que matar a otros que mandan desde el futuro que curiosamente aparecen de la misma forma que en "Doce monos", te da la sensación de haberlo visto antes. Si encima los malos son como los de "Matrix" y se persiguen los mismo que en Terminator, la cosa parece un deja vú (¿os suena esta peli?. Tener la misión de matarse a uno mismo ya lo vimos en "El corazón del Ángel" y el niño telequinético se parece mucho al de "Akira". Eso sin hablar de la infinidad de pelis que proponen cambiar cosas del pasado para modelar el presente o el futuro. Tiene los mismos fallos de paradojas temporales que las anteriores y encima el final se ve venir desde los treinta minutos. Que es una peli entretenida, pues sí, pero ni es la peli del año como muchos vaticinan, ni siquiera la del mes.
David Lynch podía haber hecho esta película y habérsela regalado a Wim. Giros extraños, localizaciones atípicas, pero un tanto pobre. Lo mejor, la variedad de la banda sonora, pero solo la variedad, porque la música agobia bastante. Se hace notar demasiado. El prota no para de poner música en su mp4... Los actores parecen dar sus últimos coletazos en pantalla con una Mila Jovovich embarazada y un Hopper bastante deteriorado. No la recomendaría, porque es un film de difícil visionado. Lejos de la era dorada de Wim.
Tarantino de sorprende, porque está en su línea. Cine con mayúsculas en formato libre y arriesgado. Detalles pop y clase B en medio de una historia de Nazis a la antigua usanza. Nazis y western, nazis y artes marciales, nazis y nazis... es como una degustación de cócteles, en la que nos ponen clásicos combinados con arriesgadas mezclas de sabores modernos. Vale, no es Pulp Fiction, pero está muy bien.
¿Sabéis qué sucede cuando uno va al cine sin expectativas y cuando acaba la película tiene una sonrisa de oreja a oreja y ganas de más?. Pues que acaba de ver Drive y está encantado de la vida. Antes de esta, anunciaron la nueva de Spielberg, esa de un caballo con música de John Williams y actores guapos y correctos. Ahora solo me gusta Drive. Hoy, el día después de verla, aún recuerdo frases del prota y esa música tan bien integrada en la peli con buen rollo... la chica preciosa, luminosa... guapísima. Hay acción, carreras, coches, tiros, peleas, putas, dinero, chorizos de poca monta... pero también hay sentimientos, amor, bondad, amistad, esperanza... al terminar la peli pensé que si el director de "A todo gas" supiera hacer cine, hubiera hecho Drive o algo similar. No conozco aún otras películas del director, pero pienso buscarle y verle. Esos comentarios que he leído sobre la violencia gratuita y demás chorradas, no me convencen. De gratuita nada. Las mafias son así y más violentas. En la película es necesario para contar la historia. La recomiendo si tienen menos de 45 años te va a encantar... ¿conoces la historia de la rana y el escorpión?. Pues la rana no ha cruzado el río...
Hay libros que no se pueden filmar. Algunos, incluso pueden ser filmados y el resultado puede ser una gran película aunque se quede años luz de la novela. Sin embargo, las novelas de Murakami son incompatibles con el cine, porque están pensadas para ir inoculando al lector muy lentamente y a través de sutiles recursos toda la sensibilidad emocional de sus personajes, pero de una manera abstracta, casi surrealista. Sin embargo el cine es más evidente, lo que sucede está ahí, en la pantalla y todos los que hemos leído a Murakami, sabemos que en su literatura nada evidente. De todos modos es un buen intento, aunque la película es larga, lenta... muy japonesa.
