Críticas de: Cartoonnetwork

Si te gusta Filmaffinity no olvides recomendarnos a tus amigos.
Cuantos más seamos, mejor será el servicio.

Poco se podía esperar de su trailer, y sin embargo, resulta ser una película divertídisima que a pesar de contar con elementos típicos en su premisa y moraleja cuenta con detalles y personajes ingeniosísimos y gags realmente originales. Aunque quizá no tenga tanto encanto como Wallace y Gromit, hace reír tanto o más que esta. Los creadores de Aardman están asombrando cada vez más con su habilidad para hacer humor, y es que a mi Chicken Run me pareció sosilla, y los primeros cortos de la compañía (no pertenecientes a la serie de Wallace y Gromit) me parecían buenos pero no hilarantes. Sin embargo, en la serie Creature Comforts y sus últimas películas Aardman está consiguiendo un nivel de hilaridad superior al de cualquier otra productora animada, acercándose a la cantidad de gags (buenos) por minuto de Los Simpson o Futurama.

El único defecto que se le puede sacar es ese, su tópica moraleja, que quizá la haga algo olvidable e intrascendente en el futuro, no pasará a la historia, quizá, pero apetecerá más verla de nueva que la mitad de las pelis animadas que se han estrenado este año.

...pero no veo que sea particularmente peor (ni mejor) que Narnias y Harry Potters. Bueno, las del niño mago reconozco que sí suelen tener mayor interés, pero a veces son igual o más complicadas de entender que ésta para mi gusto. Aquí quizá encuentro poco carisma a los personajes, que si bien en las otras películas citadas tampoco me suelen parecer bombas de carisma, me suelen resultar algo más expresivos que la niña de esta peli y en general creo que hay alguna interpretación mejor (pero si hablamos, por ejemplo, de El Señor de los Anillos las interpretaciones tampoco son la gran cosa).

Le doy un 6 y no un 7 porque no se termina, cosa que me fastidia un poco, después de haber tragado una peli muy larga y porque tampoco me mete del todo en ese mundo y tal, pero es que en general la fantasía épica no es mi género favorito. Aunque sí me gusta la fantasía, pero más cuando es algo tipo Alicia en el país de las maravillas, esto es, me gustan el surrealismo y las cosas increíbles pero todos estos filmes para mi son demasiado "épicos" y demasiado "oscuros", se basan en batallas y momentos de peligro, cuando a mi me gusta más el lado "amable" (no necesariamente edulcorado) de la fantasía.

Aún así me parece que las críticas que se hacen aquí son un poco exageradas, no me pareció tan mal explicada, los efectos especiales convencen sin ser lo único que ofrece (los animales parlantes son muy realistas), ofrece cierto espectáculo, las interpretaciones son aceptables y no es demasiado aburrida. No veo que sea mucho peor que la de Narnia o Harry Potter ya digo.

Se trata de una película bien interpretada con un guión original, personajes sólidos, bonita banda sonora, buen montaje, dirección lograda, visualmente llamativa, inteligentes diálogos, con toques de humor y con momentos emotivos, ¿dónde está el fallo? Bueno, por un lado es , quizá, demasiado larga. Lo que cuenta bien podría haberse reducido unos veinte minutos y resultar aún más interesante. Por otro lado, lo que cuenta es bastante original y bien desarrollado, pero no es totalmente novedoso (ha habido películas que desarrollan ideas similares...las de Charlie Kaufman o El Show de Truman serían algunos ejemplos) y tampoco la forma de contarlo lo hace excepcional. Pese a contar con unos personajes secundarios bastante curiosos (el interpretado por Dustin Hoffman que en mi opinión lo hace muy bien, o el de Emma Thompson) y unos protagonistas con los que se puede empatizar (más Will Ferrel que Maggie Gyllenhaal que personalmente no me acaba de gustar sin saber muy bien por qué) no cuenta con ninguno con el que te encariñes enormemente, ni ningún momento en el que te emociones profundamente. Dado que la película no es puramente cómica se echa en falta un toque brillante en la historia que la haga apasionante. Los gags son eficaces pero no lo veo como un film de humor, y en cuanto a la parte de fantasía, intriga y drama me parece interesante y bien desarrollada pero no contiene demasiados momentos que yo crea que se grabarán en mi memoria y que tome como cánon de escenas bien desarrolladas. En todo caso una muy recomendable película que se encuentra entre las mejores del año (al menos de las que yo haya visto) y superior a varias de las nominadas a los Oscar (al menos entre las que yo he visto).

Tenía bastantes ganas de ver esta película por varias razones. Por un lado conozco la adaptación que hizo Chuck Jones del cuento en 1970 y me pareció bastante buena, creo que se puede catalogar de clásico, aunque Jones tiene obras mucho mejores. Por otro me impresionó bastante el aspecto de la película en los trailers. Creo que es la primera vez que en una película de animación 3D se imita tan claramente este estilo "cartoon", humorístico y exagerado, propio de los dibujos tradicionales, un estilo que me encanta.

Pero la película tenía a priori un par de handicaps que finalmente se reflejan en el resultado final. Uno de ellos es que los responsables son los estudios BlueSky, que a pesar de algunos aciertos no tienen un estilo definido, como sí lo tiene Píxar, por ejemplo. Incluso Dreamworks, que no es un estudio que me guste mucho, busca un tono determinado en sus productos.

El segundo problema es que los dobladores originales son todos cómicos más o menos famosos. Esto no debería importarme porque yo he visto el filme doblado, pero sospecho que los famosos han influido mucho en la película, hasta el punto de que se han adaptado los personajes a ellos y se les ha dejado improvisar o intervenir en el guión.

Estos temores y esperanzas se confirman al ver la película. Es un filme visualmente impresionante, colorista y divertido en cuanto a su animación y diseño de personajes pero que no acaba de encontrar un estilo y un tono en lo que quiere contar.

El conjunto es entretenido y funciona por acumulación, no hay momentos muertos, pero la historia y su moraleja podrían haberse contado mejor. Hay situaciones con mucha gracia y otras en las que desearías que la historia se tomara un poco más en serio a si misma. En otros casos , en cambio, sobran los aspectos serios o emotivos, como en toda la historia que afecta al hijo del alcalde, Jojo, que en el corto de Jones es otro personaje con el mismo nombre pero muy distinto aspecto y papel y que aquí se ha convertido en una especie de niño "emo" un poco al dictado de la moda.

Quizá sea el personaje de Steve Carell el más divertido y logrado, siendo distinto al que se usaba en la antigua adaptación.

Una película entretenida y recomendable pero que podría haber sido mucho más en vistas del gran esfuerzo de los animadores y de algunas grandes ideas humorísticas o argumentales. Si esto se hubiera sabido combinar mejor con el espíritu original de la historia podría haberse actualizado con acierto la adaptación de Jones, algo lenta y quizá un poco blanda para los tiempos que corren, pero tal como ha quedado la cosa, sospecho que aquella seguirá siendo un clásico y esta, tristemente, una de tantas, eso sí, con muy buena animación.

Briconsejo final: si tienen oportunidad véanla en versión original, porque sospecho que puede ser mejor. El narrador en castellano ni siquiera cuenta la historia en verso, como creo que se habrá respetado en su doblaje americano.

Los mismos conflictos de siempre entre Raph y Leo, Mike haciendo chistes y Don...sin hacer mucho en esta ocasión. Splinter actuando sabiamente y defendiendo los valores familiares. Casey y April en plan parejita. Raph amigo de Casey...vamos, para los que conocemos a las tortugas nos suena a bastante visto. Pero al menos esta vez no tenemos que ver a unos tíos en pijama, al menos las tortugas no se pasan de "enrolladas", al menos no es cutre animación de los ochenta sino resultona (aunque algo rígida) animación por ordenador y al menos la trama que sirve de hilo conductor a esos conflictos posee unos mínimos de intriga e interés y es (esto sí) un poco distinto de lo habitual.

No es el cómic original pero quizá sea la adaptación más "adulta" que se ha hecho y, aunque aún sigue estando algo suavizado y políticamente correcto, creo que tiene diálogos ligeramente mejor llevados que otras versiones anteriores. Así que no estoy de acuerdo en que sea una versión más infantil, aunque quizá haya un poco menos de violencia que otras veces. Aunque no recuerdo bien las anteriores versiones y de pequeño las adoraba todas retrospectivamente mi memoria y algún fragmento que he visto en youtube me dicen que echaban un poco para atrás por unas razones o por otras y esta, sin ser una maravilla, quizá sea la que más se acerca al cómic original, más que por sus propios méritos, por los defectos de los anteriores intentos.

La mejor relación potencia/precio. Para absolutamente todos los usos, destaca por su diseño imitación de carbono, PAD numérico del teclado, impresionante conectividad y sistema de seguridad por huella dactilar.