Vamos a ver...

El film es visualmente impresionante, el guión está excelentemente escrito, las secuencias de acción son memorables y hay detalles para recordar.

Sin embargo, noto que me intentan dar gato por liebre: la historia no resulta original (es una suma de "Terminator", "Ghost in the shell", el cómic "Los invisibles", "Neuromante" y el monomito de Joseph Campbell -que tanto influyó a George Lucas-) y las disquisiciones sobre la naturaleza de los real (que tocaron profundamente a más de ún despistado) no son más que una mezcla hardcore de Baudrilliard y K. Dick.

Eso sí: este film ha marcado el cine USA del nuevo siglo. Es algo innegable.

Y es un entretenimiento apabullante. Nadie duda de eso.

Pero...

metabaron

(ver vista para enlazar)

Ya sabemos que el nivel medio del cine español no está a la altura de orfanatos ni faunos, pero uno siempre alberga esperanzas.

Pero no. Pese a que el film levante el vuelo más o menos a la mitad, posee unos primeros 20 minutos que rozan lo vergonzante (verbigracia: esa escena entre una profesora enfurecida y una cría con potencial asesino), tiene un estilo visual televisivo -nivel hispánico, no yanqui-, algunos diálogos que chirrían por su falsedad, ciertos personajes poco aprovechados, una subtrama policial escrita con desgana y un tono que debería ser más excesivo y negro.

Pena. A la idea de partida (una mezcla entre "Battle Royale" y "Very bad things") se le podía haber sacado cierto partido. Pero esto no es EEUU.

Lo mejor: la BSO de Def Con Dos. Lástima que apenas se oiga durante el metraje.

metabaron

(ver vista para enlazar)

¿Cómo puede ser que ciertas películas envejezcan poco y otras hechas ese mismo año lo hagan tanto?

Recordaba este filme con cierto cariño (aunque es verdad que no le había echado un ojo en muchos años), pero el tiempo no lo ha tratado bien: Aunque Lance Henriksen y Bill Paxton estén tan solventes como siempre, el ritmo de la historia (cuyo guión, visto hoy en día resulta débil dramáticamente y realmente lento) decae y la historia de ese Cowboy que se une a una panda de Vampiros de carretera víctimas del tedio resulta casi risible.

Pero sigue siendo un rareza dentro del género, eso sí.

metabaron

(ver vista para enlazar)

He de decir que estoy de acuerdo con bastante de lo dicho en otras críticas: los temas están meremente esbozados, la homosexualidad se trata de modo casi epidérmica, la lucha de clases está tratada toscamente y la historia no cierra de un modo satisfactorio.

Un film sobrevalorado, creo yo.

metabaron

(ver vista para enlazar)

Larga y brillante. Difícil de ver, pero fascinante.

"Pozos de ambición" es una película de contrastes que polariza. Eso esta claro. Y también plantea preguntas:

¿Es un gran film o no lo es tanto?
¿A qué ese final?
¿Por qué da la sensación de que no se explota el personaje protagonista plenamente?
¿Cómo puede PT Anderson ser Shakesperiano, moderno y clásico a la vez?
¿Por qué chocan tantos elementos pero todo resulta tan sorprendentemente equilibrado durante dos terceras partes del film?
¿Cómo puede el personaje interpretado por Day-Lewis -un hijo de puta total- ser tan fascinante?
¿Por qué la banda sonora encaja tan bien siendo tan extraña?

No tengo respuestas a estas preguntas, la verdad. El film me gusta y no me gusta a la vez (de ahí que mi 6 no sea un 7).

Lo que sí tengo claro es que P.T.A. es un cineasta al que hay que seguir teniendo en cuenta.

metabaron

(ver vista para enlazar)