Porque esta película es un sobrevalorado melodrama que comprensiblemente no tuvo repercusión en casi ningún lado. A pesar de tener caras famosas como Catherine Keener o Brenda Blethyn y unos actores noveles que más tarde triunfarían (Gyllenhaal y Mulroney) las actuaciones son descafeinadas como pocas y eso produce un tedio que solo remontará en la última parte de la película. También se añade el argumento de dramón de telemesa que está mal contado y que tiene algunos pasajes realmente descojonante por lo mal que están llevado a cabo. Y la directora no creía en su proyecto... porque realmente se nota que la película no está conseguida por ningún lado y al final te da una sensación extraña entre sopor y mal sabor de boca. Pues eso, una película regular, con buenas intenciones y con un desarrollo cansino de las que solo destacaría alrededor de los 15 minutos finales.
Como dicen muchos usuarios, hay bastantes comedias clásicas que envejecen muy mal y que al cabo de un tiempo pierden la gracia. Después de ese tiempo se le aparta de los grandes clásicos y seguirán siendo apoyados por una mayoría de gente que reíra sin quererlo ni proponerlo mientras piensa en que carajo está la gracia. Bueno, pues este film no envejece mal. Es más, envejece de madre. Después de 40 años a mí me hizo reír igual que seguramente me haría reír si la hubiera visto en esa época. No pierde humor, es una de las cosas buenas del gran Wilder; en la mayoría de sus comedias el toque de acidez, originalidad y genialidad no se pierde. Este film está a la altura de El Apartamiento, y yo creo que este merce tantos aplausos como el ya nombrado.
Jack Lemmon y Walter Matthau protagonizan el film y se enzarzan de principio a fin en un pelea por el mejor papel del film. Ambos un diez como una casa. Ambos entrañables de distintas formas. Yo me quedo con Matthau como preferido. Es un fiera. Wilder hace una crítica genial y mordaz, tan buena como en todos sus trabajos y mejora un panorama de comedias casposas. Merece mejor ver este clásico que mierdas sobrevaloradas y con tendencias prepotentes como Algo pasa con Mary por poner solo un ejemplo.
Lo peor del film, es una parte que se me antoja aburrida y larga. Es la parte cerca del final, se pierde ironía, pero no acidez, y tiende a repetirse. Lo único. El punto que priva a este film de ser una obra maestra. Se queda a medio camino de ese concepto.
Con escenas para la antología, En bandeja de plata, perdura, es difícil de olvidar y hace que quieras volverla a ver. Y realmente yo quiero. Saludos. 8.0
Una buena continuación, esencialmente diferente a la primera porque en esta parte todo está más calculado y el director a puesto una brecha adulta en la propuesta. Lo que me fascinó en la primera parte se queda aquí a medio gas, por lo que tenemos momentos de acción maravillosa con otros más aburridos, que son los que les molan a los reputados críticos. A mí no. Prefiero ver a Tormenta provocando un tsunami del tamaño del Big Ben que verla charlando sobre tatuajes de un bichejo.
Aún así, la propuesta es excelente, con buenas actuaciones y fascinantes efectos especiales y con escenas más íntimas entre los propios X-Men. Lo dicho, todo más serio, pero para mi más aburrido. Me encanta la chica que traspasa paredes!!
7.0
"El mundo según Jim" puede que no llegue a dar novedades de ningún tipo. Puede que no nos quiera explicar nada detrás de sus argumentos. Puede (y va a ser que es eso) que solo esté echa para entretener.
No es como House, o A dos metros bajo tierra. Dos series que tiene el significado oculto allá tras los parapetos médicos y las lápidas. Aquí con situaciones cómicas-delirantes el espectador se induce en la América vaga y rutinaria, en la vida de los aburridos yanquies que hacen locuras por saltar de la monotonía, por mostrarse más fuerte ante la cultura del hotdog.
Es como Friends, solo que sin colegas. Aquí los argumentos pueden ser a veces poco originales y recurren siempre a los mismos chistes que este tipo de spin-off. Pero si te hacen reír cuenta.
Y esta serie cuenta. Aunque últimamente está perdiendo originalidad.
6.8
William Petersen saltó a la fama gracias a CSi, sino seguiría haciendo pelis baratas de monstruitos de plástico que atacan a los pueblos. La leyenda del agente Grissom se fastidiaría. Ese malote con cara cartón seguría cazando moluscos grandes para TV. Ya es triste ya. Pero es que esta película no tiene nada. Nada más que un condenado entretenimiento a lo más trash, cutre o estúpido. Tarda casi tres horas en acabar y ya le vale. Tiene altibajos, pero nunca muy altos o muy bajos, es una película regular. Regular y mediocre.
Ninguna escena guarda tensión ni terror.
Esto es todo menos buena. Aunque también es todo menos aburrida.
3.5
