Hasta poquito más allá de media película, tan sólo hemos visto a dos chicas y un chico ir en coche hacia Wolf Creek, entre aburridísimas conversaciones del estilo "ella te gusta, ¿verdad?; tú a ella tambien" y tonterías similares. Pero pasando el ecuador, lo que eran banalidades y chominadas se transforman en un catálogo de torturas y mutilaciones que ya quisiera la tan cacareada Hostel.
Lástima que las protagonistas sean el estereotipo de tía en peli de miedo: es decir, que te sacan de nervios ante la estupidez que exhiben en una situación a vida o muerte, y casi que acabas por desear que las maten.
Lo bueno: una fotografía preciosa, y todo un catálogo de torturas y salvajadas (para quien le guste eso, claro), que te ponen los pelos como escarpias.
Lo malo: que hasta media peli no empiece lo interesante, que los actores sean mediocres, que las chicas sean tan subnormales y que el final esté pillado por los pelos

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Nunca creeré que haya nadie tan anormal como para dejarse llevar por un completo desconocido, en plena noche, a una fábrica abandonada en el culo del mundo, y no sólo no desconfíe sino que además se duerma. Y aún menos que sean tres los gilipollas.
Tampoco trago que una mujer sea tan imbecil como para tardar todo un día en ver lo único que le puede librar de las ataduras, que no es otra cosa que un cristal de la ventana rota por la que ya ha mirado infinidad de veces.
No paso que nadie sea tan idiota como para meterse en la boca del lobo sin procurarse antes algo con lo que atacar o defenderse, y menos aún que luego lo vuelva a hacer cometiendo el mismo error.
Y para acabar, ya que la lísta de sandeces femeninas es tan larga que me ocuparía demasiado tiempo, no me cabe en la cabeza que alguien que tiene inconsciente a sus pies al tipo que ha torturado e iba a violar a una amiga, no le destroce la cabeza, lo ate, lo apuñale, o haga cualquier cosa para asegurarse que no se va a levantar para seguir jodiendo al personal.

Kingo

(ver vista para enlazar)

No comentaré nada más sobre las innovaciones que contiene este film, ni sobre las portentosas interpretaciones, fotografía, diseño de producción, ni aún siquiera sobre que fuese la ópera prima de un joven con mucho talento. Yo sólo comentaré que a mí me ha gustado todas las veces que la he visto, pero que tambien comprendo que el muchísimo tiempo que ha pasado desde su estreno, haga que para algunos espectadores todas esas innovaciones ya estén muy vistas o, simplemente, la encuentren demasiado larga, lenta o anticuada.
Desde luego que no me va a dar un infarto porque haya a quien no le parezca un peliculón (como a mí), ni me voy a rasgar las vestiduras como algún superintegrista que se siente incomprendido (algo esperpéntico en sí mismo, habida cuenta de que la peli va sobre un tipo que creía tener la razón en todo, y acaba dándose cuenta de que ya desde el principio se estaba equivocando -Rosebud-).
Que la vea quien quiera, y que cada uno opine lo que se le antoje. Lo que es yo, la recomiendo siempre como un clásico porque para mí lo es. Aunque tampoco estoy en poder de la verdad absoluta, como ninguno de los que aqui opinamos.

Kingo

(ver vista para enlazar)

En el mundo del cine, siempre hubieron -y habrán- actores secundarios realmente temibles, que hacían sacar a los protagonistas lo mejor de sí mismos, por no verse eclipsados ante el talento que éstos demostraban. Gracias a ellos, muchos directores consiguieron filmes con toneladas de quilates, y sería una verguenza no nombrar a alguno como Walter Brennan, Steve Buscemi, John Goodman, Basil Rathbone, Manolo Zarzo, Luis Ciges... o el que nos ocupa, que es el grandioso Manuel Alexandre.

Éste señor, además de estar presente en muchas de las páginas más gloriosas de nuestro cine patrio, demuestra aquí andar tan sobrado de profesionalidad como para poder enseñar a algún chiquilicuatre endiosado por los medios (que, tristemente, cada día abundan más), lo que es en esencia la profesión de actor.

Y, para acabar de liarla, se le une la tal China Zorrilla de la que yo no tenía noticia, pero que aún siendo cuando poco septuagenaria, tiene unas tablas (como se decía en viejos tiempos) del todo impresionantes, y cuya clase magistral a la hora de darle gracia, importancia, y vida a un texto, debería constar en algún libro de enseñanza para primerizos actores que crean que tienen algo nuevo que demostrar, en un mundo en el que todo está ya más que demostrado.

Los secundarios apestan, el argumento es más que manido y previsible, y no hay ningún derroche en escenarios, efectos, ni memeces de las que tanto se llevan: pero solo por ver en acción a un actor y una actríz de tan enorme calidad, que saben recrear sus personajes hasta conseguir que el espectador crea -o desee- que puedan ser reales, eso ni tiene precio ni se ha de dejar pasar así como así.

En sus fondos la peli es una birria, de tan previsible que llega a ser: pero recomiendo con vehemencia su visión a todo aquel que valore una interpretación convincente. Porque los protagonistas son, sencillamente, todo un portento.

Kingo

(ver vista para enlazar)

Típica película de universitarios americanos con todos los estereotipos, el humor grueso, y los personajes delirantes que suelen poblar ese género. Y es una verdadera lástima que se desarrolle así, porque la idea inicial es sumamente interesante y original, y las interpretaciones están bastantes peldaños por encima de lo que suele ser habitual en este tipo de productos.
Lo mejor: el argumento, del que se podría haber sacado muchísimo más.
Lo peor: que casi todas las situaciones (y sobre todo, el final), sean las mil veces vistas en comedias del mismo estilo.
Recomendable como pasatiempo, porque entretiene y a ratos divierte.

Kingo

(ver vista para enlazar)

La ví siendo un crío, y me pareció una historia preciosa. Volví a verla más mayor, y seguí considerándola una peli descomunal. La he vuelto a ver, y pese a que mi alma desencantada ya no esté para romanticismos, he vuelto a conmoverme con esa preciosísima historia de amistad, lealtad y compañerísmo. La recordaba como para puntuarla como muy buena (y así lo hice), pero si ha conseguido volver a templar las desfinadas cuerdas de mis sentimientos, de igual forma que lo consiguió hace tantos años, no hay duda de que se trata de una obra maestra. Es verdad que los efectos a día de hoy se vean trasnochados, pero unas interpretaciones memorables y un guión majestuoso convierten eso en una nimiedad sin importancia.
Al niño repelente que acaba por serte simpático, ovación cerrada. Al señor Tracy, inconmensurable actor, plegaria de rodillas y con cirios en las manos. El resto del reparto, de clase magistral para cualquier producción actual.
Un saludo a Txarly, señor de envidiable prosa con quien, lamentablemente, no siempre coincido, y al que apoyo en la idea de un foro en ésta página a tiempo real.

Kingo

(ver vista para enlazar)