Críticas De: Fantomas

Ordenadas por:
1005 críticas (Ver todas por título) Página: 178
Su valoración: Buena
22 de Mayo de 2013
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil.
A veces nos llaman la atención argumentos sin consistencia en los que no llegamos a entender la razón de ser de los protagonistas, más que nada por su falta de personalidad o que están ahí dando vueltas sin hacer nada, sospechando que llegará el final de la película y, efectivamente, no habrá pasado nada. Yo creo que son personajes iguales a los que se nos presentan de vez en cuando a lo largo de la vida, cuando conocemos a algún compañero nuevo o algún lejano familiar que no habíamos visto y se nos aparecen como esos seres provenientes de la invasión de los ultracuerpos, individuos que sospechamos que no tienen sangre en las venas o que el mundo les es ajeno; gente que sonríe a destiempo y callan mientras los demás no dejan de hablar por los codos. Y cuando se les pregunta se tiran media hora pensando y cuando van a responder ya se les ha pasado el tiempo y nadie les hace caso.

Creo que el cartel de la película es expresivo a tope. Ben Stiller interpreta a un personaje cuyo nombre es el de la película, un tío majara que mira para arriba a un espacio que ocupa tres cuartas partes de la altura y, por tanto, no mira a nada, o mira a las musarañas o mira si hay una telaraña en el techo o está haciendo un ejercicio de estiramiento con el cuello y lleva así 3 horas por lo menos. Creo que se adivina perfectamente que mientras, por abajo, se está rascando los huevos calmosamente.

Pues bien, en este caso, los actores no hacen más que interpretar a dos personas de esas que hablamos. En un principio ella me ha parecido un poquitín tontaina, algo ligerita de cascos o de razonamiento escaso, no sé, tal vez un poco putita, buena chica eso sí, muy maja. Y él un personaje bastante estirado que Stiller le da un aire perfecto al típico amiguete que sabes que nunca logrará aclararse, pendiente siempre de centrarse, que no sabe ni él mismo de qué va, igual coge ahora y se apunta a irse a Australia de golpe como monta un número porque un camarero le canta cumpleaños feliz con todo cariño.

La película me ha gustado. Tiene una lógica argumental que no se sostiene con nada porque no cuenta nada concreto. Las cosas pasan. Habla de canciones que podían haberse escrito que es como decir de cosas que podías haber hecho o de personas que podían haber sido tu pareja, algo en lo que siempre se piensa aunque si hay oportunidad, luego averiguas que es una gilipollez como otra cualquiera. Que hubiera pasado si…

Sé que verdaderamente hay gente así, que se toman las cosas intrascendentes con gran detenimiento y estudio y por eso a veces se distraen con mucho empeño en escribir irónicas cartas de protesta a los responsables sobre el mal funcionamiento de pequeños detalles de los servicios públicos, de cualquier chuminada en general, están convencidos que en el mundo no funciona nada o lo que funciona, funciona mal. Pero pasan de los problemas que agobian al resto de los mortales, están más a una canción que escuchan que si explota la bomba atómica al lado de su casa; son personas que me dan la impresión que saben de lo efímero de la vida y no se preocupan de pensarlo, o mejor dicho, son gente que no tienen ni puta idea de lo efímero de la vida y tampoco se preocupan de pensarlo... Algo así diría yo.
fantomas
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
NO
  (información)
 
Su valoración: Notable
20 de Mayo de 2013
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Es una gran historia. Hay que entenderla de la siguiente manera. Un resacón es una revisión profunda de nuestro ayer, de los mejores años de nuestra vida, con pleno sabor a juerga por todo lo alto, a desmadre total. Hay recuerdos nostálgicos como los que uno alcanza alguna vez a llegar a ellos tales como cuando jugaba al gol regateado a los 10 años en el portal de su casa con 4 amigos, uno se pregunta: ¿de verdad que una vez fui niño? Pues sí.

Pero señores, RESACÓN son palabras mayores. No son recuerdos nostálgicos. Son los hechos. Son las juergas épicas, las vividas con los colegas cuando los tiempos nos convertían en héroes. Son juergas a muerte y Resacón 2 es tan válida como la 1 porque es una continuación y aunque algunos dirán que es mejor o es peor o no tenía que haberse hecho, o segundas partes tal y tal, Resacón 2 es tan necesaria y tan válida y tan buena como la primera porque señores, a todos nos gusta recordar los buenos momentos. Una, dos, tres y las veces que hagan falta.

La técnica es perfecta y si funciona porque la vas a cambiar, es que eso es una gilipollez, las cosas que funcionan hay que aprovecharlas y debe repetirse porque Resacón es maravillosa: Empieza con el reencuentro en el que uno disfruta gracias al conocimiento que tenemos de todos ellos con un Bradley Cooper genial que lleva la orquesta sobrado de todo, los tenemos a todos serenos, asistimos a sus reuniones para pasar rápidamente a la elipsis, a la pérdida total del conocimiento de una noche de impresión que ha pasado de un salto para no recordar NADA, sino para descubrir poco a poco desde el punto más hecho polvo posible lo sucedido y así arrancas y te levantas y te pones en marcha otra vez de la NADA y puedes volver a vivir con igual de grandiosidad esa noche imposible.

Resacón 2 en Tailandia no es más que una película de intriga, una película de sentimientos a flor de piel, de violencia, de desesperación, de lujuria y, en contra de lo que se dice, el humor es lo de menos porque cuando uno ha vivido algo así, en su vida, en su realidad, el humor está en el ambiente, en la camaradería, en las situaciones…, EN EL AIRE. Lo importante es que allí estuviste (no voy a decir que si se puede obviar que te den por culo, es preferible, desde luego, porque es lo lógico, aunque por aquí hay mucho jula o mucho trucha, como se quiera, que también le valdrá).

Resacón 1, 2 y 3 y 4 y todas las que vengan, es algo más que una peli de cachondeo, mucho más. Es un canto al pasado de nuestra gloria, a la amistad, a lo más grande, a la vida, ya fuera más o menos, hay que entenderlo, es una mirada atrás y ¿por qué no?, una esperanza de vida. Nacemos de sin saber nada, chorreando vómitos, los ojos pegados y sin habla, sin tener ni puta idea de nada, resaca total de un embarazo opresor y oprimido, despertamos y vivimos a trompicones… Eso es lo importante, lo que hicimos, porque sabemos que al final, perderemos la batalla sin remedio, pero un día fuimos grandes aunque todo desaparecerá con una ráfaga de ardiente viento.¿Hay algo más grande que cuando los acontecimientos se te van de las manos y logras salir adelante?
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
fantomas
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
NO
  (información)
 
Su valoración: Regular
6 de Mayo de 2013
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Amable Western crepuscular pero no crepuscular por un tono épico, sino por una luz nocturna que domina prácticamente toda la historia. Las aventuras amorosas del tal Dingus (que no cae especialmente bien y cansa un poco) y sus aspiraciones raterillas contadas en tono de comedia simplona, no llegan a ser un auténtico delito pero sí un poco penosas.
Dingus, el héroe, está personalizado por un Frank Sinatra con una peluca negra que parece que se le sube para arriba, como si le viniera pequeña para su cabezón. Una colección de mujeres de éstas que entran y salen de la cama continuamente, muy buenas, más George Kennedy y Jack Elam es lo que hace llevadero y hasta se perdona la tontería de la película, pero claro, tienes que ser un auténtico fan de esta gente. Un incondicional para que te guste algo.
fantomas
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
NO
  (información)
 
Su valoración: Buena
19 de Abril de 2013
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Yo me enamoro nada más doblar la esquina. De chico me enamoré como loco de una tía que al final me tiró un patín a la cabeza. Yo enamorado de ella y resulta que le caía de pena. La realidad no es French Kiss; la realidad es que posiblemente no tengas ni pareja. Pero no te desanimes. Ponte a contemplar a la pizpireta de Meg… París, oh la lá. La costa azul… Sígue la película y que nadie te moleste. Qué simpática es Meg… En realidad todas las tías son unas rancias de cojones (o casi) pero Meg no…

Si te das cuenta todo es cursi menos Kevin Kline que no hay que confundir con el de los calzoncillos Calvin Klein. La película te está diciendo que tú no eres cursi, todo lo demás sí, pero tú no, o sea, que tranquilo. Aún así, te enamoras de Meg. Y lo mejor de todo es que no tienes por qué renunciar a que un día te pase algo parecido.

Un viaje en avión a París, ir en coche cama a la costa azul, el policía que te persigue pero por distraerte un poco más y la pizpireta Meg todo el rato a tu lado. Según la teoría de las coincidencias, existiendo una muestra significativa, cualquier hecho por improbable que sea, se vuelve probable, y, por tanto, cualquier cosa está destinada a ocurrir. O sea, todo puede ocurrirte, hasta las cosas buenas de esta película.
fantomas
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
NO
  (información)
 
Su valoración: Interesante
8 de Abril de 2013
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil.
En el cementerio de las películas olvidadas aquí tenemos Mi noche de bodas. Mi noche de bodas, y la tuya, supongo que no tendría nada que ver absolutamente con ésta. Película de un tiempo en el que el matrimonio era más o menos indisoluble y la unión debía representarse en clara armonía y total honradez entre la pareja. Se estilaba que él fuera muy celoso y cualquier malentendido era motivo de un escándalo del copón. Argumento en tono desenfadado porque tomado trágicamente sería penoso que la mujer pasara por ese lío a causa de recibir una pulsera por error. ¡Quédatela, coño!

Concha está simpática en su papel. El argumento es de enredo con cruce de parejas dispares que logra una ligera intriga por saber cómo acaba la cosa. Destaco a la cantante, Lina Canalejas que tiene como pretendiente un vejete pesadísimo.

Luego está Tony Leblanc. Espléndido. Bailando hace el famoso paso de Michael Jackson, prueba de que el inolvidable autor de Thriller no es el inventor. Su papel de conductor es como un cursor que va de personaje en personaje (un tío plasta pidiendo la cuenta de su taxi que se gasta más dinero yendo detrás del marido que lo que le debió costar la carrera). Película con un final que se me antoja un poco decepcionante, aunque válido totalmente.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
fantomas
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
NO
  (información)
 
FA en Facebook | FA en Twitter | Preguntas más frecuentes | Politica de privacidad | Ir a Versión Móvil
© 2002-2013 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.